Standard Chartered a repoussé de deux ans son calendrier pour que les stablecoins atteignent 2 000 milliards, à 2030.
Ma première réaction n’a pas été de voir ça comme un signe de pessimisme : au contraire, je trouve cette prévision plus réaliste.
La capitalisation totale des stablecoins est actuellement d’environ 309 milliards de dollars.
Elle n’a pas beaucoup augmenté,
mais leur fréquence de circulation, elle, est en hausse.
En clair, il n’y a pas plus d’argent, mais il est utilisé plus souvent.
Avant, tout le monde cherchait à savoir qui en émettait le plus.
Maintenant, la question est de savoir lesquels servent vraiment à payer, à régler des transactions et à faire tourner des échanges entre agents IA.
$USDT s’appuie sur l’épargne des marchés émergents,
$USDC sur les paiements des marchés développés.
Ce ne sont vraiment pas les mêmes stratégies.
Ce qui m’intéresse davantage, c’est le point suivant : la répartition des rendements des réserves pourrait bien être la clé de la prochaine bataille pour gagner des parts de marché.
Pourquoi les utilisateurs laisseraient-ils leur argent chez vous sans rien en tirer ?
Si l’émetteur empoche les intérêts et que l’utilisateur ne reçoit rien, je me demande vraiment combien de temps ce modèle peut tenir 🤔
Alors, si le cap des 2 000 milliards est atteint deux ans plus tard, ce n’est pas forcément une mauvaise chose.
Moins de bulle, davantage de volumes réels de paiements et de règlements.
C’est une croissance à laquelle je suis bien plus enclin à croire.
Et vous, vos stablecoins, vous les laissez dormir ou vous les utilisez vraiment pour payer et faire tourner votre argent ?
$USDT $USDC #稳定币 #Paiement
Ceci ne constitue pas un conseil en investissement. Faites vos propres recherches (DYOR) ; le trading comporte des risques.
Ma première réaction n’a pas été de voir ça comme un signe de pessimisme : au contraire, je trouve cette prévision plus réaliste.
La capitalisation totale des stablecoins est actuellement d’environ 309 milliards de dollars.
Elle n’a pas beaucoup augmenté,
mais leur fréquence de circulation, elle, est en hausse.
En clair, il n’y a pas plus d’argent, mais il est utilisé plus souvent.
Avant, tout le monde cherchait à savoir qui en émettait le plus.
Maintenant, la question est de savoir lesquels servent vraiment à payer, à régler des transactions et à faire tourner des échanges entre agents IA.
$USDT s’appuie sur l’épargne des marchés émergents,
$USDC sur les paiements des marchés développés.
Ce ne sont vraiment pas les mêmes stratégies.
Ce qui m’intéresse davantage, c’est le point suivant : la répartition des rendements des réserves pourrait bien être la clé de la prochaine bataille pour gagner des parts de marché.
Pourquoi les utilisateurs laisseraient-ils leur argent chez vous sans rien en tirer ?
Si l’émetteur empoche les intérêts et que l’utilisateur ne reçoit rien, je me demande vraiment combien de temps ce modèle peut tenir 🤔
Alors, si le cap des 2 000 milliards est atteint deux ans plus tard, ce n’est pas forcément une mauvaise chose.
Moins de bulle, davantage de volumes réels de paiements et de règlements.
C’est une croissance à laquelle je suis bien plus enclin à croire.
Et vous, vos stablecoins, vous les laissez dormir ou vous les utilisez vraiment pour payer et faire tourner votre argent ?
$USDT $USDC #稳定币 #Paiement
Ceci ne constitue pas un conseil en investissement. Faites vos propres recherches (DYOR) ; le trading comporte des risques.