La France prévoit d’étendre aux stablecoins son impôt de 31,4 % sur les plus-values. Et le premier à tirer la sonnette d’alarme en affirmant que cela pousserait les traders à partir à l’étranger, c’est justement Chainalysis 🦖, l’entreprise qui aide chaque jour le gouvernement à suivre les flux de fonds on-chain.
📣 盘面异动群里喊
Cet amendement a déjà franchi une étape : il a été adopté le 7 octobre par la commission des finances de l’Assemblée nationale française. Le changement de règle est assez subtil. Jusqu’à présent, lorsqu’un Français échangeait du bitcoin contre une autre cryptomonnaie, cela ne déclenchait généralement pas d’impôt sur les plus-values. La nouvelle règle prévoit de traiter séparément comme un événement imposable les échanges contre des stablecoins réglementés par le règlement européen MiCA. Elle entrerait en vigueur le 1er janvier 2027, alors que le taux actuel d’imposition des plus-values sur les cryptoactifs en France est précisément de 31,4 % ⚖️
Autrement dit, à l’avenir, échanger ses cryptos contre un stablecoin conforme pourrait coûter plus de 30 % d’emblée. Le PDG de Chainalysis France, Francois Volpoet, a résumé le dilemme en une phrase : voulez-vous que davantage de contribuables déclarent leurs actifs, ou un système où les taux augmentent tandis que l’assiette fiscale ne cesse de s’échapper ?
Ce qui mérite vraiment réflexion, c’est le périmètre de ce taux : il ne s’appliquerait qu’aux stablecoins relevant des règles européennes. Cela revient à créer un écart de prix entre les stablecoins conformes et les autres, alors que les capitaux ont surtout tendance à aller là où les taux sont les plus bas 📊
Le même ensemble d’amendements en contient plusieurs autres : les avoirs détenus dans des portefeuilles autogérés dépassant 100 000 euros, soit environ 116 000 dollars, devraient être déclarés ; l’omission de déclaration pourrait entraîner une amende maximale de 11 600 dollars ; l’impôt sur les avoirs détenus à l’étranger s’étendrait aux positions en cryptoactifs d’environ 900 000 dollars ; et les pertes pourraient être reportées sur les 10 années précédentes. Pour l’heure, la commission des finances a rejeté la partie relative aux recettes budgétaires par 31 voix contre 3. Ces dispositions doivent être renvoyées à l’Assemblée nationale pour un nouveau vote le 20 octobre. Elles ne sont pas encore entrées en vigueur.
Il existe un autre risque, moins souvent évoqué : Chainalysis craint que la déclaration des portefeuilles autogérés ne révèle publiquement qui détient des cryptos. Jusqu’en juillet de cette année, l’Europe a recensé 39 des 52 agressions violentes dans le monde visant des détenteurs de cryptoactifs. La France, à elle seule, en a enregistré 33, soit 63,5 % du total mondial ⚠️
Mon analyse : la France veut réellement pousser les transactions vers des stablecoins réglementés, plus faciles à taxer et à surveiller. Mais en utilisant les différences de taux pour distinguer les actifs conformes des autres, elle donne aux capitaux une raison très claire de déménager. À la même période, la Grèce s’apprête à instaurer un impôt sur les plus-values des cryptoactifs de seulement 10 % : la logique est exactement inverse.
À votre avis, taxer davantage les stablecoins conformes permettra-t-il vraiment de percevoir des recettes, ou est-ce que cela fera partir à la fois les personnes et les transactions ? Parlons-en dans les commentaires 👀
Chaque jour, je vous aide à suivre l’actualité de la réglementation des cryptos. Pas seulement pour savoir ce qui se passe, mais aussi pour comprendre la logique et les opportunités qui se cachent derrière 👀🚀
📣 盘面异动群里喊
Cet amendement a déjà franchi une étape : il a été adopté le 7 octobre par la commission des finances de l’Assemblée nationale française. Le changement de règle est assez subtil. Jusqu’à présent, lorsqu’un Français échangeait du bitcoin contre une autre cryptomonnaie, cela ne déclenchait généralement pas d’impôt sur les plus-values. La nouvelle règle prévoit de traiter séparément comme un événement imposable les échanges contre des stablecoins réglementés par le règlement européen MiCA. Elle entrerait en vigueur le 1er janvier 2027, alors que le taux actuel d’imposition des plus-values sur les cryptoactifs en France est précisément de 31,4 % ⚖️
Autrement dit, à l’avenir, échanger ses cryptos contre un stablecoin conforme pourrait coûter plus de 30 % d’emblée. Le PDG de Chainalysis France, Francois Volpoet, a résumé le dilemme en une phrase : voulez-vous que davantage de contribuables déclarent leurs actifs, ou un système où les taux augmentent tandis que l’assiette fiscale ne cesse de s’échapper ?
Ce qui mérite vraiment réflexion, c’est le périmètre de ce taux : il ne s’appliquerait qu’aux stablecoins relevant des règles européennes. Cela revient à créer un écart de prix entre les stablecoins conformes et les autres, alors que les capitaux ont surtout tendance à aller là où les taux sont les plus bas 📊
Le même ensemble d’amendements en contient plusieurs autres : les avoirs détenus dans des portefeuilles autogérés dépassant 100 000 euros, soit environ 116 000 dollars, devraient être déclarés ; l’omission de déclaration pourrait entraîner une amende maximale de 11 600 dollars ; l’impôt sur les avoirs détenus à l’étranger s’étendrait aux positions en cryptoactifs d’environ 900 000 dollars ; et les pertes pourraient être reportées sur les 10 années précédentes. Pour l’heure, la commission des finances a rejeté la partie relative aux recettes budgétaires par 31 voix contre 3. Ces dispositions doivent être renvoyées à l’Assemblée nationale pour un nouveau vote le 20 octobre. Elles ne sont pas encore entrées en vigueur.
Il existe un autre risque, moins souvent évoqué : Chainalysis craint que la déclaration des portefeuilles autogérés ne révèle publiquement qui détient des cryptos. Jusqu’en juillet de cette année, l’Europe a recensé 39 des 52 agressions violentes dans le monde visant des détenteurs de cryptoactifs. La France, à elle seule, en a enregistré 33, soit 63,5 % du total mondial ⚠️
Mon analyse : la France veut réellement pousser les transactions vers des stablecoins réglementés, plus faciles à taxer et à surveiller. Mais en utilisant les différences de taux pour distinguer les actifs conformes des autres, elle donne aux capitaux une raison très claire de déménager. À la même période, la Grèce s’apprête à instaurer un impôt sur les plus-values des cryptoactifs de seulement 10 % : la logique est exactement inverse.
À votre avis, taxer davantage les stablecoins conformes permettra-t-il vraiment de percevoir des recettes, ou est-ce que cela fera partir à la fois les personnes et les transactions ? Parlons-en dans les commentaires 👀
Chaque jour, je vous aide à suivre l’actualité de la réglementation des cryptos. Pas seulement pour savoir ce qui se passe, mais aussi pour comprendre la logique et les opportunités qui se cachent derrière 👀🚀