Une plateforme d’échange qui détient environ 5 % des bitcoins en circulation lance soudain un avertissement : les ordinateurs quantiques pourraient vider votre portefeuille avant même que vous ne vous en rendiez compte 🦖
🧭 群里聊方向
Des chercheurs de Google avaient déjà avancé une échéance : les ordinateurs quantiques capables de casser le chiffrement du Bitcoin — autrement dit, les ordinateurs quantiques dédiés à la cryptographie — pourraient apparaître au plus tôt vers 2029 ⚠️
Ce n’est pas de la science-fiction. La sécurité des portefeuilles Bitcoin repose sur deux signatures numériques, ECDSA et Schnorr. Les ordinateurs actuels ne sont pas à la hauteur, mais dès que la puissance de calcul quantique franchira un certain seuil, les attaquants pourront déduire la clé privée à partir de la clé publique et transférer directement les bitcoins du portefeuille.
Cette plateforme d’échange, qui conserve pour des banques, des gestionnaires d’actifs et des fonds spéculatifs environ 5 % des bitcoins en circulation — soit près d’un million de pièces — a publié un article cette semaine. Sa conclusion est sans détour : il faut commencer dès maintenant la mise à niveau vers une protection contre les attaques quantiques. Et la raison est assez frappante : les changements du Bitcoin sont notoirement lents. Les modifications du consensus et la migration de l’écosystème peuvent prendre des années. Il ne faut pas attendre que l’arrivée des ordinateurs quantiques soit annoncée publiquement pour agir 🔐
La solution proposée est assez concrète : séparer le conteneur de signature de la signature elle-même, afin que le format des transactions puisse accueillir directement de nouvelles signatures résistantes aux attaques quantiques. À ce stade, les propositions BIP-360 et P2TRv2 semblent les plus adaptées. Il faudrait aussi mettre en place une protection par étapes, pour que les portefeuilles actifs puissent d’abord adopter une structure où une pièce est protégée par deux verrous : les signatures classiques et les signatures résistantes aux attaques quantiques pourraient toutes deux servir à la dépenser. Personne ne serait ainsi contraint de tout remplacer d’un seul coup.
Le plus épineux concerne les portefeuilles inactifs depuis longtemps, voire ceux dont les clés privées ont été perdues. L’article prévient qu’une fois la puissance de calcul quantique disponible, les bitcoins de ces adresses dormantes pourraient être discrètement dérobés avant même que le public ne s’en aperçoive. La manière de les traiter suscite trop de désaccords : mieux vaut en débattre séparément et ne pas freiner la mise à niveau générale.
À mon avis, l’essentiel n’est pas que les ordinateurs quantiques arrivent dès demain. C’est plutôt qu’un marché valorisé à environ 1 300 milliards de dollars est confronté pour la première fois à un adversaire contre lequel il faut commencer à se préparer plusieurs années à l’avance. Historiquement, le Bitcoin a toujours avancé lentement, au gré du consensus communautaire. Cette fois, la lenteur elle-même pourrait être un risque.
Selon vous, faut-il d’abord protéger les anciens portefeuilles ou ajouter un verrou aux nouveaux ? On en parle dans les commentaires 👀
Chaque jour, je vous aide à suivre l’actualité brûlante du monde des cryptomonnaies. Pas seulement pour savoir ce qui se passe, mais aussi pour comprendre les mécanismes et les opportunités qui se cachent derrière 👀🚀
🧭 群里聊方向
Des chercheurs de Google avaient déjà avancé une échéance : les ordinateurs quantiques capables de casser le chiffrement du Bitcoin — autrement dit, les ordinateurs quantiques dédiés à la cryptographie — pourraient apparaître au plus tôt vers 2029 ⚠️
Ce n’est pas de la science-fiction. La sécurité des portefeuilles Bitcoin repose sur deux signatures numériques, ECDSA et Schnorr. Les ordinateurs actuels ne sont pas à la hauteur, mais dès que la puissance de calcul quantique franchira un certain seuil, les attaquants pourront déduire la clé privée à partir de la clé publique et transférer directement les bitcoins du portefeuille.
Cette plateforme d’échange, qui conserve pour des banques, des gestionnaires d’actifs et des fonds spéculatifs environ 5 % des bitcoins en circulation — soit près d’un million de pièces — a publié un article cette semaine. Sa conclusion est sans détour : il faut commencer dès maintenant la mise à niveau vers une protection contre les attaques quantiques. Et la raison est assez frappante : les changements du Bitcoin sont notoirement lents. Les modifications du consensus et la migration de l’écosystème peuvent prendre des années. Il ne faut pas attendre que l’arrivée des ordinateurs quantiques soit annoncée publiquement pour agir 🔐
La solution proposée est assez concrète : séparer le conteneur de signature de la signature elle-même, afin que le format des transactions puisse accueillir directement de nouvelles signatures résistantes aux attaques quantiques. À ce stade, les propositions BIP-360 et P2TRv2 semblent les plus adaptées. Il faudrait aussi mettre en place une protection par étapes, pour que les portefeuilles actifs puissent d’abord adopter une structure où une pièce est protégée par deux verrous : les signatures classiques et les signatures résistantes aux attaques quantiques pourraient toutes deux servir à la dépenser. Personne ne serait ainsi contraint de tout remplacer d’un seul coup.
Le plus épineux concerne les portefeuilles inactifs depuis longtemps, voire ceux dont les clés privées ont été perdues. L’article prévient qu’une fois la puissance de calcul quantique disponible, les bitcoins de ces adresses dormantes pourraient être discrètement dérobés avant même que le public ne s’en aperçoive. La manière de les traiter suscite trop de désaccords : mieux vaut en débattre séparément et ne pas freiner la mise à niveau générale.
À mon avis, l’essentiel n’est pas que les ordinateurs quantiques arrivent dès demain. C’est plutôt qu’un marché valorisé à environ 1 300 milliards de dollars est confronté pour la première fois à un adversaire contre lequel il faut commencer à se préparer plusieurs années à l’avance. Historiquement, le Bitcoin a toujours avancé lentement, au gré du consensus communautaire. Cette fois, la lenteur elle-même pourrait être un risque.
Selon vous, faut-il d’abord protéger les anciens portefeuilles ou ajouter un verrou aux nouveaux ? On en parle dans les commentaires 👀
Chaque jour, je vous aide à suivre l’actualité brûlante du monde des cryptomonnaies. Pas seulement pour savoir ce qui se passe, mais aussi pour comprendre les mécanismes et les opportunités qui se cachent derrière 👀🚀