$Homard baisse de 6,6 %, les positions augmentent de 8,8 %
-6,6 %.
Ce n’est pas une baisse lente sans volume.
L’OI est passé de 14,8 M à 14,4 M, puis à 15,5 M, et enfin à 16,1 M. Soit +8,8 % sur toute la période.
Le prix baisse, mais de l’argent bien réel entre sur le marché.
Volume des échanges sur 24 h : 67,8 M$.
Le taux de financement est passé de +0,0009 % à -0,0054 %. Il est passé en négatif.
Les vendeurs à découvert pensent avoir gagné. Le prix baisse bel et bien, et le taux de financement joue aussi en leur faveur.
Les acheteurs pensent eux aussi avoir gagné. 0,04339, un niveau bas, le taux de financement est passé en négatif : ils attendent un rebond pour clôturer leurs positions.
Les deux camps confortent leurs propres convictions.
Mais les vendeurs à découvert vont devoir payer. Le taux de financement est négatif et, en gardant leurs positions courtes, leurs coûts commencent à grimper. La baisse est lente, les frais, eux, ne s’arrêtent pas.
Les acheteurs, eux, raisonnent autrement. La hausse de l’OI ne signifie pas que le prix est défendu : certains continuent de parier à la baisse. Le prix n’a pas tenu, augmenter ses positions revient à accroître le risque.
Qui sera le premier à devoir abandonner sous le poids des coûts de sa position ? Personne ne le sait.
$Homard n’est coté que sur les marchés de contrats à terme, et les données sur sa capitalisation manquent encore. Il ne manque pas d’engouement : 10 actualités connexes.
Calculez d’abord le coût de votre position, puis vérifiez combien de points votre effet de levier peut encaisser. Pour la direction, laissez le prix parler.
Avertissement sur les risques : lorsque le taux de financement passe en négatif, les victimes sont souvent non pas ceux qui se trompent de direction, mais ceux qui calculent mal leurs coûts.
#龙虾 #币安 #Bitcoin
-6,6 %.
Ce n’est pas une baisse lente sans volume.
L’OI est passé de 14,8 M à 14,4 M, puis à 15,5 M, et enfin à 16,1 M. Soit +8,8 % sur toute la période.
Le prix baisse, mais de l’argent bien réel entre sur le marché.
Volume des échanges sur 24 h : 67,8 M$.
Le taux de financement est passé de +0,0009 % à -0,0054 %. Il est passé en négatif.
Les vendeurs à découvert pensent avoir gagné. Le prix baisse bel et bien, et le taux de financement joue aussi en leur faveur.
Les acheteurs pensent eux aussi avoir gagné. 0,04339, un niveau bas, le taux de financement est passé en négatif : ils attendent un rebond pour clôturer leurs positions.
Les deux camps confortent leurs propres convictions.
Mais les vendeurs à découvert vont devoir payer. Le taux de financement est négatif et, en gardant leurs positions courtes, leurs coûts commencent à grimper. La baisse est lente, les frais, eux, ne s’arrêtent pas.
Les acheteurs, eux, raisonnent autrement. La hausse de l’OI ne signifie pas que le prix est défendu : certains continuent de parier à la baisse. Le prix n’a pas tenu, augmenter ses positions revient à accroître le risque.
Qui sera le premier à devoir abandonner sous le poids des coûts de sa position ? Personne ne le sait.
$Homard n’est coté que sur les marchés de contrats à terme, et les données sur sa capitalisation manquent encore. Il ne manque pas d’engouement : 10 actualités connexes.
Calculez d’abord le coût de votre position, puis vérifiez combien de points votre effet de levier peut encaisser. Pour la direction, laissez le prix parler.
Avertissement sur les risques : lorsque le taux de financement passe en négatif, les victimes sont souvent non pas ceux qui se trompent de direction, mais ceux qui calculent mal leurs coûts.
#龙虾 #币安 #Bitcoin