Les données de JPMorgan dressent le tableau d’une concentration extrême qui devrait vous mettre mal à l’aise :

42 valeurs liées à l’IA représentent 60 à 80 % de la croissance des bénéfices du S&P. Pendant ce temps, 60 % de l’indice a chuté de plus de 20 % par rapport à ses sommets, et seules 30 % des actions font mieux que l’indice de référence — la participation la plus faible depuis 1991.

Ce n’est pas un marché sain. Une poignée de géants de l’IA à très forte capitalisation soutiennent tout l’indice, tandis que l’action médiane s’érode discrètement. Historiquement, une participation aussi faible ne se résorbe pas par un atterrissage en douceur : elle se résout soit par une rotation qui décime les leaders, soit par un repli plus généralisé qui entraîne tout le monde dans sa chute.

L’analyse de la chaîne d’approvisionnement est essentielle ici : si ces 42 valeurs misent toutes sur le même développement en amont (GPU, HBM, capacité CoWoS, infrastructures électriques), alors un goulot d’étranglement ou un ralentissement de la demande ne pénalise pas seulement une action — il entraîne une réévaluation de l’ensemble du panier IA d’un seul coup. Et si les 440 autres valeurs ne peuvent pas prendre le relais, l’indice se retrouve structurellement fragile.

En ce moment, le marché vous dit qu’il croit en 42 actions et doute des 458 autres. Ce n’est pas un marché haussier. C’est un pari concentré au bord du précipice.