Mon intuition est que le repli de $QNT n’est pas encore allé assez loin, mais deux séries de données doivent la confirmer : premièrement, le volume continue-t-il de se contracter ? Les $133M sur 24 h, comparés aux $1.49B de volume exceptionnel du 28 septembre, représentent déjà une baisse de 90 % ; deuxièmement, le cours peut-il se maintenir au-dessus de $206 au cours des deux prochains jours, au lieu de ne voir apparaître des acheteurs qu’après être passé sous $200 ?
Après une hausse de +222 % en 30 jours, une bougie à -10.42 % constitue en réalité une divergence saine sur le graphique. Rang #38 en capitalisation, à l’approche des $3B, et à 51.72 % de son ATH, le véritable enjeu à ce niveau n’est pas un nouveau récit, mais de savoir si les capitaux entrés lors de la dernière hausse sont prêts à réévaluer le prix dans la zone des $200-210. Ce qui m’intéresse davantage, c’est la bougie de volume exceptionnel du 28 septembre : ce jour-là, les échanges ont atteint $1.49B et le cours a touché $287. Au cours des six jours suivants, le prix n’a jamais réussi à reprendre ce niveau de façon convaincante. Une telle configuration signifie généralement qu’une forte concentration de positions est bloquée à des niveaux supérieurs ; le repli a donc moins besoin d’une baisse nominale que de temps pour permettre une rotation des positions.
Le risque souvent négligé est que l’ATH de $QNT remonte au cycle de 2021. Si la hausse actuelle accompagnée d’une forte augmentation des volumes ne parvient pas à confirmer une deuxième fois au-dessus de $230, le recul de -18.84 % en 7 jours pourrait bien n’être que la première phase de refroidissement après une hausse fulgurante, et non la fin de la correction. Si $206 cède et que les volumes repartent à la hausse, mon intuition sera erronée ; il faudra alors observer si le cours peut revenir dans la zone des $175-180 pour reprendre des forces.
Plutôt que de se demander jusqu’où cette hausse peut aller, mieux vaut surveiller une question : combien de jours $QNT est-il prêt à passer entre $220-230 pour permettre une rotation des positions ? Une remontée trop rapide serait une fausse cassure ; une progression trop lente nécessiterait une nouvelle évaluation. Vous pouvez considérer mon analyse comme un point de comparaison à contre-courant, en attendant que le marché tranche.
Après une hausse de +222 % en 30 jours, une bougie à -10.42 % constitue en réalité une divergence saine sur le graphique. Rang #38 en capitalisation, à l’approche des $3B, et à 51.72 % de son ATH, le véritable enjeu à ce niveau n’est pas un nouveau récit, mais de savoir si les capitaux entrés lors de la dernière hausse sont prêts à réévaluer le prix dans la zone des $200-210. Ce qui m’intéresse davantage, c’est la bougie de volume exceptionnel du 28 septembre : ce jour-là, les échanges ont atteint $1.49B et le cours a touché $287. Au cours des six jours suivants, le prix n’a jamais réussi à reprendre ce niveau de façon convaincante. Une telle configuration signifie généralement qu’une forte concentration de positions est bloquée à des niveaux supérieurs ; le repli a donc moins besoin d’une baisse nominale que de temps pour permettre une rotation des positions.
Le risque souvent négligé est que l’ATH de $QNT remonte au cycle de 2021. Si la hausse actuelle accompagnée d’une forte augmentation des volumes ne parvient pas à confirmer une deuxième fois au-dessus de $230, le recul de -18.84 % en 7 jours pourrait bien n’être que la première phase de refroidissement après une hausse fulgurante, et non la fin de la correction. Si $206 cède et que les volumes repartent à la hausse, mon intuition sera erronée ; il faudra alors observer si le cours peut revenir dans la zone des $175-180 pour reprendre des forces.
Plutôt que de se demander jusqu’où cette hausse peut aller, mieux vaut surveiller une question : combien de jours $QNT est-il prêt à passer entre $220-230 pour permettre une rotation des positions ? Une remontée trop rapide serait une fausse cassure ; une progression trop lente nécessiterait une nouvelle évaluation. Vous pouvez considérer mon analyse comme un point de comparaison à contre-courant, en attendant que le marché tranche.