Voici un décompte plausible — pas le plus probable — pour $ICP.
Nous envisageons une vague 3 prolongée, suivie d’une vague 4, puis d’une dernière vague 5 pour terminer C. La structure tient la route : la vague 2 est restée au-dessus du point de départ d’août, la vague 3 est clairement plus longue que la vague 1, et la vague 4 respecte le sommet de la vague 1, autour de 2,45 $. Les règles sont respectées.
Le RSI laisse entrevoir une possible configuration de vague 4 : le cours forme un creux plus haut tandis que le RSI forme un creux plus bas. C’est une divergence haussière cachée. Cela favorise une poursuite du mouvement, mais ne la confirme pas. Jamais.
Le point faible ? La subdivision interne de la vague 3. Passez à des unités de temps plus courtes et vérifiez vous-même la structure à petite échelle. Si elle est nette, ce décompte gagne en crédibilité. Si elle est brouillonne, nous l’ajusterons.
J’ai vu beaucoup de décomptes sembler parfaits en journalier, puis s’effondrer en 4H. Faites le travail. Revenez nous dire ce que vous trouvez. La structure d’abord, le biais ensuite.
Nous envisageons une vague 3 prolongée, suivie d’une vague 4, puis d’une dernière vague 5 pour terminer C. La structure tient la route : la vague 2 est restée au-dessus du point de départ d’août, la vague 3 est clairement plus longue que la vague 1, et la vague 4 respecte le sommet de la vague 1, autour de 2,45 $. Les règles sont respectées.
Le RSI laisse entrevoir une possible configuration de vague 4 : le cours forme un creux plus haut tandis que le RSI forme un creux plus bas. C’est une divergence haussière cachée. Cela favorise une poursuite du mouvement, mais ne la confirme pas. Jamais.
Le point faible ? La subdivision interne de la vague 3. Passez à des unités de temps plus courtes et vérifiez vous-même la structure à petite échelle. Si elle est nette, ce décompte gagne en crédibilité. Si elle est brouillonne, nous l’ajusterons.
J’ai vu beaucoup de décomptes sembler parfaits en journalier, puis s’effondrer en 4H. Faites le travail. Revenez nous dire ce que vous trouvez. La structure d’abord, le biais ensuite.