📰 Citrini Research a publié un rapport de 79 pages dont la conclusion centrale est assez directe : les agents d’IA pourraient faire de la blockchain leur infrastructure financière disponible 24 h/24, mais cela ne signifie pas que BTC et ETH seront forcément les principaux bénéficiaires.
🔥 Selon le rapport, les agents peuvent transférer des fonds entre applications 24 h/24 et choisir les institutions ou protocoles offrant les meilleurs rendements, sans être influencés par les habitudes liées aux marques ou les procédures comme le sont les humains. Les auteurs soulèvent aussi une question préoccupante : si un grand nombre d’agents transfèrent continuellement les dépôts, les coûts de financement et la liquidité des banques traditionnelles pourraient-ils en pâtir ?
💡 Le rapport ne propose donc pas de continuer à se focaliser uniquement sur les cryptomonnaies majeures, mais plutôt de chercher qui peut percevoir durablement des frais grâce aux services de trading, de prêt, de paiement et de rendement. Il recommande de privilégier les protocoles DeFi et les entreprises d’infrastructure, et cite notamment les protocoles Derive, Lighter et ether.fi, ainsi que les entreprises Securitize, Circle et Coinbase.
👀 Le portefeuille crypto présenté dans le rapport ne comprend ni BTC ni ETH. Les actifs liés aux produits dérivés représentent environ 39 % du portefeuille, et ceux liés au rendement et au staking environ 27 %. Les auteurs rappellent également qu’il ne faut pas partir du principe que les principales cryptomonnaies atteindront de nouveaux sommets grâce à cette tendance ; la vraie question est de savoir à qui reviendra finalement la valeur créée par l’expansion de la finance on-chain.
🤔 Je trouve cette analyse intéressante, mais le portefeuille du rapport ne constitue pas une réponse en soi. Préférez-vous les protocoles DeFi capables de percevoir des frais, ou pensez-vous que BTC et ETH continueront de capter l’essentiel de la valeur ?
#加密市场 #DeFi #AI智能体 #ÉconomieDeLaBlockchain
🔥 Selon le rapport, les agents peuvent transférer des fonds entre applications 24 h/24 et choisir les institutions ou protocoles offrant les meilleurs rendements, sans être influencés par les habitudes liées aux marques ou les procédures comme le sont les humains. Les auteurs soulèvent aussi une question préoccupante : si un grand nombre d’agents transfèrent continuellement les dépôts, les coûts de financement et la liquidité des banques traditionnelles pourraient-ils en pâtir ?
💡 Le rapport ne propose donc pas de continuer à se focaliser uniquement sur les cryptomonnaies majeures, mais plutôt de chercher qui peut percevoir durablement des frais grâce aux services de trading, de prêt, de paiement et de rendement. Il recommande de privilégier les protocoles DeFi et les entreprises d’infrastructure, et cite notamment les protocoles Derive, Lighter et ether.fi, ainsi que les entreprises Securitize, Circle et Coinbase.
👀 Le portefeuille crypto présenté dans le rapport ne comprend ni BTC ni ETH. Les actifs liés aux produits dérivés représentent environ 39 % du portefeuille, et ceux liés au rendement et au staking environ 27 %. Les auteurs rappellent également qu’il ne faut pas partir du principe que les principales cryptomonnaies atteindront de nouveaux sommets grâce à cette tendance ; la vraie question est de savoir à qui reviendra finalement la valeur créée par l’expansion de la finance on-chain.
🤔 Je trouve cette analyse intéressante, mais le portefeuille du rapport ne constitue pas une réponse en soi. Préférez-vous les protocoles DeFi capables de percevoir des frais, ou pensez-vous que BTC et ETH continueront de capter l’essentiel de la valeur ?
#加密市场 #DeFi #AI智能体 #ÉconomieDeLaBlockchain