Le CKB a progressé aujourd’hui (lecture relevée à 11 h 07, heure de Pékin ; impossible de retrouver indépendamment les réponses historiques), mais la présentation selon laquelle « l’offre totale est plafonnée » est erronée. La page de terminologie CKB de Gate affirme qu’« il s’agit d’une offre fixe, sans émission illimitée », tandis que la documentation officielle de Nervos sur l’émission précise que « l’émission secondaire n’a pas de plafond ».

La confusion vient de ce que le terme « fixe » qualifie. L’émission de base du CKB est plafonnée et doit être réduite de moitié selon le calendrier prévu ; l’émission secondaire suit, elle, un calendrier fixe de 1,344 milliard de jetons par an. La diminution de l’émission de base ne met pas fin à cette émission continue.

« Quelle quantité a déjà été émise » décrit l’offre en circulation ; « quelle quantité peut être émise au maximum » décrit le plafond. Confondre la première avec la seconde revient à présenter le CKB comme reposant sur un tout autre modèle d’offre.

Une émission annuelle fixe correspond à une trajectoire d’émission prévisible ; une offre totale plafonnée signifie que l’offre cessera finalement de croître. Les règles officielles du CKB confirment le premier cas. Quant à l’augmentation nette de l’offre sur la période, après déduction des jetons brûlés, je n’ai pas consulté les données on-chain cette fois-ci. Le calendrier annuel ne peut pas non plus être assimilé directement à une nouvelle pression vendeuse.

$CKB #Économie du jeton