$STRK a été multiplié par 3 en un mois et a doublé en une semaine : est-ce le début de son envol ou d’une nouvelle vague d’investisseurs piégés ?
Le PDG de StarkWare a lâché une bombe : Starknet envisage de quitter le réseau sécurisé par Ethereum pour créer sa propre blockchain L1.
Le projet veut se doter d’une protection contre les attaques quantiques d’ici 2027 et atteindre une sécurité entièrement résistante au quantique.
Or, l’objectif de la feuille de route d’Ethereum est fixé à 2029.
Franchement, je pense que c’est un faux problème.
À l’origine, Starknet promettait d’aider Ethereum à passer à l’échelle tout en profitant de sa sécurité.
Maintenant, la raison invoquée pour créer sa propre blockchain, c’est que dépendre d’Ethereum ralentirait ses mises à niveau de sécurité.
Quitter Ethereum et gagner le pouvoir d’effectuer ses propres mises à niveau, est-ce forcément plus sûr ?
Est-ce que ça vaut vraiment la peine de renoncer à la sécurité d’Ethereum juste pour atteindre l’objectif de résistance au quantique deux ans plus tôt ?
Pour $STRK , je ne vois pas non plus en quoi la protection contre le quantique serait urgente pour les utilisateurs ordinaires.
On nous a déjà fait miroiter tout un tas de choses : devenir la couche d’exécution de Bitcoin,
ou encore décentraliser le séquenceur et le système de preuves.
Ces feuilles de route ne sont pas encore pleinement concrétisées, et voilà qu’on envisage déjà de lancer une L1 ?
Pourtant, au début de cette année, le marché se moquait encore de Starknet, avec 8 utilisateurs actifs par jour et 10 transactions quotidiennes.
Et voilà qu’il est soudain au centre de toutes les attentions.
La nouvelle est sortie il y a quelques jours, et le cours continue de grimper.
Coïncidence : 127 millions de jetons $STRK seront débloqués le 15 octobre.
Les autres blockchains de couche 1 se réorientent toutes pour trouver de nouvelles pistes,
mais Starknet fonce tête baissée dans cette direction.
Je ne peux m’empêcher de me demander : s’agit-il d’une véritable percée technologique ou d’une nouvelle hausse alimentée par de belles paroles ?
Le PDG de StarkWare a lâché une bombe : Starknet envisage de quitter le réseau sécurisé par Ethereum pour créer sa propre blockchain L1.
Le projet veut se doter d’une protection contre les attaques quantiques d’ici 2027 et atteindre une sécurité entièrement résistante au quantique.
Or, l’objectif de la feuille de route d’Ethereum est fixé à 2029.
Franchement, je pense que c’est un faux problème.
À l’origine, Starknet promettait d’aider Ethereum à passer à l’échelle tout en profitant de sa sécurité.
Maintenant, la raison invoquée pour créer sa propre blockchain, c’est que dépendre d’Ethereum ralentirait ses mises à niveau de sécurité.
Quitter Ethereum et gagner le pouvoir d’effectuer ses propres mises à niveau, est-ce forcément plus sûr ?
Est-ce que ça vaut vraiment la peine de renoncer à la sécurité d’Ethereum juste pour atteindre l’objectif de résistance au quantique deux ans plus tôt ?
Pour $STRK , je ne vois pas non plus en quoi la protection contre le quantique serait urgente pour les utilisateurs ordinaires.
On nous a déjà fait miroiter tout un tas de choses : devenir la couche d’exécution de Bitcoin,
ou encore décentraliser le séquenceur et le système de preuves.
Ces feuilles de route ne sont pas encore pleinement concrétisées, et voilà qu’on envisage déjà de lancer une L1 ?
Pourtant, au début de cette année, le marché se moquait encore de Starknet, avec 8 utilisateurs actifs par jour et 10 transactions quotidiennes.
Et voilà qu’il est soudain au centre de toutes les attentions.
La nouvelle est sortie il y a quelques jours, et le cours continue de grimper.
Coïncidence : 127 millions de jetons $STRK seront débloqués le 15 octobre.
Les autres blockchains de couche 1 se réorientent toutes pour trouver de nouvelles pistes,
mais Starknet fonce tête baissée dans cette direction.
Je ne peux m’empêcher de me demander : s’agit-il d’une véritable percée technologique ou d’une nouvelle hausse alimentée par de belles paroles ?