Juan Curutchet, responsable de la supervision à la Banque centrale d’Argentine, a déclaré lors du sommet Pulso 2026 consacré aux paiements :
« Cela n’arrivera pas cette année. Je pense que c’est un sujet qui pourrait être débattu lors du second mandat de Milei. »
Il parlait de l’intégration des cryptomonnaies dans les systèmes bancaires et de paiement.
L’interdiction instaurée en 2022 reste en vigueur : les institutions financières réglementées d’Argentine ne peuvent toujours pas proposer directement ou indirectement à leurs clients des services liés aux cryptoactifs. La raison invoquée est la suivante : la fragilité actuelle de l’économie argentine ne permet pas d’aller dans cette direction.
Cette réponse est intéressante, car elle vient d’un pays à part :
L’Argentine compte aujourd’hui 10 millions d’utilisateurs actifs de portefeuilles crypto et se classe au 15e rang mondial en matière d’adoption populaire des cryptomonnaies.
Entre 2022 et 2025, le volume des transactions crypto sur la blockchain en Argentine a atteint 93,9 milliards de dollars, ce qui en fait le deuxième marché d’Amérique latine.
Ce n’est pas parce que les Argentins sont particulièrement passionnés par la blockchain, mais parce que leur peso subit une inflation persistante, que les contrôles des capitaux sont stricts et que la confiance dans le système bancaire est faible. Les cryptomonnaies sont un moyen de se protéger, pas un jouet spéculatif.
Alors que les autorités disent que « l’interdiction reste en vigueur », les particuliers les utilisent déjà depuis longtemps.
La situation devient encore plus intéressante quand on suit cette logique : alors même que l’interdiction est maintenue, plusieurs groupes bancaires argentins font discrètement avancer des projets de stablecoins institutionnels par l’intermédiaire d’entités juridiques indépendantes — pour la monnaie programmable, la gestion de trésorerie, les paiements déclenchés sur la blockchain et les prêts garantis par des collatéraux.
Quand une porte reste fermée, on en cherche une autre.
Le décalage entre la réglementation et le marché est particulièrement frappant en Argentine. L’interdiction n’existe pas parce qu’il n’y a pas de demande, mais parce que le pays « n’est pas encore prêt » — une logique qui rappelle un peu celle de la Chine, qui « interdit l’usage de détail tout en développant les infrastructures », même si les deux pays n’en sont pas au même stade.
Le second mandat de Milei ne commencera qu’après les élections, au plus tôt vers 2028. D’ici là, les utilisateurs de crypto argentins devront continuer à se débrouiller par eux-mêmes.
Que pensez-vous de la contradiction entre les interdictions réglementaires et l’adoption réelle par le marché ?
$BTC
#阿根廷央行不推加密入银行支付
« Cela n’arrivera pas cette année. Je pense que c’est un sujet qui pourrait être débattu lors du second mandat de Milei. »
Il parlait de l’intégration des cryptomonnaies dans les systèmes bancaires et de paiement.
L’interdiction instaurée en 2022 reste en vigueur : les institutions financières réglementées d’Argentine ne peuvent toujours pas proposer directement ou indirectement à leurs clients des services liés aux cryptoactifs. La raison invoquée est la suivante : la fragilité actuelle de l’économie argentine ne permet pas d’aller dans cette direction.
Cette réponse est intéressante, car elle vient d’un pays à part :
L’Argentine compte aujourd’hui 10 millions d’utilisateurs actifs de portefeuilles crypto et se classe au 15e rang mondial en matière d’adoption populaire des cryptomonnaies.
Entre 2022 et 2025, le volume des transactions crypto sur la blockchain en Argentine a atteint 93,9 milliards de dollars, ce qui en fait le deuxième marché d’Amérique latine.
Ce n’est pas parce que les Argentins sont particulièrement passionnés par la blockchain, mais parce que leur peso subit une inflation persistante, que les contrôles des capitaux sont stricts et que la confiance dans le système bancaire est faible. Les cryptomonnaies sont un moyen de se protéger, pas un jouet spéculatif.
Alors que les autorités disent que « l’interdiction reste en vigueur », les particuliers les utilisent déjà depuis longtemps.
La situation devient encore plus intéressante quand on suit cette logique : alors même que l’interdiction est maintenue, plusieurs groupes bancaires argentins font discrètement avancer des projets de stablecoins institutionnels par l’intermédiaire d’entités juridiques indépendantes — pour la monnaie programmable, la gestion de trésorerie, les paiements déclenchés sur la blockchain et les prêts garantis par des collatéraux.
Quand une porte reste fermée, on en cherche une autre.
Le décalage entre la réglementation et le marché est particulièrement frappant en Argentine. L’interdiction n’existe pas parce qu’il n’y a pas de demande, mais parce que le pays « n’est pas encore prêt » — une logique qui rappelle un peu celle de la Chine, qui « interdit l’usage de détail tout en développant les infrastructures », même si les deux pays n’en sont pas au même stade.
Le second mandat de Milei ne commencera qu’après les élections, au plus tôt vers 2028. D’ici là, les utilisateurs de crypto argentins devront continuer à se débrouiller par eux-mêmes.
Que pensez-vous de la contradiction entre les interdictions réglementaires et l’adoption réelle par le marché ?
$BTC
#阿根廷央行不推加密入银行支付