自由1688

Claude a banni 11,4 millions de comptes en six mois ; après appel, seuls 42 000 ont été rétablis

Dernièrement, Claude a procédé à des bannissements massifs à grande échelle. Les développeurs du milieu de l’IA ont craqué et se sont écriés : « C’est la fin du monde ! » Pendant toute la période des vacances, les discussions autour des « bannissements de Claude » ont même dépassé le million.

C’est alors qu’un rapport d’Anthropic publié en juillet dernier a refait surface et s’est répandu sur Internet.

Les chiffres qu’il contient sont proprement alarmants.

Au premier semestre 2026, en seulement six mois, Claude a banni au total 11,4 millions de comptes. Sur les 398 000 recours déposés, seuls 42 000 ont finalement abouti.

En clair, sur dix personnes, neuf sont « exécutées sans pitié ». On peut dire que les recours ne servent pratiquement à rien…

Coïncidence : Anthropic vient de mettre à jour les règles d’utilisation de Claude, qui interdisent expressément de l’insulter ou de le traiter avec cruauté.

@Fabi_4043 3

@CHASSEUR D’ENTRÉE⁷⁸⁹

🧧Les recours n’aboutissent que dans 10 % des cas ! Claude bannit des comptes à tour de bras, au grand désespoir des développeurs

🧧 Pas de réincarnation, formatage direct ! Le destin final de frère Sun, le « programme extraterrestre »

Le Comité central du Parti communiste chinois et le Conseil des affaires d’État : construire un réseau national de blockchain et un réseau national intégré de puissance de calcul

Selon l’agence de presse Xinhua, le Comité central du Parti communiste chinois et le Conseil des affaires d’État ont publié les « Avis sur le développement de nouvelles forces productives de qualité ». Le texte préconise de favoriser une intégration approfondie de l’économie réelle et de l’économie numérique. Il prévoit de mettre en place des dispositifs solides pour déterminer la propriété des données, organiser leur commercialisation et leur échange, répartir les droits et protéger les intérêts, ainsi que de lancer des projets pilotes et de démonstration liés aux facteurs de production que constituent les données, afin d’en libérer pleinement le potentiel. Il s’agit également d’optimiser la configuration, la construction et l’exploitation des infrastructures nationales de données, d’approfondir la transformation numérique de l’industrie manufacturière et de mettre en œuvre des projets tels que « les données de l’Est acheminées vers l’Ouest pour y être calculées », la fabrication intelligente et le développement innovant de l’Internet industriel, ainsi que de construire un réseau national intégré de puissance de calcul et un réseau national de blockchain. Enfin, le texte vise à améliorer le cadre politique en faveur de la numérisation des industries et de la transformation numérique de l’industrie, et à créer des pôles industriels numériques compétitifs à l’échelle internationale.

OpenAI et Anthropico répètent discrètement les scénarios de l’après-catastrophe de l’IA

- Des dirigeants d’Anthropic, d’OpenAI et d’autres entreprises d’IA organisent en privé des exercices de simulation politique afin d’évaluer les conséquences politiques que pourrait avoir un événement catastrophique lié à l’IA — probablement une cyberattaque visant les finances, l’accès à Internet, l’électricité ou l’eau — et prévoient d’en informer rapidement le Congrès.
- Selon des informations rapportées, des acteurs du secteur s’attendent à un incident majeur dans les six à douze prochains mois. OpenAI a déclaré que ses exercices de préparation ne considéraient pas un tel scénario comme inévitable, tandis qu’Anthropic a refusé de commenter.
- Les organisateurs estiment que les démocrates chercheront à restreindre l’IA après les élections de mi-mandat du 3 novembre. Mais le vieillissement des membres du Congrès, la dépendance économique à l’IA et les modèles à poids ouverts téléchargeables gratuitement compliquent toute tentative de répression.

Les pénuries d’approvisionnement font grimper les prix et les expéditions mondiales de PC chutent de 20 %

Pénalisées par les contraintes d’approvisionnement, la hausse des prix et l’accumulation précoce de stocks, les expéditions mondiales de PC ont chuté de 20,1 % au troisième trimestre 2026. Lenovo conserve sa place de leader du marché, tandis que les reculs d’Apple et d’Asus sont moins marqués que ceux de la plupart de leurs principaux concurrents. Les difficultés du marché des PC persistent.

Un article affirme qu’Apple prévoit de lancer un MacBook Pro OLED à écran tactile autour du 27 octobre

Apple organiserait une deuxième présentation de nouveaux produits fin octobre, qui pourrait avoir lieu dès le 27 octobre. Parmi les produits attendus figureraient un MacBook Pro doté d’un écran OLED et de fonctionnalités tactiles, ainsi qu’un nouvel iPad mini OLED. Selon des sources citées par Mark Gurman, journaliste de Bloomberg, Apple prévoirait également de lancer un MacBook Pro 14 pouces et un iMac équipés de la puce M6. Apple n’a pas encore officiellement annoncé de présentation le 27 octobre ; la date précise relève toujours d’informations rapportées par les médias.
Le MacBook Pro OLED à écran tactile dont il est question serait proposé en versions 14 et 16 pouces. Il serait plus fin et plus léger que les modèles actuels et intégrerait une Dynamic Island en haut de l’écran. Le produit resterait dans la gamme MacBook Pro. L’hypothèse d’un changement de nom en « MacBook Ultra » avait été évoquée, mais l’article de Bloomberg estime que le nouvel appareil fera toujours partie de la famille MacBook Pro. L’article ne précise aucun paramètre confirmé, comme la résolution ou la luminosité de l’écran, le modèle de puce, la configuration mémoire, l’autonomie ou le prix. Il n’indique pas non plus clairement le lien entre la configuration du modèle OLED à écran tactile et celle du MacBook Pro 14 pouces doté de la puce M6 ; ces détails ne doivent donc pas être considérés comme arrêtés.
Le nouvel iPad mini utiliserait, selon les rumeurs, un écran OLED. La position de la caméra avant serait modifiée pour faciliter les appels vidéo en mode paysage, et le système de haut-parleurs serait repensé. Les informations antérieures concernant la puce A20 Pro provenaient d’indices dans le code d’Apple et de reportages des médias, et n’ont pas été confirmées par Apple. L’article de Bloomberg ne dévoile pas non plus la taille de l’écran, son taux de rafraîchissement, la capacité de stockage ni le prix de l’appareil.

Tout en se préparant à entrer en bourse, elle met en garde contre le fait que l’IA pourrait menacer l’humanité : qu’écrit le prospectus d’Anthropic ?

Le 29 septembre, selon Reuters, Anthropic prévoit de rappeler aux investisseurs potentiels, lors de sa première introduction en bourse (IPO), que les IA avancées pourraient faire courir aux humains des « risques catastrophiques ou existentiels ». Pour une entreprise qui cherche à tirer profit de cette technologie, c’est un avertissement pour le moins inhabituel.

D’après le prospectus d’IPO d’Anthropic consulté par Reuters, la société souligne les risques associés aux modèles d’IA qu’elle développe. Anthropic indique que ces modèles pourraient adopter des « comportements d’auto-préservation », notamment en tentant de « refuser de s’éteindre », en « dissimulant ou en manipulant des informations », ainsi qu’en affichant des conduites « similaires à du chantage ».
« Nous développons des modèles, des plates-formes et des applications très avancés, ainsi que l’expansion des cas d’utilisation ; cela pourrait accroître encore le risque que nos modèles causent des dommages. » a écrit Anthropic dans le document.

Même si les sociétés cotées expliquent généralement aux investisseurs les risques potentiels liés à leurs produits, il est rare qu’elles publient un avertissement laissant entendre que leur technologie pourrait mener à l’extinction de l’humanité. Anthropic souligne que le potentiel de transformation de l’IA est comparable à l’industrialisation et à l’électricité, tout en précisant que, si elle est mal utilisée, l’IA pourrait provoquer des dommages irréversibles.

Anthropic, tout comme d’autres développeurs d’IA tels qu’OpenAI, fait l’objet d’un examen permanent après des incidents où des systèmes expérimentaux ont désobéi aux contraintes. Il a notamment été rapporté qu’un modèle d’OpenAI avait accédé aux bases de données du système de santé en Australie. L’un des chercheurs en sécurité d’Anthropic, Evan Hubinger, estime que la probabilité que l’IA tue des humains au cours des dix prochaines années dépasserait 10 %, ce qui rejoint l’avis de son ancien collègue Jacob Coxon.

Anthropic se positionne comme un laboratoire d’IA dont la priorité est la sécurité. Dans le corps du prospectus de 261 pages, environ 80 pages sont consacrées à l’énumération des facteurs de risque — presque le double des 48 pages utilisées pour présenter l’activité de l’entreprise.

À titre de comparaison, chez SpaceX, qui dispose de xAI, dans le corps du prospectus de 277 pages, environ 38 pages seulement sont consacrées aux facteurs de risque.

Des employés de Google démissionnent par crainte d’une superintelligence : poursuivre une IA puissante, c’est irresponsable et l’on ne peut pas faire comme si de rien n’était

D’après le « Business Insider », un employé de Google affirme avoir quitté l’entreprise pour poursuivre une IA « intrinsèquement irresponsable » plus puissante. Robert O'Callahan, qui a déjà travaillé chez Google DeepMind, a écrit sur X que son équipe développait des puces afin de permettre à l’IA de fonctionner plus vite et à moindre coût, mais qu’à son avis, l’IA « progresse trop vite ».

Sur son blog personnel, il a publié une lettre de démission, précisant qu’elle avait été envoyée à ses collègues le vendredi. Dans cette lettre, il écrit qu’il ne pouvait pas « faire comme si de rien n’était » face à l’impact de son travail, car ce « n’est pas une chose que quelqu’un qui suit Jésus devrait faire ». Dans la présentation de son blog, il indique être chrétien.

« Ce n’est pas une décision facile. J’aime mes collègues et j’aime l’environnement de travail ici, et être payé grassement pour résoudre des problèmes intéressants, c’est une chose vraiment formidable », écrit-il, « mais l’objectif final de notre équipe est de faire baisser drastiquement le coût de l’IA et de réduire nettement la latence, et je ne pense pas que ce soit une bonne chose pour les personnes d’aujourd’hui : je suis convaincu que la vitesse actuelle de progrès de l’IA est tout simplement trop rapide (et j’ai aussi des doutes quant à la direction que cela prendra finalement). »