Le Conseil des affaires d’État chinois a publié un document contenant 19 mesures politiques, dont l’une prévoit de :
Construire un réseau blockchain national.
Parmi les autres mesures proposées figurent : un réseau national intégré de puissance de calcul, la transformation numérique de l’industrie manufacturière, un mécanisme de circulation transfrontalière des données et le transfert de capacités de calcul de l’est vers l’ouest du pays.
C’est un signal qui mérite qu’on s’y arrête pour bien le comprendre :
La Chine interdit toujours les transactions de cryptomonnaies de détail et l’exploitation de plateformes d’échange de cryptomonnaies sur son territoire.
Mais le Conseil des affaires d’État chinois s’emploie à faire de la blockchain une infrastructure nationale.
Ces deux choses ne sont pas contradictoires — dans la logique de Pékin, ce qui est interdit, ce sont les transactions spéculatives décentralisées, et non la technologie blockchain elle-même. Un réseau blockchain national signifie que l’État contrôle les autorisations d’accès, la souveraineté des données et l’élaboration des normes — ainsi qu’une architecture potentiellement exportable permettant de diffuser ce système auprès d’économies alliées.
Cela marque une nette divergence avec la voie suivie par l’Occident :
Du côté des États-Unis : des blockchains publiques comme Ethereum et Solana accueillent des capitaux institutionnels, la SEC publie une exemption à l’innovation autorisant les actions tokenisées, et la législation sur les stablecoins progresse — une approche ouverte, avec un minimum d’autorisations.
Du côté de la Chine : le projet pilote du yuan numérique (auquel participent déjà 30 banques), auquel s’ajoute désormais le réseau blockchain national — une approche soumise à autorisation et dirigée par l’État.
Les deux voies progressent rapidement, mais dans des directions totalement différentes.
Pour le BTC : la construction d’une blockchain nationale légitime la technologie blockchain — mais le modèle chinois repose essentiellement sur le contrôle de l’État, ce qui va directement à l’encontre des valeurs de décentralisation du BTC. À court terme, le sentiment est positif ; à long terme, il s’agit d’une relation de concurrence.
Pensez-vous que les blockchains nationales et les blockchains publiques finiront par coexister ou par s’affronter ?
$BTC
#国务院提出建设国家区块链网络
Construire un réseau blockchain national.
Parmi les autres mesures proposées figurent : un réseau national intégré de puissance de calcul, la transformation numérique de l’industrie manufacturière, un mécanisme de circulation transfrontalière des données et le transfert de capacités de calcul de l’est vers l’ouest du pays.
C’est un signal qui mérite qu’on s’y arrête pour bien le comprendre :
La Chine interdit toujours les transactions de cryptomonnaies de détail et l’exploitation de plateformes d’échange de cryptomonnaies sur son territoire.
Mais le Conseil des affaires d’État chinois s’emploie à faire de la blockchain une infrastructure nationale.
Ces deux choses ne sont pas contradictoires — dans la logique de Pékin, ce qui est interdit, ce sont les transactions spéculatives décentralisées, et non la technologie blockchain elle-même. Un réseau blockchain national signifie que l’État contrôle les autorisations d’accès, la souveraineté des données et l’élaboration des normes — ainsi qu’une architecture potentiellement exportable permettant de diffuser ce système auprès d’économies alliées.
Cela marque une nette divergence avec la voie suivie par l’Occident :
Du côté des États-Unis : des blockchains publiques comme Ethereum et Solana accueillent des capitaux institutionnels, la SEC publie une exemption à l’innovation autorisant les actions tokenisées, et la législation sur les stablecoins progresse — une approche ouverte, avec un minimum d’autorisations.
Du côté de la Chine : le projet pilote du yuan numérique (auquel participent déjà 30 banques), auquel s’ajoute désormais le réseau blockchain national — une approche soumise à autorisation et dirigée par l’État.
Les deux voies progressent rapidement, mais dans des directions totalement différentes.
Pour le BTC : la construction d’une blockchain nationale légitime la technologie blockchain — mais le modèle chinois repose essentiellement sur le contrôle de l’État, ce qui va directement à l’encontre des valeurs de décentralisation du BTC. À court terme, le sentiment est positif ; à long terme, il s’agit d’une relation de concurrence.
Pensez-vous que les blockchains nationales et les blockchains publiques finiront par coexister ou par s’affronter ?
$BTC
#国务院提出建设国家区块链网络