Les deux précédentes chutes de moitié étaient dues à des problèmes internes. Cette fois, $ZEC a chuté de 27 % : qu’est-ce qui cloche ?
Le 26 septembre, le ZEC a atteint 1 698, puis a reculé sans arrêt. Il tourne maintenant autour de 1 230, soit une baisse de 27 %. Dans mon précédent article, je revenais sur l’histoire du ZEC au cours de l’année écoulée. En conclusion : deux chutes de moitié, l’une due aux personnes, l’autre au code. Cette fois, j’ai passé en revue les personnes, le code et les utilisateurs.
🔍
Les personnes qui l’utilisent vraiment ne sont pas parties. Les pièces déposées sur des adresses protégées montrent que leurs détenteurs utilisent réellement ses fonctionnalités de confidentialité. Après la découverte d’une faille en juin, environ 750 000 pièces ont quitté le pool protégé. Aujourd’hui, 80 % sont revenues : le pool en contient 4,96 millions, soit 29 % de tous les ZEC. Plus important encore : depuis le sommet du 26 septembre, le cours a chuté de 27 %, mais le pool protégé a gagné plus de 60 000 pièces (voir le graphique). Les spéculateurs s’en vont, les utilisateurs en ajoutent.
1️⃣ Personnes : l’équipe qui a démissionné en bloc en janvier n’a pas quitté Zcash. Elle a créé ZODL et obtenu 25 millions de dollars d’investisseurs comme Paradigm et a16z pour continuer à développer le portefeuille et le protocole.
2️⃣ Code : la prochaine mise à niveau, NU7, fonctionne déjà sur le réseau de test. Le temps de bloc passe de 75 à 25 secondes.
📉 Alors, qu’est-ce qui baisse ?
Les frais de Grayscale sont trop élevés. Les frais de gestion de l’ETF ZEC de Grayscale sont de 2,5 %, soit dix fois ceux de l’ETF Bitcoin de BlackRock. Depuis le sommet, les investisseurs n’ont cessé de retirer leurs fonds : les entrées nettes cumulées sont passées d’environ 270 millions à 182 millions. Mais le 6 octobre, les frères Winklevoss ont déposé une nouvelle demande d’ETF ZEC : des frais de gestion de 0,25 %, soit un dixième de ceux de Grayscale. Leur propre fonds a aussi indiqué son intention d’acheter jusqu’à 100 millions de dollars (sans engagement). En clair : le magasin trop cher perd ses clients, tandis qu’un nouveau magasin moins cher a déjà demandé l’autorisation d’ouvrir.
📅 Trois choses à surveiller ensuite
· 20 octobre : NU7 sera-t-il déployé sur le réseau principal le 5 novembre comme prévu ?
· Les sorties de l’ETF Grayscale vont-elles s’arrêter ? (Le 9 octobre, les flux étaient déjà nuls.)
· Le nombre de pièces dans le pool protégé va-t-il continuer à augmenter ?
Mon avis : cette fois, c’est le prix du ZEC qui baisse, pas ses fondations. Les personnes sont toujours là, le code évolue et les utilisateurs continuent d’y déposer des pièces. Pour que le prix remonte, il faudra attendre le retour des capitaux ; pour évaluer la conviction des détenteurs, il suffit de regarder ces chiffres on-chain, qui ne mentent pas.
À quel moment avez-vous commencé à détenir du ZEC ? Racontez-nous dans les commentaires 👇
$BTC
Le 26 septembre, le ZEC a atteint 1 698, puis a reculé sans arrêt. Il tourne maintenant autour de 1 230, soit une baisse de 27 %. Dans mon précédent article, je revenais sur l’histoire du ZEC au cours de l’année écoulée. En conclusion : deux chutes de moitié, l’une due aux personnes, l’autre au code. Cette fois, j’ai passé en revue les personnes, le code et les utilisateurs.
🔍
Les personnes qui l’utilisent vraiment ne sont pas parties. Les pièces déposées sur des adresses protégées montrent que leurs détenteurs utilisent réellement ses fonctionnalités de confidentialité. Après la découverte d’une faille en juin, environ 750 000 pièces ont quitté le pool protégé. Aujourd’hui, 80 % sont revenues : le pool en contient 4,96 millions, soit 29 % de tous les ZEC. Plus important encore : depuis le sommet du 26 septembre, le cours a chuté de 27 %, mais le pool protégé a gagné plus de 60 000 pièces (voir le graphique). Les spéculateurs s’en vont, les utilisateurs en ajoutent.
1️⃣ Personnes : l’équipe qui a démissionné en bloc en janvier n’a pas quitté Zcash. Elle a créé ZODL et obtenu 25 millions de dollars d’investisseurs comme Paradigm et a16z pour continuer à développer le portefeuille et le protocole.
2️⃣ Code : la prochaine mise à niveau, NU7, fonctionne déjà sur le réseau de test. Le temps de bloc passe de 75 à 25 secondes.
📉 Alors, qu’est-ce qui baisse ?
Les frais de Grayscale sont trop élevés. Les frais de gestion de l’ETF ZEC de Grayscale sont de 2,5 %, soit dix fois ceux de l’ETF Bitcoin de BlackRock. Depuis le sommet, les investisseurs n’ont cessé de retirer leurs fonds : les entrées nettes cumulées sont passées d’environ 270 millions à 182 millions. Mais le 6 octobre, les frères Winklevoss ont déposé une nouvelle demande d’ETF ZEC : des frais de gestion de 0,25 %, soit un dixième de ceux de Grayscale. Leur propre fonds a aussi indiqué son intention d’acheter jusqu’à 100 millions de dollars (sans engagement). En clair : le magasin trop cher perd ses clients, tandis qu’un nouveau magasin moins cher a déjà demandé l’autorisation d’ouvrir.
📅 Trois choses à surveiller ensuite
· 20 octobre : NU7 sera-t-il déployé sur le réseau principal le 5 novembre comme prévu ?
· Les sorties de l’ETF Grayscale vont-elles s’arrêter ? (Le 9 octobre, les flux étaient déjà nuls.)
· Le nombre de pièces dans le pool protégé va-t-il continuer à augmenter ?
Mon avis : cette fois, c’est le prix du ZEC qui baisse, pas ses fondations. Les personnes sont toujours là, le code évolue et les utilisateurs continuent d’y déposer des pièces. Pour que le prix remonte, il faudra attendre le retour des capitaux ; pour évaluer la conviction des détenteurs, il suffit de regarder ces chiffres on-chain, qui ne mentent pas.
À quel moment avez-vous commencé à détenir du ZEC ? Racontez-nous dans les commentaires 👇
$BTC