#ledgerpausescryptobilissales
Ledger suspend ses ventes via un revendeur. Que se passe-t-il ?
Les portefeuilles matériels sont censés être le coin « sûr » des cryptomonnaies. Alors, quand des signalements de portefeuilles vidés commencent à circuler à propos de l’un d’eux, les gens y prêtent attention. C’est ce qui se passe actuellement avec Ledger et un revendeur d’Asie du Sud-Est appelé CryptoBilis.
Voici ce qui a été rapporté jusqu’à présent :
• La mesure : Ledger a demandé à CryptoBilis, répertorié comme revendeur officiel en Indonésie, en Malaisie et aux Philippines, de suspendre toutes les ventes et expéditions d’appareils Ledger pendant qu’il enquête sur des signalements de pertes de fonds parmi les acheteurs. • Les conseils : Il a été demandé à toute personne ayant acheté un appareil auprès du revendeur au cours des 90 derniers jours et ne l’ayant pas encore configuré de ne pas le faire. Les personnes qui l’avaient déjà configuré ont été invitées à envisager de transférer leurs actifs vers un nouveau signataire, avec une nouvelle phrase de récupération. • Les chiffres : Des enquêteurs de la blockchain estiment les pertes présumées à plus de 80 M$ et plus de 86 M$ sur Bitcoin, Ethereum et Tron. Ledger n’a pas confirmé ces chiffres. • L’étendue du problème : Ledger affirme que les signalements semblent concerner uniquement les produits vendus par l’intermédiaire de ce revendeur et qu’il n’a aucune indication que ses propres systèmes ou services aient été compromis. • La question en suspens : La cause n’a pas été confirmée. Certains chercheurs en sécurité ont évoqué la possibilité que des appareils aient été altérés, mais Ledger n’a pas indiqué si c’était le cas.
Pourquoi c’est important : Les portefeuilles matériels reposent sur la confiance dans toute la chaîne, de l’usine jusqu’à l’utilisateur, et pas seulement dans la puce qu’ils contiennent. Si le problème s’avère lié à la chaîne d’approvisionnement, il mettrait en évidence un risque facile à négliger. Si sa cause est autre, cela soulèverait d’autres questions. À l’heure actuelle, beaucoup de choses restent inconnues ; mieux vaut donc considérer les chiffres et les hypothèses avec prudence, jusqu’à ce que Ledger ou des enquêteurs indépendants publient leurs conclusions.
Pour celles et ceux qui gèrent eux-mêmes leurs actifs : lorsque vous pensez à la sécurité, prêtez-vous attention à la provenance d’un appareil autant qu’à son fonctionnement ?
$MAGIC $LUMIA $ERA
Ledger suspend ses ventes via un revendeur. Que se passe-t-il ?
Les portefeuilles matériels sont censés être le coin « sûr » des cryptomonnaies. Alors, quand des signalements de portefeuilles vidés commencent à circuler à propos de l’un d’eux, les gens y prêtent attention. C’est ce qui se passe actuellement avec Ledger et un revendeur d’Asie du Sud-Est appelé CryptoBilis.
Voici ce qui a été rapporté jusqu’à présent :
• La mesure : Ledger a demandé à CryptoBilis, répertorié comme revendeur officiel en Indonésie, en Malaisie et aux Philippines, de suspendre toutes les ventes et expéditions d’appareils Ledger pendant qu’il enquête sur des signalements de pertes de fonds parmi les acheteurs. • Les conseils : Il a été demandé à toute personne ayant acheté un appareil auprès du revendeur au cours des 90 derniers jours et ne l’ayant pas encore configuré de ne pas le faire. Les personnes qui l’avaient déjà configuré ont été invitées à envisager de transférer leurs actifs vers un nouveau signataire, avec une nouvelle phrase de récupération. • Les chiffres : Des enquêteurs de la blockchain estiment les pertes présumées à plus de 80 M$ et plus de 86 M$ sur Bitcoin, Ethereum et Tron. Ledger n’a pas confirmé ces chiffres. • L’étendue du problème : Ledger affirme que les signalements semblent concerner uniquement les produits vendus par l’intermédiaire de ce revendeur et qu’il n’a aucune indication que ses propres systèmes ou services aient été compromis. • La question en suspens : La cause n’a pas été confirmée. Certains chercheurs en sécurité ont évoqué la possibilité que des appareils aient été altérés, mais Ledger n’a pas indiqué si c’était le cas.
Pourquoi c’est important : Les portefeuilles matériels reposent sur la confiance dans toute la chaîne, de l’usine jusqu’à l’utilisateur, et pas seulement dans la puce qu’ils contiennent. Si le problème s’avère lié à la chaîne d’approvisionnement, il mettrait en évidence un risque facile à négliger. Si sa cause est autre, cela soulèverait d’autres questions. À l’heure actuelle, beaucoup de choses restent inconnues ; mieux vaut donc considérer les chiffres et les hypothèses avec prudence, jusqu’à ce que Ledger ou des enquêteurs indépendants publient leurs conclusions.
Pour celles et ceux qui gèrent eux-mêmes leurs actifs : lorsque vous pensez à la sécurité, prêtez-vous attention à la provenance d’un appareil autant qu’à son fonctionnement ?
$MAGIC $LUMIA $ERA