Je suis optimiste quant à APT, car je pense que le marché continue de surveiller le mauvais indicateur.
La plupart des discussions sur les blockchains de couche 1 portent sur la vitesse et le nombre de transactions par seconde (TPS). Pour moi, ce n’est pas le véritable test. Il est facile de paraître rapide quand la route est dégagée. Ce qui compte, c’est ce qui se passe quand le carrefour est saturé.
Dès que l’activité financière réelle commence à prendre de l’ampleur, le problème ne se limite plus à la capacité totale. Des milliers de transactions se mettent à entrer en concurrence autour des mêmes actifs, des mêmes soldes et des mêmes flux, au même moment.
C’est pourquoi je ne considère pas le transfert des soldes fongibles simultanés d’Aptos vers le réseau principal comme une simple mise à niveau technique. Je vois les travaux sur la mempool chiffrée de la même manière. L’un vise à préserver l’efficacité de l’exécution sous pression. L’autre vise à rendre les intentions de transaction plus difficiles à exploiter.
C’est là que commence ma thèse. La prochaine prime accordée à une blockchain de couche 1 n’ira peut-être pas à la chaîne la plus rapide. Elle pourrait revenir à celle qui sait préserver à la fois les performances et la qualité des transactions lorsque l’activité s’intensifie.
Les infrastructures financières ne sont pas mises à l’épreuve quand tout est calme. Elles le sont quand tout le monde se présente à la même porte en même temps.
Ce que je surveille chez APT, ce n’est pas le nombre de TPS. Je regarde si la structure tient lorsque la foule arrive.
Si le marché commence à valoriser cette différence, je ne serais pas surpris de voir $APT être réévalué à partir d’un niveau très différent.
#Aptos #MarketStructure #SKATS
La plupart des discussions sur les blockchains de couche 1 portent sur la vitesse et le nombre de transactions par seconde (TPS). Pour moi, ce n’est pas le véritable test. Il est facile de paraître rapide quand la route est dégagée. Ce qui compte, c’est ce qui se passe quand le carrefour est saturé.
Dès que l’activité financière réelle commence à prendre de l’ampleur, le problème ne se limite plus à la capacité totale. Des milliers de transactions se mettent à entrer en concurrence autour des mêmes actifs, des mêmes soldes et des mêmes flux, au même moment.
C’est pourquoi je ne considère pas le transfert des soldes fongibles simultanés d’Aptos vers le réseau principal comme une simple mise à niveau technique. Je vois les travaux sur la mempool chiffrée de la même manière. L’un vise à préserver l’efficacité de l’exécution sous pression. L’autre vise à rendre les intentions de transaction plus difficiles à exploiter.
C’est là que commence ma thèse. La prochaine prime accordée à une blockchain de couche 1 n’ira peut-être pas à la chaîne la plus rapide. Elle pourrait revenir à celle qui sait préserver à la fois les performances et la qualité des transactions lorsque l’activité s’intensifie.
Les infrastructures financières ne sont pas mises à l’épreuve quand tout est calme. Elles le sont quand tout le monde se présente à la même porte en même temps.
Ce que je surveille chez APT, ce n’est pas le nombre de TPS. Je regarde si la structure tient lorsque la foule arrive.
Si le marché commence à valoriser cette différence, je ne serais pas surpris de voir $APT être réévalué à partir d’un niveau très différent.
#Aptos #MarketStructure #SKATS