Il y a un type de perte en trading qu’on a particulièrement tendance à négliger.
Chaque jour, on surveille les marchés, on lit des articles, on étudie des indicateurs et sa liste de favoris ne cesse de s’allonger. Les autres parlent de cassures, alors on étudie les cassures ; ils parlent de tendances, alors on étudie les tendances ; quelqu’un gagne de l’argent à court terme, et voilà qu’on se met à réfléchir au trading à court terme. Pourtant, quand on revient à son propre historique de trading, on retrouve toujours les mêmes erreurs : entrer dans le mouvement trop tard, ne pas savoir tenir sa position, s’obstiner quand on perd, puis prendre ses bénéfices trop tôt.
Plus tard, en parcourant mon historique, j’ai découvert quelque chose d’assez intéressant.
Les pertes les plus importantes venaient des marchés que je croyais avoir compris. Comme je pensais les comprendre, j’osais prendre des positions plus importantes ; comme j’avais eu raison les fois précédentes, j’osais miser à l’avance cette fois aussi.
Parfois, plus on en apprend, plus on prend de risques. Alors, j’ai commencé à faire l’inverse. Quand je découvre une nouvelle méthode, je ne me précipite pas pour la tester avec de l’argent réel. Je la mets d’abord dans un tableau de suivi et j’observe des dizaines d’occurrences consécutives pour voir si je suis vraiment capable de la comprendre. Si je ne comprends pas, je n’y touche pas. Si je ne peux pas expliquer clairement pourquoi j’entre en position, je n’y touche pas. Et si je dois chercher à la dernière minute un indicateur pour me rassurer, je n’y touche pas non plus. Résultat : je suis devenu moins « professionnel » qu’avant. Je ne discute plus tous les jours avec les autres pour savoir quel indicateur est le meilleur, et je n’ai plus envie de prédire si le marché va monter ou baisser demain. Mais mon propre historique de trading est devenu plus clair : pourquoi je suis entré, où je me suis trompé, quand je suis sorti et quel a été le résultat final.
C’est à ce moment-là que j’ai compris que la vraie difficulté du trading ne venait pas de la complexité du marché. Elle venait du fait qu’on veut toujours tout faire entrer dans sa tête, puis qu’on s’imagine qu’ainsi, on fera moins d’erreurs. En réalité, c’est souvent tout le contraire. Plus on accumule des connaissances disparates, plus on trouve facilement des raisons de passer un ordre. Les connaissances vraiment utiles ne vous incitent pas à trader chaque mouvement du marché : elles vous apprennent pourquoi, dans certaines situations, il vaut mieux ne pas intervenir@程总趋势论
Chaque jour, on surveille les marchés, on lit des articles, on étudie des indicateurs et sa liste de favoris ne cesse de s’allonger. Les autres parlent de cassures, alors on étudie les cassures ; ils parlent de tendances, alors on étudie les tendances ; quelqu’un gagne de l’argent à court terme, et voilà qu’on se met à réfléchir au trading à court terme. Pourtant, quand on revient à son propre historique de trading, on retrouve toujours les mêmes erreurs : entrer dans le mouvement trop tard, ne pas savoir tenir sa position, s’obstiner quand on perd, puis prendre ses bénéfices trop tôt.
Plus tard, en parcourant mon historique, j’ai découvert quelque chose d’assez intéressant.
Les pertes les plus importantes venaient des marchés que je croyais avoir compris. Comme je pensais les comprendre, j’osais prendre des positions plus importantes ; comme j’avais eu raison les fois précédentes, j’osais miser à l’avance cette fois aussi.
Parfois, plus on en apprend, plus on prend de risques. Alors, j’ai commencé à faire l’inverse. Quand je découvre une nouvelle méthode, je ne me précipite pas pour la tester avec de l’argent réel. Je la mets d’abord dans un tableau de suivi et j’observe des dizaines d’occurrences consécutives pour voir si je suis vraiment capable de la comprendre. Si je ne comprends pas, je n’y touche pas. Si je ne peux pas expliquer clairement pourquoi j’entre en position, je n’y touche pas. Et si je dois chercher à la dernière minute un indicateur pour me rassurer, je n’y touche pas non plus. Résultat : je suis devenu moins « professionnel » qu’avant. Je ne discute plus tous les jours avec les autres pour savoir quel indicateur est le meilleur, et je n’ai plus envie de prédire si le marché va monter ou baisser demain. Mais mon propre historique de trading est devenu plus clair : pourquoi je suis entré, où je me suis trompé, quand je suis sorti et quel a été le résultat final.
C’est à ce moment-là que j’ai compris que la vraie difficulté du trading ne venait pas de la complexité du marché. Elle venait du fait qu’on veut toujours tout faire entrer dans sa tête, puis qu’on s’imagine qu’ainsi, on fera moins d’erreurs. En réalité, c’est souvent tout le contraire. Plus on accumule des connaissances disparates, plus on trouve facilement des raisons de passer un ordre. Les connaissances vraiment utiles ne vous incitent pas à trader chaque mouvement du marché : elles vous apprennent pourquoi, dans certaines situations, il vaut mieux ne pas intervenir@程总趋势论