1 MILLIARD DE DOLLARS EN BITCOINS ONT ÉTÉ TRANSFÉRÉS. MAIS S’AGISSAIT-IL VRAIMENT D’UNE VENTE MASSIVE ?
Le 8 octobre, un portefeuille lié au gouvernement américain a transféré 12 267 BTC, d’une valeur d’environ 1,01 milliard de dollars, vers des adresses nouvellement créées.
Crypto Twitter s’est immédiatement mis à parler d’une vente massive par le gouvernement.
Mais un détail crucial manque à ce récit.
Ces bitcoins sont liés au piratage de Bitfinex en 2016.
Et cela change tout.
Une procédure de restitution ordonnée par un tribunal signifie que le gouvernement pourrait rendre les actifs saisis à leur destinataire légitime, plutôt que de les liquider.
Trois éléments sont importants ici :
1. UN TRANSFERT N’EST PAS UNE VENTE
Les transferts sur la blockchain révèlent où vont les fonds, mais pas nécessairement pourquoi. Aucun dépôt sur une plateforme d’échange ni aucune vente n’ont été confirmés pour le transfert du 8 octobre.
2. SAISI NE SIGNIFIE PAS POSSÉDÉ
Les bitcoins détenus par le gouvernement ne font pas automatiquement partie d’une réserve stratégique. Les actifs soumis à des obligations de restitution sont fondamentalement différents des réserves appartenant au gouvernement.
3. CORRÉLATION N’EST PAS CAUSALITÉ
La baisse du bitcoin a coïncidé avec l’incertitude géopolitique et des sorties de fonds signalées des ETF. Attribuer l’ensemble du mouvement aux portefeuilles gouvernementaux revient à ignorer le contexte plus large du marché.
Les transferts du 7 octobre, portant sur environ 833,6 BTC, auraient atteint Coinbase Prime. Il s’agit d’une transaction distincte, à ne pas confondre avec le transfert plus important du 8 octobre.
Mon avis ?
Le marché réagit à un titre faisant état d’un milliard de dollars avant même d’avoir établi ce qui s’est réellement passé.
Tant que nous n’aurons pas de confirmation de dépôts sur des plateformes d’échange, de ventes ou de restitutions effectuées, qualifier cela de vente massive par le gouvernement relève de la spéculation.
Les données on-chain nous indiquent CE QUI a été transféré.
Elles ne nous disent pas toujours POURQUOI.
#Bitcoin #CryptoNews
Le 8 octobre, un portefeuille lié au gouvernement américain a transféré 12 267 BTC, d’une valeur d’environ 1,01 milliard de dollars, vers des adresses nouvellement créées.
Crypto Twitter s’est immédiatement mis à parler d’une vente massive par le gouvernement.
Mais un détail crucial manque à ce récit.
Ces bitcoins sont liés au piratage de Bitfinex en 2016.
Et cela change tout.
Une procédure de restitution ordonnée par un tribunal signifie que le gouvernement pourrait rendre les actifs saisis à leur destinataire légitime, plutôt que de les liquider.
Trois éléments sont importants ici :
1. UN TRANSFERT N’EST PAS UNE VENTE
Les transferts sur la blockchain révèlent où vont les fonds, mais pas nécessairement pourquoi. Aucun dépôt sur une plateforme d’échange ni aucune vente n’ont été confirmés pour le transfert du 8 octobre.
2. SAISI NE SIGNIFIE PAS POSSÉDÉ
Les bitcoins détenus par le gouvernement ne font pas automatiquement partie d’une réserve stratégique. Les actifs soumis à des obligations de restitution sont fondamentalement différents des réserves appartenant au gouvernement.
3. CORRÉLATION N’EST PAS CAUSALITÉ
La baisse du bitcoin a coïncidé avec l’incertitude géopolitique et des sorties de fonds signalées des ETF. Attribuer l’ensemble du mouvement aux portefeuilles gouvernementaux revient à ignorer le contexte plus large du marché.
Les transferts du 7 octobre, portant sur environ 833,6 BTC, auraient atteint Coinbase Prime. Il s’agit d’une transaction distincte, à ne pas confondre avec le transfert plus important du 8 octobre.
Mon avis ?
Le marché réagit à un titre faisant état d’un milliard de dollars avant même d’avoir établi ce qui s’est réellement passé.
Tant que nous n’aurons pas de confirmation de dépôts sur des plateformes d’échange, de ventes ou de restitutions effectuées, qualifier cela de vente massive par le gouvernement relève de la spéculation.
Les données on-chain nous indiquent CE QUI a été transféré.
Elles ne nous disent pas toujours POURQUOI.
#Bitcoin #CryptoNews