đš LâIA PEUT-ELLE BRISER LA SĂCURITĂ DES CRYPTOMONNAIES ?
Un titre inquiĂ©tant. Mais prenons le temps dâexaminer ce qui est rĂ©ellement affirmĂ©.
Selon Phemex News, certains experts estiment que le risque que lâIA casse la cryptographie Ă courbes elliptiques est relativement faible, malgrĂ© les rumeurs de percĂ©es potentielles.
Cette cryptographie est à la base des signatures numériques utilisées pour autoriser les transactions sur les principales blockchains.
La crainte ? Que lâIA dĂ©couvre un raccourci mathĂ©matique permettant de retrouver concrĂštement une clĂ© privĂ©e Ă partir dâune clĂ© publique.
Ce serait grave. Mais le rapport ne fournit aucune preuve vĂ©rifiable quâOpenAI ait rĂ©alisĂ© une telle percĂ©e.
Mon avis : cela mérite notre attention, mais une simple rumeur ne nous dit pas à quel point nos portefeuilles sont vulnérables.
Trois éléments seraient déterminants :
⹠La méthode fonctionne-t-elle vraiment ?
⹠Combien de temps et de puissance de calcul nécessite-t-elle ?
⹠Quels portefeuilles et systÚmes de signature seraient exposés ?
MĂȘme une vĂ©ritable percĂ©e ne viderait pas automatiquement tous les portefeuilles dâun seul coup. Lâimpact dĂ©pendrait de ces dĂ©tails, ainsi que de la rapiditĂ© avec laquelle le secteur pourrait rĂ©agir.
Pour les investisseurs, « faible probabilité » ne signifie pas « risque nul ». Cela ne justifie pas non plus de traiter une affirmation non vérifiée comme une catastrophe imminente.
Surveillez les recherches publiées, les vérifications indépendantes et les recommandations concrÚtes en matiÚre de sécurité.
Une percĂ©e vĂ©rifiĂ©e de maniĂšre indĂ©pendante changerait-elle votre confiance dans les cryptomonnaies â ou vos attentes quant Ă la rapiditĂ© avec laquelle les blockchains devraient renforcer leur sĂ©curitĂ© ?
Un titre inquiĂ©tant. Mais prenons le temps dâexaminer ce qui est rĂ©ellement affirmĂ©.
Selon Phemex News, certains experts estiment que le risque que lâIA casse la cryptographie Ă courbes elliptiques est relativement faible, malgrĂ© les rumeurs de percĂ©es potentielles.
Cette cryptographie est à la base des signatures numériques utilisées pour autoriser les transactions sur les principales blockchains.
La crainte ? Que lâIA dĂ©couvre un raccourci mathĂ©matique permettant de retrouver concrĂštement une clĂ© privĂ©e Ă partir dâune clĂ© publique.
Ce serait grave. Mais le rapport ne fournit aucune preuve vĂ©rifiable quâOpenAI ait rĂ©alisĂ© une telle percĂ©e.
Mon avis : cela mérite notre attention, mais une simple rumeur ne nous dit pas à quel point nos portefeuilles sont vulnérables.
Trois éléments seraient déterminants :
⹠La méthode fonctionne-t-elle vraiment ?
⹠Combien de temps et de puissance de calcul nécessite-t-elle ?
⹠Quels portefeuilles et systÚmes de signature seraient exposés ?
MĂȘme une vĂ©ritable percĂ©e ne viderait pas automatiquement tous les portefeuilles dâun seul coup. Lâimpact dĂ©pendrait de ces dĂ©tails, ainsi que de la rapiditĂ© avec laquelle le secteur pourrait rĂ©agir.
Pour les investisseurs, « faible probabilité » ne signifie pas « risque nul ». Cela ne justifie pas non plus de traiter une affirmation non vérifiée comme une catastrophe imminente.
Surveillez les recherches publiées, les vérifications indépendantes et les recommandations concrÚtes en matiÚre de sécurité.
Une percĂ©e vĂ©rifiĂ©e de maniĂšre indĂ©pendante changerait-elle votre confiance dans les cryptomonnaies â ou vos attentes quant Ă la rapiditĂ© avec laquelle les blockchains devraient renforcer leur sĂ©curitĂ© ?