Starknet vient d’annoncer au marché qu’il veut sortir de l’impasse de l’attente quantique.
Le STRK a bondi d’environ 33 % aujourd’hui, après que le réseau a déclaré envisager de devenir une blockchain layer 1 autonome afin d’atteindre une résistance quantique totale d’ici 2027, selon CoinDesk.
L’aspect crypto compte davantage que la hausse du cours. Starknet repose sur des preuves STARK, qui utilisent une cryptographie fondée sur le hachage. On estime que cette famille de techniques résisterait à un ordinateur quantique exécutant l’algorithme de Shor, celui-là même qui pourrait casser ECDSA, le schéma de signature utilisé par les adresses Bitcoin et Ethereum.
Et la menace est plus limitée que ne le laissent entendre les gros titres. Une machine quantique ne pourrait pas casser n’importe quel portefeuille. Elle menacerait les adresses dont les clés publiques sont déjà exposées : les sorties déjà dépensées, les adresses réutilisées et les anciennes pièces pay-to-pubkey. Pour y résister, il faudra transférer les fonds vers de nouvelles adresses sécurisées contre les attaques quantiques avant que ce jour n’arrive. C’est précisément cette migration contrôlée que proposait cette semaine le mode bunker de Justin Drake.
Le cryptographe de Coinbase Yehuda Lindell a contesté ces inquiétudes, qualifiant la panique de FUD et affirmant qu’aucun élément ne prouve que les hypothèses sur les courbes elliptiques à la base de Bitcoin et Ethereum soient compromises.
Il faut voir la démarche de Starknet pour ce qu’elle est : un positionnement. Les preuves fondées sur le hachage constituaient déjà son atout. À présent, elles sont présentées comme son avantage défensif.
$BTC $ETH $STRK
Le STRK a bondi d’environ 33 % aujourd’hui, après que le réseau a déclaré envisager de devenir une blockchain layer 1 autonome afin d’atteindre une résistance quantique totale d’ici 2027, selon CoinDesk.
L’aspect crypto compte davantage que la hausse du cours. Starknet repose sur des preuves STARK, qui utilisent une cryptographie fondée sur le hachage. On estime que cette famille de techniques résisterait à un ordinateur quantique exécutant l’algorithme de Shor, celui-là même qui pourrait casser ECDSA, le schéma de signature utilisé par les adresses Bitcoin et Ethereum.
Et la menace est plus limitée que ne le laissent entendre les gros titres. Une machine quantique ne pourrait pas casser n’importe quel portefeuille. Elle menacerait les adresses dont les clés publiques sont déjà exposées : les sorties déjà dépensées, les adresses réutilisées et les anciennes pièces pay-to-pubkey. Pour y résister, il faudra transférer les fonds vers de nouvelles adresses sécurisées contre les attaques quantiques avant que ce jour n’arrive. C’est précisément cette migration contrôlée que proposait cette semaine le mode bunker de Justin Drake.
Le cryptographe de Coinbase Yehuda Lindell a contesté ces inquiétudes, qualifiant la panique de FUD et affirmant qu’aucun élément ne prouve que les hypothèses sur les courbes elliptiques à la base de Bitcoin et Ethereum soient compromises.
Il faut voir la démarche de Starknet pour ce qu’elle est : un positionnement. Les preuves fondées sur le hachage constituaient déjà son atout. À présent, elles sont présentées comme son avantage défensif.
$BTC $ETH $STRK