Pour ce groupe d’actifs qui mise sur la rapidité, les chiffres du 9 octobre ne permettent pas de les classer du plus rapide au plus lent : SOL, 0,95 %/-6,72 % sur la journée/7 jours ; Near, 9,07 %/3,75 % ; Aptos, 13,27 %/5,05 % ; Cosmos, 11,64 %/18,94 %. La ligne affichant le plus faible rendement sur la journée est justement la seule à finir dans le rouge sur 7 jours ; pour les deux autres, le rendement du jour dépasse déjà le total net de leurs sept jours respectifs — ce jour-là ne prolonge pas la tendance des sept jours précédents.
Le 9 octobre, à l’epoch 1053, cette chaîne a ramené l’intervalle cible entre les blocs de 250 à 200 millisecondes : le dernier des quatre paliers. Les trois précédents étaient de 350, 300 et 250 millisecondes, avec une baisse de 50 à chaque étape. La capacité de chaque slot a été réduite en parallèle : la limite de calcul est passée de 60 millions à 400 millisecondes à seulement 30 millions à 200 millisecondes. Deux slots de plus par seconde, et une capacité divisée par deux pour chacun : au final, le temps écoulé sur l’horloge n’a pratiquement pas changé. Les utilisateurs bénéficient d’une confirmation plus rapide.
J’ai comparé la cible aux mesures réelles : 200 contre 266 à 269, soit un écart de 6 à 7 % ; ces deux slots correspondent à la durée moyenne mesurée au palier de 250 millisecondes. Le coupe-circuit est la protection prévue par la proposition : si le taux de slots ignorés dépasse le seuil, le système reste à ce palier.
C’est du côté du leader que la marge a été réduite : un validateur dirige quatre slots consécutifs. À 400 millisecondes, cette séquence dure 1,6 seconde ; après le passage à 200 millisecondes, elle ne dure plus que 800 millisecondes, ce qui réduit de moitié le temps disponible pour ordonner et faire des choix. De l’autre côté, chaque epoch reste fixée à 432 000 slots ; comme chaque slot est plus court, sa durée réelle passe de 30 heures à environ une journée. Le coût apparaît ailleurs : à durée égale selon l’horloge, le volume total des votes et du gossip augmente de moitié ; la période de validité des hachages de blocs raccourcit, ce qui complique la tâche des signataires hors ligne.
Cette modification vise à réduire la latence. Les deux valeurs exprimées en millisecondes ont chacune leur rôle : 200 millisecondes mesure le temps entre l’arrivée des blocs, et 150 millisecondes le délai après leur arrivée avant qu’ils soient considérés comme irréversibles ; cette seconde valeur vient d’une autre modification de la couche de consensus. Il suffirait d’un seul élément pour invalider cette interprétation : si, aux deux prochains paliers, l’écart entre la durée mesurée des slots et la cible tombe sous les 2 %, et que le taux de slots ignorés n’atteint pas le seuil du coupe-circuit, alors la réduction proportionnelle de la capacité s’avérerait plus stable que ce que prévoit la proposition ; je devrais alors revoir mon interprétation selon laquelle seul le délai est réduit. Pour vérifier vous-même ces chiffres, les données de marché de SOL sur Binance sont actualisées quotidiennement. Acheter ou conserver, c’est à chacun de décider ; inutile d’attendre la prochaine modification du volet information. Cet article exprime une opinion et ne constitue pas un conseil en investissement.
$OGN
$STRK
$RLC
#solana计划将出块时间缩至200毫秒
Le 9 octobre, à l’epoch 1053, cette chaîne a ramené l’intervalle cible entre les blocs de 250 à 200 millisecondes : le dernier des quatre paliers. Les trois précédents étaient de 350, 300 et 250 millisecondes, avec une baisse de 50 à chaque étape. La capacité de chaque slot a été réduite en parallèle : la limite de calcul est passée de 60 millions à 400 millisecondes à seulement 30 millions à 200 millisecondes. Deux slots de plus par seconde, et une capacité divisée par deux pour chacun : au final, le temps écoulé sur l’horloge n’a pratiquement pas changé. Les utilisateurs bénéficient d’une confirmation plus rapide.
J’ai comparé la cible aux mesures réelles : 200 contre 266 à 269, soit un écart de 6 à 7 % ; ces deux slots correspondent à la durée moyenne mesurée au palier de 250 millisecondes. Le coupe-circuit est la protection prévue par la proposition : si le taux de slots ignorés dépasse le seuil, le système reste à ce palier.
C’est du côté du leader que la marge a été réduite : un validateur dirige quatre slots consécutifs. À 400 millisecondes, cette séquence dure 1,6 seconde ; après le passage à 200 millisecondes, elle ne dure plus que 800 millisecondes, ce qui réduit de moitié le temps disponible pour ordonner et faire des choix. De l’autre côté, chaque epoch reste fixée à 432 000 slots ; comme chaque slot est plus court, sa durée réelle passe de 30 heures à environ une journée. Le coût apparaît ailleurs : à durée égale selon l’horloge, le volume total des votes et du gossip augmente de moitié ; la période de validité des hachages de blocs raccourcit, ce qui complique la tâche des signataires hors ligne.
Cette modification vise à réduire la latence. Les deux valeurs exprimées en millisecondes ont chacune leur rôle : 200 millisecondes mesure le temps entre l’arrivée des blocs, et 150 millisecondes le délai après leur arrivée avant qu’ils soient considérés comme irréversibles ; cette seconde valeur vient d’une autre modification de la couche de consensus. Il suffirait d’un seul élément pour invalider cette interprétation : si, aux deux prochains paliers, l’écart entre la durée mesurée des slots et la cible tombe sous les 2 %, et que le taux de slots ignorés n’atteint pas le seuil du coupe-circuit, alors la réduction proportionnelle de la capacité s’avérerait plus stable que ce que prévoit la proposition ; je devrais alors revoir mon interprétation selon laquelle seul le délai est réduit. Pour vérifier vous-même ces chiffres, les données de marché de SOL sur Binance sont actualisées quotidiennement. Acheter ou conserver, c’est à chacun de décider ; inutile d’attendre la prochaine modification du volet information. Cet article exprime une opinion et ne constitue pas un conseil en investissement.
$OGN
$STRK
$RLC
#solana计划将出块时间缩至200毫秒