#senblumenthalprobescantorfitzgeraldtetherties
Le plus grand défi d’USDT n’est peut-être pas son ancrage à $1 . C’est peut-être la confiance dans le système qui le sous-tend.
Le 8 octobre, le sénateur Richard Blumenthal a demandé à Cantor Fitzgerald des informations sur ses relations financières avec Tether, la conservation des réserves et les dispositifs de conformité aux sanctions. Cantor devait répondre avant le 23 octobre.
Cet examen fait suite à un rapport du personnel démocrate du Sénat publié le 28 septembre, qui portait sur 846 portefeuilles crypto liés à l’Iran et à ses alliés. Selon ce rapport, 84 % d’entre eux avaient effectué des transactions exclusivement ou presque exclusivement en USDT. Il s’agit des conclusions du rapport, et non d’une décision de justice établissant une faute de Tether.
Ce que j’en retiens : un stablecoin peut maintenir son ancrage tout en suscitant des interrogations sur la conformité, la transparence et le risque de contrepartie.
Tether affirme avoir contribué au gel de près de 550 millions de dollars en USDT liés à l’Iran en 2026. C’est un élément important à prendre en compte, mais l’enquête soulève d’autres questions sur le fonctionnement concret de la surveillance.
Je suis trois éléments :
• La réponse de Cantor avant le 23 octobre.
• Les éléments concernant les dispositifs de conformité aux sanctions et la conservation des réserves.
• La question de savoir si l’enquête aboutira à des conclusions susceptibles de modifier la confiance dans l’USDT.
À mon avis, le simple fait qu’USDT fasse l’objet d’un examen ne signifie pas qu’il est sur le point de perdre son ancrage. Mais les stablecoins sont désormais des infrastructures essentielles du marché crypto : la confiance doit donc reposer sur davantage que le cours de $1 .
Qu’est-ce qui compte le plus pour un stablecoin : maintenir son ancrage ou prouver que le système qui le sous-tend est résilient et transparent ?
$USDT #Tether #Stablecoins #CryptoRegulation #BinanceSquare
Le plus grand défi d’USDT n’est peut-être pas son ancrage à $1 . C’est peut-être la confiance dans le système qui le sous-tend.
Le 8 octobre, le sénateur Richard Blumenthal a demandé à Cantor Fitzgerald des informations sur ses relations financières avec Tether, la conservation des réserves et les dispositifs de conformité aux sanctions. Cantor devait répondre avant le 23 octobre.
Cet examen fait suite à un rapport du personnel démocrate du Sénat publié le 28 septembre, qui portait sur 846 portefeuilles crypto liés à l’Iran et à ses alliés. Selon ce rapport, 84 % d’entre eux avaient effectué des transactions exclusivement ou presque exclusivement en USDT. Il s’agit des conclusions du rapport, et non d’une décision de justice établissant une faute de Tether.
Ce que j’en retiens : un stablecoin peut maintenir son ancrage tout en suscitant des interrogations sur la conformité, la transparence et le risque de contrepartie.
Tether affirme avoir contribué au gel de près de 550 millions de dollars en USDT liés à l’Iran en 2026. C’est un élément important à prendre en compte, mais l’enquête soulève d’autres questions sur le fonctionnement concret de la surveillance.
Je suis trois éléments :
• La réponse de Cantor avant le 23 octobre.
• Les éléments concernant les dispositifs de conformité aux sanctions et la conservation des réserves.
• La question de savoir si l’enquête aboutira à des conclusions susceptibles de modifier la confiance dans l’USDT.
À mon avis, le simple fait qu’USDT fasse l’objet d’un examen ne signifie pas qu’il est sur le point de perdre son ancrage. Mais les stablecoins sont désormais des infrastructures essentielles du marché crypto : la confiance doit donc reposer sur davantage que le cours de $1 .
Qu’est-ce qui compte le plus pour un stablecoin : maintenir son ancrage ou prouver que le système qui le sous-tend est résilient et transparent ?
$USDT #Tether #Stablecoins #CryptoRegulation #BinanceSquare