#vitalik警告ai或将加速削弱密码学安全
L’IA pourrait casser plus tôt que l’ordinateur quantique votre clé privée Vous pourriez retrouver la clé de votre portefeuille dès une semaine à partir d’une signature publique 🦖
💬 群里一起聊行情
Le chercheur de la Fondation Ethereum, Justin Drake, a lancé mercredi un appel public à tout le secteur : il faut maintenant préparer le mode « abri », c’est-à-dire que les détenteurs transfèrent volontairement leurs actifs vers de nouvelles adresses qui n’ont jamais servi à signer des transactions. Les clés publiques ne sont alors cachées qu’en arrière-plan derrière des hachages, sans être exposées. À ce stade, le nombre de vues de ce post approche les 4 millions.
Le problème, à la base, tient à l’ECDSA : cet algorithme de signature sert à prouver, dans les portefeuilles Bitcoin et Ethereum, qu’un transfert a bien été autorisé par le propriétaire. Or, à chaque fois que vous signez une transaction, la clé publique est définitivement inscrite dans l’historique de la blockchain 🔐. Si l’ECDSA est compromise, un attaquant pourrait remonter, à partir de la clé publique affichée publiquement, jusqu’à la clé privée et vider le portefeuille.
Selon Drake, la « rupture » franchit des seuils précis : sa définition est qu’il faudrait, avec un grand cluster de GPU, environ une semaine pour reconstituer une clé privée ; dans le pire des cas, il faudrait quelques mois, pas des années. Il explique que l’origine de cette urgence vient d’un “boom” des mathématiques alimenté par l’IA, en citant 722 résultats mathématiques publiés en une seule fois par OpenAI cette semaine, lundi.
Vitalik Buterin a ensuite ajouté un coup de plus. Il estime que les avancées mathématiques portées par l’IA pourraient, d’ici les deux prochaines années, permettre de casser la cryptographie de type « courbe » (basée sur la discrétion des problèmes de courbes), c’est-à-dire précisément l’arsenal que beaucoup utilisent pour se protéger contre les menaces quantiques. Ironiquement, pour éviter un danger quantique à plus long terme, certains auront peut-être déjà déplacé leurs pièces vers des algorithmes plus vulnérables à court terme.
Drake propose aussi une marge de sécurité : les petits portefeuilles détenant moins de 50 bitcoins seraient, pour l’instant, dans la zone de protection, car sous le nom de Nakamoto il y aurait environ 20 000 adresses ; pour chaque tranche de 50 pièces, une cible deviendrait l’une des premières visées ⚠️. Il en profite aussi pour citer plusieurs grandes institutions, leur demandant de renforcer au plus vite leurs portefeuilles « cold storage ».
Le contexte : en mars, un article de Google a avancé l’échéance des menaces quantiques autour de 2032. À l’époque, Drake donnait une probabilité de 10 % ou plus pour 2032. Cette année encore, la Fondation Ethereum a d’ailleurs créé une équipe dédiée au post-quantique. Côté marché, le Bitcoin est brièvement tombé autour de 82 300 dollars. Le rendement des bons du Trésor US à 30 ans a grimpé à 5,71 %. Le procès-verbal de la Fed montre que 19 responsables ont voté à l’unanimité en faveur d’une hausse des taux le mois dernier ; la plupart pensent qu’il faudra encore en ajouter une d’ici la fin de l’année.
Mon avis : ce n’est pas un signal pour vider vos positions et déménager vos fonds dès aujourd’hui. L’analyste Ananda Banerjee prévient aussi qu’on ne devrait pas considérer les deux ans comme une date limite. Le vrai point à surveiller, c’est que la première attaque accélérée par l’IA a été mise au même niveau que le quantique, et que l’on commence à pousser le remplacement des algorithmes à la base. Pour les détenteurs “ordinaires”, la question clé devient : votre adresse a-t-elle, sur le long terme, exposé votre clé publique sur la blockchain ?
Vos pièces sont sur une plateforme d’échange ou dans votre propre portefeuille ? Parlez-en dans les commentaires. Chaque jour, je vous aide à suivre les sujets chauds de la sécurité crypto : pas seulement ce qui se passe dans les actualités, mais aussi la logique et les opportunités derrière 👀🚀
L’IA pourrait casser plus tôt que l’ordinateur quantique votre clé privée Vous pourriez retrouver la clé de votre portefeuille dès une semaine à partir d’une signature publique 🦖
💬 群里一起聊行情
Le chercheur de la Fondation Ethereum, Justin Drake, a lancé mercredi un appel public à tout le secteur : il faut maintenant préparer le mode « abri », c’est-à-dire que les détenteurs transfèrent volontairement leurs actifs vers de nouvelles adresses qui n’ont jamais servi à signer des transactions. Les clés publiques ne sont alors cachées qu’en arrière-plan derrière des hachages, sans être exposées. À ce stade, le nombre de vues de ce post approche les 4 millions.
Le problème, à la base, tient à l’ECDSA : cet algorithme de signature sert à prouver, dans les portefeuilles Bitcoin et Ethereum, qu’un transfert a bien été autorisé par le propriétaire. Or, à chaque fois que vous signez une transaction, la clé publique est définitivement inscrite dans l’historique de la blockchain 🔐. Si l’ECDSA est compromise, un attaquant pourrait remonter, à partir de la clé publique affichée publiquement, jusqu’à la clé privée et vider le portefeuille.
Selon Drake, la « rupture » franchit des seuils précis : sa définition est qu’il faudrait, avec un grand cluster de GPU, environ une semaine pour reconstituer une clé privée ; dans le pire des cas, il faudrait quelques mois, pas des années. Il explique que l’origine de cette urgence vient d’un “boom” des mathématiques alimenté par l’IA, en citant 722 résultats mathématiques publiés en une seule fois par OpenAI cette semaine, lundi.
Vitalik Buterin a ensuite ajouté un coup de plus. Il estime que les avancées mathématiques portées par l’IA pourraient, d’ici les deux prochaines années, permettre de casser la cryptographie de type « courbe » (basée sur la discrétion des problèmes de courbes), c’est-à-dire précisément l’arsenal que beaucoup utilisent pour se protéger contre les menaces quantiques. Ironiquement, pour éviter un danger quantique à plus long terme, certains auront peut-être déjà déplacé leurs pièces vers des algorithmes plus vulnérables à court terme.
Drake propose aussi une marge de sécurité : les petits portefeuilles détenant moins de 50 bitcoins seraient, pour l’instant, dans la zone de protection, car sous le nom de Nakamoto il y aurait environ 20 000 adresses ; pour chaque tranche de 50 pièces, une cible deviendrait l’une des premières visées ⚠️. Il en profite aussi pour citer plusieurs grandes institutions, leur demandant de renforcer au plus vite leurs portefeuilles « cold storage ».
Le contexte : en mars, un article de Google a avancé l’échéance des menaces quantiques autour de 2032. À l’époque, Drake donnait une probabilité de 10 % ou plus pour 2032. Cette année encore, la Fondation Ethereum a d’ailleurs créé une équipe dédiée au post-quantique. Côté marché, le Bitcoin est brièvement tombé autour de 82 300 dollars. Le rendement des bons du Trésor US à 30 ans a grimpé à 5,71 %. Le procès-verbal de la Fed montre que 19 responsables ont voté à l’unanimité en faveur d’une hausse des taux le mois dernier ; la plupart pensent qu’il faudra encore en ajouter une d’ici la fin de l’année.
Mon avis : ce n’est pas un signal pour vider vos positions et déménager vos fonds dès aujourd’hui. L’analyste Ananda Banerjee prévient aussi qu’on ne devrait pas considérer les deux ans comme une date limite. Le vrai point à surveiller, c’est que la première attaque accélérée par l’IA a été mise au même niveau que le quantique, et que l’on commence à pousser le remplacement des algorithmes à la base. Pour les détenteurs “ordinaires”, la question clé devient : votre adresse a-t-elle, sur le long terme, exposé votre clé publique sur la blockchain ?
Vos pièces sont sur une plateforme d’échange ou dans votre propre portefeuille ? Parlez-en dans les commentaires. Chaque jour, je vous aide à suivre les sujets chauds de la sécurité crypto : pas seulement ce qui se passe dans les actualités, mais aussi la logique et les opportunités derrière 👀🚀