La NFL se prononce devant la Cour suprême : les contrats sportifs des marchés de prédiction relèvent du jeu et devraient être réglementés par les États
La National Football League (NFL) s’est officiellement prononcée devant la Cour suprême, soutenant que les contrats sportifs sur les marchés de prédiction relèvent du jeu et devraient être réglementés par les États. Selon le registre des affaires de la Cour suprême des États-Unis, la NFL a déposé le 8 octobre un mémoire d’amicus curiae en appui à l’appel formé par le New Jersey Division of Gaming Enforcement contre la plateforme de marchés de prédiction Kalshi, demandant à la Cour suprême de se saisir de l’affaire. Cette affaire, numérotée 26-299, fait suite à la demande de certiorari déposée par le New Jersey le 2 septembre, contestant la décision rendue en avril par la Cour d’appel du troisième circuit, comme cela avait été rapporté précédemment. La Cour du troisième circuit a estimé que les contrats liés aux événements sportifs de Kalshi constituaient des contrats d’échange relevant de la compétence exclusive de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) des États-Unis, écartant ainsi l’application des réglementations étatiques sur les jeux d’argent. NFL : le premier dimanche de la saison, plus de la moitié du volume des transactions sur les marchés de prédiction est pariée sur la NFL Dans son mémoire, la NFL indique que, le premier dimanche d’ouverture de la saison, sur les 3,3 milliards de dollars de volume total de transactions sur les marchés de prédiction, 1,8 milliard étaient liés à des matchs de la NFL, soit plus de la moitié. Le mémoire, signé notamment par William Barr, ministre de la Justice sous le premier mandat de Trump, a été déposé uniquement par la NFL, sans l’adhésion d’autres ligues professionnelles. La NFL estime que les États et les opérateurs légaux de paris sportifs ont déjà mis en place des mécanismes visant à protéger l’intégrité des matchs, tels que l’interdiction de certains types de paris et des restrictions d’âge, tandis que les marchés de prédiction ne sont pas soumis à ces règles. Le mémoire cite l’exemple suivant : dans presque tous les États, une personne de 18 ans ne peut pas parier sur un match via Caesars Sportsbook, mais peut miser sur le même match sur Kalshi. La NFL souligne également que la CFTC ne compte que 543 employés à l’échelle nationale, alors que les autorités de régulation des jeux du Nevada et de la Pennsylvanie comptent chacune près de 400 personnes. Dans son mémoire, la NFL écrit que Kalshi n’a jusqu’à présent pas coopéré avec la ligue pour traiter les questions de conformité. La NFL a également déclaré à CNBC que ni la CFTC ni les opérateurs de marchés de prédiction n’interdisent les types de paris facilement manipulables, et qu’ils n’imposent pas non plus de seuil d’âge de 21 ans ; compte tenu des limites en personnel de la CFTC, cette mission conviendrait mieux aux États. Divergences entre les circuits ; délai de réponse de Kalshi fixé au 9 novembre La NFL demande à la Cour suprême de se saisir dès maintenant de l’affaire afin de clarifier le litige avant le début de la prochaine saison de la NFL. Le mémoire souligne que la Cour d’appel du sixième circuit, en septembre, et la Cour d’appel du neuvième circuit, en août, ont toutes deux jugé que les contrats d’événements sportifs de Kalshi ne satisfaisaient pas à la définition légale d’un contrat d’échange, en contradiction avec l’avis de la Cour du troisième circuit. Le dossier montre que cet appel a déjà reçu plusieurs mémoires d’amicus curiae, notamment ceux du NCLGS, une organisation nationale représentant des législateurs des États favorables au jeu, de l’International Association of Gaming Regulators et de la North American Gaming Regulators Association, ainsi qu’un mémoire conjoint déposé le 7 octobre par 39 États, dont l’Ohio, et Washington, D.C. Le délai de réponse de Kalshi a été prolongé jusqu’au 9 novembre, et la Cour suprême n’a pas encore décidé si elle prendra l’affaire. CNBC rapporte que la NHL a collaboré avec Kalshi et Polymarket, tandis que la MLB, la Major League Soccer et l’UFC ont signé avec Polymarket ; la NFL, la NBA et le PGA n’ont actuellement aucun accord avec des marchés de prédiction. Cet article NFL se prononce devant la Cour suprême : les contrats sportifs des marchés de prédiction relèvent du jeu et devraient être réglementés par les États est apparu en premier sur 。
La National Football League (NFL) s’est officiellement prononcée devant la Cour suprême, soutenant que les contrats sportifs sur les marchés de prédiction relèvent du jeu et devraient être réglementés par les États. Selon le registre des affaires de la Cour suprême des États-Unis, la NFL a déposé le 8 octobre un mémoire d’amicus curiae en appui à l’appel formé par le New Jersey Division of Gaming Enforcement contre la plateforme de marchés de prédiction Kalshi, demandant à la Cour suprême de se saisir de l’affaire. Cette affaire, numérotée 26-299, fait suite à la demande de certiorari déposée par le New Jersey le 2 septembre, contestant la décision rendue en avril par la Cour d’appel du troisième circuit, comme cela avait été rapporté précédemment. La Cour du troisième circuit a estimé que les contrats liés aux événements sportifs de Kalshi constituaient des contrats d’échange relevant de la compétence exclusive de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) des États-Unis, écartant ainsi l’application des réglementations étatiques sur les jeux d’argent. NFL : le premier dimanche de la saison, plus de la moitié du volume des transactions sur les marchés de prédiction est pariée sur la NFL Dans son mémoire, la NFL indique que, le premier dimanche d’ouverture de la saison, sur les 3,3 milliards de dollars de volume total de transactions sur les marchés de prédiction, 1,8 milliard étaient liés à des matchs de la NFL, soit plus de la moitié. Le mémoire, signé notamment par William Barr, ministre de la Justice sous le premier mandat de Trump, a été déposé uniquement par la NFL, sans l’adhésion d’autres ligues professionnelles. La NFL estime que les États et les opérateurs légaux de paris sportifs ont déjà mis en place des mécanismes visant à protéger l’intégrité des matchs, tels que l’interdiction de certains types de paris et des restrictions d’âge, tandis que les marchés de prédiction ne sont pas soumis à ces règles. Le mémoire cite l’exemple suivant : dans presque tous les États, une personne de 18 ans ne peut pas parier sur un match via Caesars Sportsbook, mais peut miser sur le même match sur Kalshi. La NFL souligne également que la CFTC ne compte que 543 employés à l’échelle nationale, alors que les autorités de régulation des jeux du Nevada et de la Pennsylvanie comptent chacune près de 400 personnes. Dans son mémoire, la NFL écrit que Kalshi n’a jusqu’à présent pas coopéré avec la ligue pour traiter les questions de conformité. La NFL a également déclaré à CNBC que ni la CFTC ni les opérateurs de marchés de prédiction n’interdisent les types de paris facilement manipulables, et qu’ils n’imposent pas non plus de seuil d’âge de 21 ans ; compte tenu des limites en personnel de la CFTC, cette mission conviendrait mieux aux États. Divergences entre les circuits ; délai de réponse de Kalshi fixé au 9 novembre La NFL demande à la Cour suprême de se saisir dès maintenant de l’affaire afin de clarifier le litige avant le début de la prochaine saison de la NFL. Le mémoire souligne que la Cour d’appel du sixième circuit, en septembre, et la Cour d’appel du neuvième circuit, en août, ont toutes deux jugé que les contrats d’événements sportifs de Kalshi ne satisfaisaient pas à la définition légale d’un contrat d’échange, en contradiction avec l’avis de la Cour du troisième circuit. Le dossier montre que cet appel a déjà reçu plusieurs mémoires d’amicus curiae, notamment ceux du NCLGS, une organisation nationale représentant des législateurs des États favorables au jeu, de l’International Association of Gaming Regulators et de la North American Gaming Regulators Association, ainsi qu’un mémoire conjoint déposé le 7 octobre par 39 États, dont l’Ohio, et Washington, D.C. Le délai de réponse de Kalshi a été prolongé jusqu’au 9 novembre, et la Cour suprême n’a pas encore décidé si elle prendra l’affaire. CNBC rapporte que la NHL a collaboré avec Kalshi et Polymarket, tandis que la MLB, la Major League Soccer et l’UFC ont signé avec Polymarket ; la NFL, la NBA et le PGA n’ont actuellement aucun accord avec des marchés de prédiction. Cet article NFL se prononce devant la Cour suprême : les contrats sportifs des marchés de prédiction relèvent du jeu et devraient être réglementés par les États est apparu en premier sur 。