STARKNET POURRAIT ALLER EN SOLO ET LA SÉCURITÉ QUANTIQUE EN EST LA RAISON.
Starknet envisage de passer d’un Ethereum L2 à un L1 indépendant, selon Eli Ben-Sasson, cofondateur et PDG de StarkWare.
La raison clé n’est pas la montée en charge.
Il s’agit du contrôle de ses propres mises à jour de sécurité.
En tant que L2 d’Ethereum, Starknet s’appuie en fin de compte sur la sécurité sous-jacente d’Ethereum. Passer à un L1 pourrait donner à Starknet davantage d’autonomie pour faire évoluer ses infrastructures cryptographiques à mesure que l’informatique quantique et les attaques pilotées par l’IA évoluent.
Starknet utilise déjà des ZK-STARK, ce qui lui offre plus de flexibilité cryptographique, et affirme disposer d’une feuille de route vers une sécurité post-quantique.
D’après le calendrier de Ben-Sasson :
Starknet : mise à niveau potentielle pour une sécurité quantique dès 2027
Ethereum : résistance quantique complète attendue au niveau L1 d’ici 2029
Bitcoin : aucun engagement comparable n’a été annoncé
Ce n’est pas seulement un autre récit L2 → L1.
Il s’agit de savoir qui contrôle la couche de sécurité lorsque la cryptographie commence elle-même à changer.
Si l’informatique quantique devient une menace réelle, pouvoir mettre à jour indépendamment pourrait devenir un avantage stratégique.
Ethereum a donné sa sécurité à Starknet.
Désormais, Starknet pourrait vouloir les clés de sa propre sécurité.
Préféreriez-vous une sécurité Ethereum maximale ou un contrôle maximal sur votre propre feuille de route cryptographique ?
Starknet envisage de passer d’un Ethereum L2 à un L1 indépendant, selon Eli Ben-Sasson, cofondateur et PDG de StarkWare.
La raison clé n’est pas la montée en charge.
Il s’agit du contrôle de ses propres mises à jour de sécurité.
En tant que L2 d’Ethereum, Starknet s’appuie en fin de compte sur la sécurité sous-jacente d’Ethereum. Passer à un L1 pourrait donner à Starknet davantage d’autonomie pour faire évoluer ses infrastructures cryptographiques à mesure que l’informatique quantique et les attaques pilotées par l’IA évoluent.
Starknet utilise déjà des ZK-STARK, ce qui lui offre plus de flexibilité cryptographique, et affirme disposer d’une feuille de route vers une sécurité post-quantique.
D’après le calendrier de Ben-Sasson :
Starknet : mise à niveau potentielle pour une sécurité quantique dès 2027
Ethereum : résistance quantique complète attendue au niveau L1 d’ici 2029
Bitcoin : aucun engagement comparable n’a été annoncé
Ce n’est pas seulement un autre récit L2 → L1.
Il s’agit de savoir qui contrôle la couche de sécurité lorsque la cryptographie commence elle-même à changer.
Si l’informatique quantique devient une menace réelle, pouvoir mettre à jour indépendamment pourrait devenir un avantage stratégique.
Ethereum a donné sa sécurité à Starknet.
Désormais, Starknet pourrait vouloir les clés de sa propre sécurité.
Préféreriez-vous une sécurité Ethereum maximale ou un contrôle maximal sur votre propre feuille de route cryptographique ?