#vitalik警告ai或将加速削弱密码学安全
« Si l’IA permet de réaliser 50 ans de progrès mathématiques en 2 ans, la sécurité concrète de la cryptographie fondée sur les réseaux pourrait être considérablement compromise. »
Ces mots viennent de Vitalik, cofondateur d’EHT. Le 7 octobre, il a publié sur X un avertissement qui a glacé le sang de tout le monde de la crypto : l’IA accélère la recherche mathématique, et les mathématiques sont précisément le fondement de toute la cryptographie.
Ce n’est pas de la science-fiction. Il y a seulement trois mois, le modèle d’IA Claude Mythos Preview d’Anthropic a cassé en 60 heures le schéma de signature post-quantique HAWK. Cet algorithme avait été examiné pendant deux ans par les meilleurs cryptographes du monde, sans qu’ils y détectent la moindre faiblesse structurelle. L’IA n’a pas seulement trouvé une faille : elle a aussi inventé une toute nouvelle méthode d’attaque, baptisée « le pont de Möbius », qui a multiplié par 200 à 800 l’efficacité des attaques contre une version simplifiée d’AES.
Deux ans contre 60 heures. Les humains contre les machines. Il ne s’agit pas d’un simple écart d’efficacité, mais d’un écrasement à une tout autre échelle.
Le chercheur d’Ethereum Justin Drake l’a formulé encore plus directement : « Il y a désormais de bonnes raisons de se préparer à ce que l’ECDSA s’effondre avant le jour quantique. Dans le pire des cas, cela pourrait arriver d’ici quelques mois, et non quelques années. » L’ECDSA, l’algorithme de signature qui protège tous les portefeuilles Bitcoin et Ethereum, pourrait céder bien plus tôt que tout le monde ne l’imaginait.
Mais l’avertissement de Vitalik est plus posé que celui de Drake, et plus profond. Il a mis le doigt sur un fait vraiment inquiétant : tout le secteur a toujours tenu pour acquis que « les courbes elliptiques seraient cassées, mais que le hachage et les réseaux resteraient sûrs ». Pourtant, même la cryptographie fondée sur les réseaux — l’alternative post-quantique à laquelle on avait placé tant d’espoirs — pourrait ne pas résister aux percées mathématiques propulsées par l’IA.
C’est pourquoi, au cours de l’année écoulée, la feuille de route Lean d’Ethereum a pris une mesure radicale : passer entièrement à la cryptographie fondée uniquement sur le hachage. WOTS, SPHINCS+ et ces schémas de signature basés sur des fonctions de hachage sont en train de remplacer la cryptographie fondée sur les réseaux au cœur du dispositif. Les fonctions de hachage n’ont pas de structure algébrique, pas de réseau, pas de symétrie mathématique que l’IA pourrait « comprendre »
« Si l’IA permet de réaliser 50 ans de progrès mathématiques en 2 ans, la sécurité concrète de la cryptographie fondée sur les réseaux pourrait être considérablement compromise. »
Ces mots viennent de Vitalik, cofondateur d’EHT. Le 7 octobre, il a publié sur X un avertissement qui a glacé le sang de tout le monde de la crypto : l’IA accélère la recherche mathématique, et les mathématiques sont précisément le fondement de toute la cryptographie.
Ce n’est pas de la science-fiction. Il y a seulement trois mois, le modèle d’IA Claude Mythos Preview d’Anthropic a cassé en 60 heures le schéma de signature post-quantique HAWK. Cet algorithme avait été examiné pendant deux ans par les meilleurs cryptographes du monde, sans qu’ils y détectent la moindre faiblesse structurelle. L’IA n’a pas seulement trouvé une faille : elle a aussi inventé une toute nouvelle méthode d’attaque, baptisée « le pont de Möbius », qui a multiplié par 200 à 800 l’efficacité des attaques contre une version simplifiée d’AES.
Deux ans contre 60 heures. Les humains contre les machines. Il ne s’agit pas d’un simple écart d’efficacité, mais d’un écrasement à une tout autre échelle.
Le chercheur d’Ethereum Justin Drake l’a formulé encore plus directement : « Il y a désormais de bonnes raisons de se préparer à ce que l’ECDSA s’effondre avant le jour quantique. Dans le pire des cas, cela pourrait arriver d’ici quelques mois, et non quelques années. » L’ECDSA, l’algorithme de signature qui protège tous les portefeuilles Bitcoin et Ethereum, pourrait céder bien plus tôt que tout le monde ne l’imaginait.
Mais l’avertissement de Vitalik est plus posé que celui de Drake, et plus profond. Il a mis le doigt sur un fait vraiment inquiétant : tout le secteur a toujours tenu pour acquis que « les courbes elliptiques seraient cassées, mais que le hachage et les réseaux resteraient sûrs ». Pourtant, même la cryptographie fondée sur les réseaux — l’alternative post-quantique à laquelle on avait placé tant d’espoirs — pourrait ne pas résister aux percées mathématiques propulsées par l’IA.
C’est pourquoi, au cours de l’année écoulée, la feuille de route Lean d’Ethereum a pris une mesure radicale : passer entièrement à la cryptographie fondée uniquement sur le hachage. WOTS, SPHINCS+ et ces schémas de signature basés sur des fonctions de hachage sont en train de remplacer la cryptographie fondée sur les réseaux au cœur du dispositif. Les fonctions de hachage n’ont pas de structure algébrique, pas de réseau, pas de symétrie mathématique que l’IA pourrait « comprendre »