Le 7 octobre, French Hill, président de la commission des Services financiers de la Chambre des représentants, a déclaré lors d’une interview sur Fox Business :
« Les mesures réglementaires de la SEC et de la CFTC en matière de cryptomonnaies ne suffisent pas à remplacer une loi. »
Il a ensuite ajouté qu’il espérait toujours que la loi CLARITY soit adoptée lors de la session de fin de mandat.
Commençons par le contexte :
En septembre, le Sénat a voté une motion visant à ouvrir le débat sur la loi CLARITY (Digital Asset Market Clarity Act). Le résultat : 49 voix pour — il en manquait 11 pour atteindre le seuil de 60 voix. Le projet de loi n’est pas mort, mais il a été mis de côté.
Pourquoi Hill estime-t-il que les règles de la SEC et de la CFTC ne sont « pas suffisantes » ?
Parce que les règles réglementaires peuvent être annulées par la prochaine administration, contrairement aux lois votées par le Congrès.
Cette année, sous la direction d’Atkins, la SEC a publié une proposition de règles sur la conservation des actifs, une exemption pour l’innovation (actions tokenisées) et un cadre pour les actifs Reg Crypto. La CFTC fait également avancer des règles sur les contrats événementiels. Tout cela relève de règles administratives, pas de lois.
Après le changement d’administration, les nouveaux responsables de la réglementation pourront réécrire ces règles, et le marché se retrouvera de nouveau dans l’incertitude.
L’objectif de la loi CLARITY est de confier clairement à la CFTC la compétence réglementaire sur les actifs numériques autres que le BTC et l’ETH, afin que les entreprises crypto sachent quel ensemble de règles elles doivent respecter. C’est quelque chose qu’il est impossible de réaliser par de simples règles réglementaires.
La fenêtre de tir actuelle :
Élections de mi-mandat (4 novembre) → entrée en fonction du nouveau Congrès (début janvier 2027)
Pendant cette session de fin de mandat, le Sénat ne compte que 22 jours de séance prévus.
Le point de désaccord concerne les « dispositions controversées » du projet de loi — principalement les détails de la répartition des compétences entre la CFTC et la SEC, sur lesquels les démocrates émettent des réserves. Hill lui-même a seulement dit qu’il y avait « encore de l’espoir » quant à la possibilité de résoudre ce différend en 22 jours.
Pour le BTC : l’adoption de la loi CLARITY offrirait à l’ensemble du marché des altcoins un cadre de conformité clair et ouvrirait la voie aux investissements institutionnels — une excellente nouvelle pour le récit de la saison des altcoins.
22 jours, est-ce suffisant ?
$BTC
#frenchhill敦促跛脚鸭会期通过clarity法案
« Les mesures réglementaires de la SEC et de la CFTC en matière de cryptomonnaies ne suffisent pas à remplacer une loi. »
Il a ensuite ajouté qu’il espérait toujours que la loi CLARITY soit adoptée lors de la session de fin de mandat.
Commençons par le contexte :
En septembre, le Sénat a voté une motion visant à ouvrir le débat sur la loi CLARITY (Digital Asset Market Clarity Act). Le résultat : 49 voix pour — il en manquait 11 pour atteindre le seuil de 60 voix. Le projet de loi n’est pas mort, mais il a été mis de côté.
Pourquoi Hill estime-t-il que les règles de la SEC et de la CFTC ne sont « pas suffisantes » ?
Parce que les règles réglementaires peuvent être annulées par la prochaine administration, contrairement aux lois votées par le Congrès.
Cette année, sous la direction d’Atkins, la SEC a publié une proposition de règles sur la conservation des actifs, une exemption pour l’innovation (actions tokenisées) et un cadre pour les actifs Reg Crypto. La CFTC fait également avancer des règles sur les contrats événementiels. Tout cela relève de règles administratives, pas de lois.
Après le changement d’administration, les nouveaux responsables de la réglementation pourront réécrire ces règles, et le marché se retrouvera de nouveau dans l’incertitude.
L’objectif de la loi CLARITY est de confier clairement à la CFTC la compétence réglementaire sur les actifs numériques autres que le BTC et l’ETH, afin que les entreprises crypto sachent quel ensemble de règles elles doivent respecter. C’est quelque chose qu’il est impossible de réaliser par de simples règles réglementaires.
La fenêtre de tir actuelle :
Élections de mi-mandat (4 novembre) → entrée en fonction du nouveau Congrès (début janvier 2027)
Pendant cette session de fin de mandat, le Sénat ne compte que 22 jours de séance prévus.
Le point de désaccord concerne les « dispositions controversées » du projet de loi — principalement les détails de la répartition des compétences entre la CFTC et la SEC, sur lesquels les démocrates émettent des réserves. Hill lui-même a seulement dit qu’il y avait « encore de l’espoir » quant à la possibilité de résoudre ce différend en 22 jours.
Pour le BTC : l’adoption de la loi CLARITY offrirait à l’ensemble du marché des altcoins un cadre de conformité clair et ouvrirait la voie aux investissements institutionnels — une excellente nouvelle pour le récit de la saison des altcoins.
22 jours, est-ce suffisant ?
$BTC
#frenchhill敦促跛脚鸭会期通过clarity法案