Ennuyeux ! Je veux voir des fleuves de sang !
Il y a toujours des gens qui m’envoient des messages privés pour me dire que cette fois, c’est différent. Ça me fait rire.
Cette crise-là était différente ?
Les États-Unis sont si puissants que ça ?
Même les États-Unis, aussi puissants soient-ils, peuvent-ils changer le fait que les pommes tombent des arbres ?
L’influence de la Compagnie des Indes orientales dépassait même celle des États-Unis actuels.
La City de l’Empire britannique était vraiment capable de contrôler le monde entier, au sens propre.
Dix mille livres sterling suffisaient pour acheter un État.
L’armée de mercenaires d’une seule entreprise dépassait les dix millions d’hommes.
Le nombre de peuples massacrés par une seule expédition outre-mer était même comparable aux victimes d’un petit âge glaciaire.
Mais alors, et après ?
Quand les chiffres atteignent leur paroxysme, quand la bulle devient impossible à résorber,
même si l’Empire britannique était invincible à son époque, et alors ?
Alors, voici la question : qui peut changer le théorème selon lequel 1 + 1 = 2 ?
L’armée américaine est-elle déployée partout dans le monde ?
Les États-Unis peuvent-ils larguer des bombes nucléaires à leur guise ?
Combien de peuples les États-Unis ont-ils exterminés ? Ont-ils tué un milliard de personnes en un an ?
Non. Alors, pourquoi une Compagnie des Indes orientales version XXL ne pourrait-elle pas s’effondrer ?
Je trouve que les crises économiques, c’est plutôt bien. Les guerres mondiales aussi.
Éliminer les capacités de production excédentaires, éliminer les forces productives superflues, stimuler directement le dynamisme du marché : tout cela, c’est plutôt bien. Tout le monde devrait accepter tout ça.
Nous devrions accepter les crises financières, accepter les guerres mondiales, accepter que plusieurs générations meurent, accepter l’ascension en spirale de l’Histoire.
Pourquoi avoir peur ? Ce qui doit arriver arrivera. Dans ce monde, la mort ne sera pas plus injuste envers toi parce que certains sont puissants ou incapables.
Il n’y a rien de mal à ça.
Certaines personnes sont vraiment hilarantes : elles n’ont pas peur de recevoir une bombe nucléaire sur la tête, mais l’inflation qui grimpe de plusieurs fois les terrifie.
Qu’y a-t-il à craindre ?
Quand l’Histoire en arrivera au point où il faudra sacrifier des milliards de personnes, eh bien, tu mourras.
Fermer les yeux et s’allonger par terre, à quoi bon ?
Je vais dire quelque chose qui ne va pas plaire : mourir de vieillesse, de faim, de maladie, dans une explosion nucléaire ou sous les balles d’une mitrailleuse, ça ne fait aucune différence.
Il y a huit milliards d’habitants sur Terre. Et alors, si la moitié meurt ?
$NVDA
#美股超话
Il y a toujours des gens qui m’envoient des messages privés pour me dire que cette fois, c’est différent. Ça me fait rire.
Cette crise-là était différente ?
Les États-Unis sont si puissants que ça ?
Même les États-Unis, aussi puissants soient-ils, peuvent-ils changer le fait que les pommes tombent des arbres ?
L’influence de la Compagnie des Indes orientales dépassait même celle des États-Unis actuels.
La City de l’Empire britannique était vraiment capable de contrôler le monde entier, au sens propre.
Dix mille livres sterling suffisaient pour acheter un État.
L’armée de mercenaires d’une seule entreprise dépassait les dix millions d’hommes.
Le nombre de peuples massacrés par une seule expédition outre-mer était même comparable aux victimes d’un petit âge glaciaire.
Mais alors, et après ?
Quand les chiffres atteignent leur paroxysme, quand la bulle devient impossible à résorber,
même si l’Empire britannique était invincible à son époque, et alors ?
Alors, voici la question : qui peut changer le théorème selon lequel 1 + 1 = 2 ?
L’armée américaine est-elle déployée partout dans le monde ?
Les États-Unis peuvent-ils larguer des bombes nucléaires à leur guise ?
Combien de peuples les États-Unis ont-ils exterminés ? Ont-ils tué un milliard de personnes en un an ?
Non. Alors, pourquoi une Compagnie des Indes orientales version XXL ne pourrait-elle pas s’effondrer ?
Je trouve que les crises économiques, c’est plutôt bien. Les guerres mondiales aussi.
Éliminer les capacités de production excédentaires, éliminer les forces productives superflues, stimuler directement le dynamisme du marché : tout cela, c’est plutôt bien. Tout le monde devrait accepter tout ça.
Nous devrions accepter les crises financières, accepter les guerres mondiales, accepter que plusieurs générations meurent, accepter l’ascension en spirale de l’Histoire.
Pourquoi avoir peur ? Ce qui doit arriver arrivera. Dans ce monde, la mort ne sera pas plus injuste envers toi parce que certains sont puissants ou incapables.
Il n’y a rien de mal à ça.
Certaines personnes sont vraiment hilarantes : elles n’ont pas peur de recevoir une bombe nucléaire sur la tête, mais l’inflation qui grimpe de plusieurs fois les terrifie.
Qu’y a-t-il à craindre ?
Quand l’Histoire en arrivera au point où il faudra sacrifier des milliards de personnes, eh bien, tu mourras.
Fermer les yeux et s’allonger par terre, à quoi bon ?
Je vais dire quelque chose qui ne va pas plaire : mourir de vieillesse, de faim, de maladie, dans une explosion nucléaire ou sous les balles d’une mitrailleuse, ça ne fait aucune différence.
Il y a huit milliards d’habitants sur Terre. Et alors, si la moitié meurt ?
$NVDA
#美股超话