Le 1er octobre, une institution multilatérale a versé environ 138 millions de dollars au Salvador, tout en accordant une dérogation pour plusieurs critères non respectés, dont celui relatif à l’accumulation de bitcoins. Le montant est indiqué à 101,96 millions de droits de tirage spéciaux, tandis qu’une autre institution le chiffre à 139 millions de dollars : l’écart entre les deux chiffres tient à une différence de méthode de conversion.
Le critère auquel il a été dérogé porte sur l’accumulation volontaire par le secteur public, c’est-à-dire les achats et le minage ; les bitcoins saisis ou confisqués n’entrent pas dans cette catégorie. La vérification de septembre a montré que les bitcoins apparus dans les portefeuilles du gouvernement après le premier examen provenaient de dons privés, et non de ressources publiques : ils ne relevaient donc pas de ce critère. L’identité des donateurs et les montants de chaque don n’ont pas été rendus publics. Cette dérogation n’a pas supprimé le critère ; elle a simplement placé ces bitcoins en dehors de son champ d’application.
Le total indiqué est d’environ 7 792 bitcoins, soit quelque 618 millions de dollars au cours de l’époque ; selon une autre méthode de calcul, la même quantité se situe entre 598 et 660 millions de dollars. Le plafond concerne les achats et le minage, mais les dons ne sont soumis ni à un plafond ni à un relevé détaillé de chaque transaction. Le même document maintient une autre exigence : la majorité du capital et le contrôle opérationnel du portefeuille public ont été transférés à un opérateur privé, tandis que le gouvernement conserve une participation minoritaire et la responsabilité de la garde des actifs des clients. Le document exige que toute exposition restante soit supprimée. L’origine des bitcoins n’est soumise à aucun plafond, mais le portefeuille, lui, doit être entièrement désengagé.
Les quatre lignes de données ont évolué chacune de leur côté ce jour-là. Le Bitcoin BTC a reculé de 1,23 % sur la journée et de 3,04 % sur sept jours ; Stellar a baissé de 5,69 % et de 11,64 % sur sept jours ; Algorand a perdu 4,12 % et 4,46 % sur sept jours ; la ligne des stablecoins adossés au dollar a fluctué autour de 0,01 % sur la journée, et aussi autour de 0,01 % sur sept jours. Le jour de la mise en œuvre de la politique, les variations de ces lignes différaient de plusieurs ordres de grandeur, tandis que celle indexée sur le dollar était presque une ligne droite.
Je distingue deux volets : l’un concerne les mesures prises, l’autre l’origine des fonds. La dérogation porte sur le premier ; le second reste inchangé. Si des documents publics publient à l’avenir le détail de chaque don et fixent un plafond, je devrai revoir cette analyse. Tant que ces détails manquent et qu’aucun plafond n’est fixé, cet aspect reste en suspens. La ligne indexée sur le dollar reste proche de 1.0004 ; cette donnée est actualisée quotidiennement sur la page des cours de Binance, où chacun peut la consulter. Cet article exprime une opinion et ne constitue pas un conseil en investissement.$MET
$W
$ZEC
#imf豁免萨尔瓦多比特币持仓超限
Le critère auquel il a été dérogé porte sur l’accumulation volontaire par le secteur public, c’est-à-dire les achats et le minage ; les bitcoins saisis ou confisqués n’entrent pas dans cette catégorie. La vérification de septembre a montré que les bitcoins apparus dans les portefeuilles du gouvernement après le premier examen provenaient de dons privés, et non de ressources publiques : ils ne relevaient donc pas de ce critère. L’identité des donateurs et les montants de chaque don n’ont pas été rendus publics. Cette dérogation n’a pas supprimé le critère ; elle a simplement placé ces bitcoins en dehors de son champ d’application.
Le total indiqué est d’environ 7 792 bitcoins, soit quelque 618 millions de dollars au cours de l’époque ; selon une autre méthode de calcul, la même quantité se situe entre 598 et 660 millions de dollars. Le plafond concerne les achats et le minage, mais les dons ne sont soumis ni à un plafond ni à un relevé détaillé de chaque transaction. Le même document maintient une autre exigence : la majorité du capital et le contrôle opérationnel du portefeuille public ont été transférés à un opérateur privé, tandis que le gouvernement conserve une participation minoritaire et la responsabilité de la garde des actifs des clients. Le document exige que toute exposition restante soit supprimée. L’origine des bitcoins n’est soumise à aucun plafond, mais le portefeuille, lui, doit être entièrement désengagé.
Les quatre lignes de données ont évolué chacune de leur côté ce jour-là. Le Bitcoin BTC a reculé de 1,23 % sur la journée et de 3,04 % sur sept jours ; Stellar a baissé de 5,69 % et de 11,64 % sur sept jours ; Algorand a perdu 4,12 % et 4,46 % sur sept jours ; la ligne des stablecoins adossés au dollar a fluctué autour de 0,01 % sur la journée, et aussi autour de 0,01 % sur sept jours. Le jour de la mise en œuvre de la politique, les variations de ces lignes différaient de plusieurs ordres de grandeur, tandis que celle indexée sur le dollar était presque une ligne droite.
Je distingue deux volets : l’un concerne les mesures prises, l’autre l’origine des fonds. La dérogation porte sur le premier ; le second reste inchangé. Si des documents publics publient à l’avenir le détail de chaque don et fixent un plafond, je devrai revoir cette analyse. Tant que ces détails manquent et qu’aucun plafond n’est fixé, cet aspect reste en suspens. La ligne indexée sur le dollar reste proche de 1.0004 ; cette donnée est actualisée quotidiennement sur la page des cours de Binance, où chacun peut la consulter. Cet article exprime une opinion et ne constitue pas un conseil en investissement.$MET
$W
$ZEC
#imf豁免萨尔瓦多比特币持仓超限