Le pouvoir de la preuve de travail

Lorsque Satoshi Nakamoto a conçu Bitcoin, il avait besoin d’un algorithme pour valider les transactions et sécuriser le réseau sans intermédiaire centralisé. En fin de compte, Satoshi a opté pour Proof of Work, un système qui exploite les efforts sous forme de dépenses d'énergie physique pour dissuader les utilisations malveillantes de la puissance de calcul visant à perturber le réseau.

Lorsque les transactions sont effectuées sur le réseau Bitcoin, elles sont vérifiées par des nœuds (pour éviter les doubles dépenses) et regroupées en bloc. L'algorithme de preuve de travail applique ensuite une fonction de hachage au bloc. Le hachage prend une entrée de lettres et de chiffres et les crypte de manière irréversible dans une sortie de longueur fixe à l'aide d'une formule mathématique. La sortie est visible publiquement, mais l’entrée est masquée. Les mineurs s'empressent ensuite de découvrir l'entrée pour générer une sortie cible associée à la sortie de hachage. Le mineur qui réussit le premier à résoudre ce casse-tête peut ajouter ce bloc à la blockchain de Bitcoin. Puisqu’il est beaucoup moins coûteux de vérifier la solution de l’algorithme de hachage que d’être le premier à le résoudre, d’autres nœuds peuvent facilement contrôler les mineurs. Ainsi, seuls les mineurs véridiques gagnent la récompense libellée en Bitcoin grâce aux pièces nouvellement frappées ou aux frais de transaction.

Afin d'alimenter le matériel utilisé pour résoudre avec succès les algorithmes de hachage pour extraire des blocs, les mineurs doivent dépenser de grandes quantités d'énergie appelées puissance de hachage. L’utilisation prouvable de ce pouvoir constitue la preuve de travail nécessaire pour garantir la peau du jeu lors de la création du grand livre de la blockchain. Effectuer des transactions frauduleuses n'est qu'un gaspillage d'énergie très précieuse, car résoudre le casse-tête mathématique de la preuve de travail ne rapporte que des dépenses. Pour une explication plus détaillée de la preuve de travail, veuillez lire le livre blanc Bitcoin original de Satoshi Nakamoto.

Jonction de deux mondes

D’un point de vue philosophique, la Proof of Work assure un lien entre deux mondes en introduisant la rareté du monde physique dans le monde numérique jusqu’alors exclusivement abondant. Les incitations numériques et mathématiques du réseau Bitcoin sont associées à la physique du monde réel. Ainsi, Bitcoin est à jamais ancré et connecté à la première couche ultime : la réalité physique.

Bitcoin ne court pas le risque de s’abstraire de la réalité. Bien que tous les systèmes numériques sur les rails blockchain soient open source et transparents, certaines connexions avec le monde physique peuvent être assez opaques. Avec des mécanismes de consensus strictement numériques comme le PoS, il peut être difficile d’identifier de manière proactive la centralisation des leviers contrôlant le consensus. En liant le consensus au monde physique, Bitcoin bénéficie d’une décentralisation physiquement vérifiable.

L’étalon-or de la décentralisation

S'opposant radicalement aux systèmes centralisés existants, Bitcoin permet à quiconque de participer à des activités de consensus en apportant sa puissance de calcul. À tout le moins, n’importe quelle entité peut exécuter un nœud complet pour garantir que les mineurs ne se comportent pas mal. L’énergie étant assez accessible et marchandisée, les barrières à l’entrée sont assez faibles. Au fil du temps, le réseau Bitcoin pourrait devenir encore plus accessible à mesure que le réseau se développe. Si le matériel de minage de Bitcoin devient de plus en plus banalisé et que l’énergie nécessaire pour former une majorité malveillante devient de plus en plus insurmontable, le réseau peut devenir encore plus décentralisé et sécurisé au fil du temps.

Preuve de défis

Comme l'illustre des articles tels que Core Blockchain Origin, la preuve de travail optimise la décentralisation, mais au détriment de l'évolutivité. D’autres articles expliquent comment Ethereum a comblé bon nombre de ces lacunes, en particulier avec son EVM et la transition vers Proof of Stake. Cependant, The Merge is Here nous avons souligné certaines préoccupations concernant la fusion et son rôle dans la tendance plus large des blockchains à s'éloigner de la décentralisation. Maintenant que la fusion est terminée, bon nombre de ces préoccupations sont déjà validées. Comme on le craignait, une partie importante des ETH mis en jeu au début provenait d'entités centralisées comme Coinbase et Kraken, tandis qu'une autre partie importante provenait d'entités partiellement centralisées comme Lido.

Les partisans du PoS et les critiques du PoW peuvent souligner que la distribution de puissance de hachage de Bitcoin est principalement entre les mains de grands pools miniers assez centralisés. Ce n’est certes pas idéal, mais ce n’est pas non plus aussi préoccupant que la centralisation qui se produit sur les blockchains Proof of Stake. Les pools miniers ne contrôlent pas la totalité de leur part de hashrate. Les mineurs de Bitcoin peuvent rediriger leur hashrate en un clin d’œil. Les pools miniers ne sont que des fournisseurs de services banalisés destinés à combiner les ressources de nombreux mineurs pour augmenter la probabilité de trouver un bloc et de distribuer des récompenses. Si un pool était centralisé ou se comportait mal, les mineurs peuvent immédiatement passer à un autre pool. Contrairement aux pools miniers, l’ETH post-fusion est verrouillé et ne peut pas être déplacé, ce qui diminue considérablement le pouvoir des « vrais propriétaires de jetons » de lutter contre les mauvaises conduites.

Les dépositaires centralisés ont la garde des jetons utilisés pour valider les réseaux Proof of Stake. Si cette centralisation s’intensifie, ceux qui contrôlent peuvent causer de graves dommages au réseau. Bien que cela ne mette pas nécessairement la vie en danger à l’heure actuelle, ce problème pourrait s’aggraver considérablement avec le temps. À mesure que de plus en plus de personnes non natives de la blockchain rejoignent le monde de la blockchain, elles confieront probablement la garde et la gouvernance à des entités centralisées. Après tout, comme le disait H.L. Mencken : « L’homme moyen ne veut pas être libre. Il veut simplement être en sécurité. L'auto-garde peut offrir la liberté, mais les gardiens centralisés offrent la sécurité.

Preuves parallèles

Pour ne pas brouiller le message, Ethereum fait ce qu’il devrait faire. La preuve d'enjeu est une percée incroyable, c'est pourquoi une forme modifiée de celle-ci a été intégrée au consensus Satoshi Plus. La forme de PoS choisie par Core est la preuve de participation déléguée, car elle permet aux détenteurs de CORE de réacheminer leur participation de la même manière que les pools miniers de Bitcoin.

Avec Bitcoin et Ethereum là où ils se trouvent, il n’y a aucune bonne raison pour qu’ils soient en guerre les uns contre les autres. Une telle conclusion n’est pas due à leurs similitudes, mais plutôt à leurs différences. Ils partagent une philosophie commune, mais ce n’est pas pour cela qu’ils devraient être amicaux. Ils devraient être à l’aise les uns avec les autres parce qu’ils sont si différents. Bitcoin est conçu pour être l’actif monétaire dur idéal, platonique, immuable et cohérent. Ethereum est conçu pour être un réseau informatique virtuel pour des produits et services décentralisés mais évolutifs. Bien que moins décentralisé que Bitcoin, il ne ressemble pas aux entités centralisées désastreusement coercitives qui l’ont précédé. Ethereum est un réseau opt-in offrant aux utilisateurs la possibilité de construire avec une philosophie de nativité numérique, d'autosouveraineté et de décentralisation. Le monde de la cryptographie se porte mieux lorsque Bitcoin et Ethereum fonctionnent simultanément.

Bien que Bitcoin et Ethereum fonctionnent en parallèle, la déconnexion entre les deux est trop grande pour être confortable. Une autre alternative parallèle est nécessaire pour combler le fossé. Néanmoins, le scepticisme à l’égard des nouvelles chaînes est justifié, car de nombreux nouveaux projets capitalisent sur la tendance à l’évolutivité à tout prix. De nombreux projets ne sont pas aussi purs que Bitcoin et Ethereum, notamment au lancement avec la priorisation des investisseurs initiaux et autres groupes centralisés au détriment des utilisateurs distribués du réseau. Pour qu’une nouvelle blockchain réponde véritablement aux besoins du paysage cryptographique actuel, elle doit combler efficacement le fossé entre Bitcoin et Ethereum sans les sacrifices associés aux autres chaînes.

Preuve de base

La relation de Core avec Proof of Work est un facteur de différenciation. Alors que la plupart des autres projets préfèrent le rejeter comme une relique plus ou moins utile du passé, Core le considère comme une instanciation des premiers principes de la blockchain. C’est pourquoi le consensus Satoshi Plus s’appuie sur le pouvoir de hachage des mineurs de Bitcoin pour décentraliser le réseau central. BTC PoW est le point d’ancrage de Core. Et la relation entre Core et Bitcoin est symbiotique. Les mineurs de Bitcoin ne perdent rien lorsqu’ils contribuent au réseau central et ont en réalité beaucoup à gagner car ils sont récompensés pour avoir sécurisé la chaîne. En 2040, lorsque le Bitcoin final sera extrait, Core sera toujours là, offrant des récompenses et des incitations supplémentaires aux mineurs. Avec la conception, la mise en œuvre et la philosophie de Core, l’ensemble de l’écosystème cryptographique en sera le bénéficiaire.