Abstract a fermé sa blockchain, $PENGU passe un grand test : sans blockchain, le pingouin peut-il encore prendre de la valeur ?
L’annonce de la fermeture d’Abstract vous a-t-elle fait penser, vous aussi : « C’est mauvais pour PENGU » ?
Pourtant, je ne suis pas sûr que ce soit le cas.
Abstract était au fond une expérience de « blockchain grand public » : des utilisateurs, des transactions, des partenariats avec de grandes marques, et même des centaines de milliers d’utilisateurs et des volumes de transactions de plusieurs milliards de dollars. Mais au bout du compte, ils ont constaté que l’activité était intense, sans pour autant générer assez de revenus pour faire vivre une blockchain publique.
C’est pourquoi Igloo a choisi de fermer la blockchain plutôt que de continuer à dépenser sans compter et à émettre des jetons pour la maintenir en vie.
Cela montre aussi qu’à l’avenir, on ne pourra plus justifier la valorisation de PENGU par des « récits on-chain ».
Pour savoir si PENGU a vraiment de la valeur, il faut finalement revenir à la marque Pudgy Penguins elle-même.
Comment se vendent les jouets ?
Les licences de propriété intellectuelle peuvent-elles continuer à se développer ?
Les NFT suscitent-ils une demande durable ?
Voilà les véritables fondamentaux de PENGU.
Mon avis est donc le suivant : perspectives baissières à court terme, mais cela n’est pas nécessairement une mauvaise chose à moyen terme.
À court terme, la déception liée aux points Abstract et aux attentes d’airdrop, conjuguée à la faiblesse générale du marché, rend tout à fait normale la chute de PENGU.
Mais sur un horizon plus long, Igloo n’aura plus à renflouer une blockchain déficitaire. Les ressources pourront au contraire être à nouveau consacrées à la marque Pudgy Penguins, aux licences de propriété intellectuelle et à l’écosystème PENGU.
Sans Abstract, sans points, sans airdrop, et même sans le récit de la « prochaine blockchain », PENGU peut-il encore attirer des utilisateurs et des capitaux ? C’est ce que PENGU devra vraiment démontrer à l’avenir.
Alors, ne soyez pas automatiquement pessimiste à l’égard de PENGU simplement parce que la blockchain ferme.
Dans les 1 à 3 prochains mois, surveillez si Igloo parvient à présenter de véritables résultats en matière de croissance de la marque et de commercialisation.
La blockchain peut fermer, mais si les pingouins continuent à générer des revenus et à gagner en popularité, l’histoire de PENGU est loin d’être terminée.
L’annonce de la fermeture d’Abstract vous a-t-elle fait penser, vous aussi : « C’est mauvais pour PENGU » ?
Pourtant, je ne suis pas sûr que ce soit le cas.
Abstract était au fond une expérience de « blockchain grand public » : des utilisateurs, des transactions, des partenariats avec de grandes marques, et même des centaines de milliers d’utilisateurs et des volumes de transactions de plusieurs milliards de dollars. Mais au bout du compte, ils ont constaté que l’activité était intense, sans pour autant générer assez de revenus pour faire vivre une blockchain publique.
C’est pourquoi Igloo a choisi de fermer la blockchain plutôt que de continuer à dépenser sans compter et à émettre des jetons pour la maintenir en vie.
Cela montre aussi qu’à l’avenir, on ne pourra plus justifier la valorisation de PENGU par des « récits on-chain ».
Pour savoir si PENGU a vraiment de la valeur, il faut finalement revenir à la marque Pudgy Penguins elle-même.
Comment se vendent les jouets ?
Les licences de propriété intellectuelle peuvent-elles continuer à se développer ?
Les NFT suscitent-ils une demande durable ?
Voilà les véritables fondamentaux de PENGU.
Mon avis est donc le suivant : perspectives baissières à court terme, mais cela n’est pas nécessairement une mauvaise chose à moyen terme.
À court terme, la déception liée aux points Abstract et aux attentes d’airdrop, conjuguée à la faiblesse générale du marché, rend tout à fait normale la chute de PENGU.
Mais sur un horizon plus long, Igloo n’aura plus à renflouer une blockchain déficitaire. Les ressources pourront au contraire être à nouveau consacrées à la marque Pudgy Penguins, aux licences de propriété intellectuelle et à l’écosystème PENGU.
Sans Abstract, sans points, sans airdrop, et même sans le récit de la « prochaine blockchain », PENGU peut-il encore attirer des utilisateurs et des capitaux ? C’est ce que PENGU devra vraiment démontrer à l’avenir.
Alors, ne soyez pas automatiquement pessimiste à l’égard de PENGU simplement parce que la blockchain ferme.
Dans les 1 à 3 prochains mois, surveillez si Igloo parvient à présenter de véritables résultats en matière de croissance de la marque et de commercialisation.
La blockchain peut fermer, mais si les pingouins continuent à générer des revenus et à gagner en popularité, l’histoire de PENGU est loin d’être terminée.