Le Trésor américain vient d’abandonner la règle sur les « portefeuilles non hébergés ». La conservation autonome l’a emporté… en quelque sorte.
FinCEN a retiré deux projets de réglementation des cryptomonnaies qui pesaient sur le secteur depuis des années :
- La règle de 2020 sur les portefeuilles non hébergés, qui aurait obligé les banques et les entreprises de transfert de fonds à conserver des registres sur les transactions de plus de 3 000 $ avec des portefeuilles en conservation autonome et à déclarer celles dépassant 10 000 $, y compris lorsque le total dépassait 10 000 $ sur une période de 24 heures.
- Le projet de 2023 visant à qualifier le mélange international de cryptomonnaies de « principale préoccupation en matière de blanchiment d’argent ». FinCEN a déclaré que sa définition très large risquait de freiner les activités légitimes et de submerger les institutions sous les déclarations.
Six ans de mobilisation, et les deux projets sont abandonnés. De quoi se réjouir, mais voyons ce qui n’a pas changé :
- Aucune de ces règles n’est jamais entrée en vigueur. Personne ne récupère une liberté qu’il aurait réellement perdue : c’est une menace qui a été écartée.
- Toutes les obligations existantes de lutte contre le blanchiment d’argent et de vérification de l’identité des clients restent en vigueur pour les entreprises de cryptomonnaies réglementées. Dès que vos cryptomonnaies passent par une plateforme d’échange, vous êtes identifié.
- Le retrait d’un projet n’interdit pas d’en proposer de nouveaux. Un autre Trésor peut rédiger une nouvelle version.
Le changement concret est donc limité : les banques et les sociétés de transfert de fonds ne seront pas contraintes d’enregistrer chaque transfert vers un portefeuille que vous contrôlez. C’est important, mais ce n’est pas un régime de protection de la vie privée.
L’argument contraire est valable : le retrait d’une règle en suspens met fin à des années d’incertitude pour les développeurs de portefeuilles et indique que la conservation autonome est considérée comme normale, et non comme suspecte.
Est-ce une véritable victoire pour la conservation autonome, ou seulement une pause avant la prochaine administration ?
Aimez et suivez-nous pour des actualités sur la réglementation qui ne négligent pas les petits caractères.
#SelfCustody #CryptoRegulation
FinCEN a retiré deux projets de réglementation des cryptomonnaies qui pesaient sur le secteur depuis des années :
- La règle de 2020 sur les portefeuilles non hébergés, qui aurait obligé les banques et les entreprises de transfert de fonds à conserver des registres sur les transactions de plus de 3 000 $ avec des portefeuilles en conservation autonome et à déclarer celles dépassant 10 000 $, y compris lorsque le total dépassait 10 000 $ sur une période de 24 heures.
- Le projet de 2023 visant à qualifier le mélange international de cryptomonnaies de « principale préoccupation en matière de blanchiment d’argent ». FinCEN a déclaré que sa définition très large risquait de freiner les activités légitimes et de submerger les institutions sous les déclarations.
Six ans de mobilisation, et les deux projets sont abandonnés. De quoi se réjouir, mais voyons ce qui n’a pas changé :
- Aucune de ces règles n’est jamais entrée en vigueur. Personne ne récupère une liberté qu’il aurait réellement perdue : c’est une menace qui a été écartée.
- Toutes les obligations existantes de lutte contre le blanchiment d’argent et de vérification de l’identité des clients restent en vigueur pour les entreprises de cryptomonnaies réglementées. Dès que vos cryptomonnaies passent par une plateforme d’échange, vous êtes identifié.
- Le retrait d’un projet n’interdit pas d’en proposer de nouveaux. Un autre Trésor peut rédiger une nouvelle version.
Le changement concret est donc limité : les banques et les sociétés de transfert de fonds ne seront pas contraintes d’enregistrer chaque transfert vers un portefeuille que vous contrôlez. C’est important, mais ce n’est pas un régime de protection de la vie privée.
L’argument contraire est valable : le retrait d’une règle en suspens met fin à des années d’incertitude pour les développeurs de portefeuilles et indique que la conservation autonome est considérée comme normale, et non comme suspecte.
Est-ce une véritable victoire pour la conservation autonome, ou seulement une pause avant la prochaine administration ?
Aimez et suivez-nous pour des actualités sur la réglementation qui ne négligent pas les petits caractères.
#SelfCustody #CryptoRegulation
