L’ETF obligataire de 28 Md$ de Fidelity vient d’arriver on-chain.
J’ai vérifié le coffre-fort qui se trouve derrière.
Environ 48 $, quelques heures après le lancement (Bitcoin.com News). Un autre outil de suivi indiquait quelques millions. Dans tous les cas, on est très loin des 28 Md$.
Voici le hic : les 28 Md$ correspondent à la taille de l’ETF. Le coffre-fort, c’est autre chose. nBND n’est qu’un jeton-reçu pour un coffre-fort Nest qui détient des parts de FBND. Fidelity n’a rien tokenisé, et je n’ai trouvé aucune source indiquant que Fidelity émet ou garantit le coffre-fort.
C’est comme voir le nom d’une grande banque sur un stand éphémère et supposer que la banque se trouve à l’intérieur.
Il y a deux questions auxquelles je ne peux toujours pas répondre :
→ Les rachats donnent-ils lieu au retour de parts de l’ETF ou de stablecoins ?
→ Pourquoi l’annuaire de Plume affichait-il 14 coffres-forts sans nBND, alors que DefiLlama le répertorie sous le nom de nFBND ? Il pourrait tout simplement s’agir d’un retard de mise à jour.
Le volet des jetons est lui aussi plus discret. On peut déposer des stablecoins. PLUME sert au gas, au staking et à la gouvernance. Je n’ai trouvé aucune preuve vérifiée de rachat, de destruction de jetons ou de partage des revenus. Donc, même si le coffre-fort se développe, je ne peux pas affirmer que cela obligera quiconque à acheter du PLUME.
Ce que je surveille : le solde du coffre-fort, daté, dans quelques semaines. Si le solde augmente et que les modalités de rachat sont claires, ça devient intéressant. S’il reste proche de zéro, je passe à autre chose.
Avant de faire confiance à un titre sur les RWA, quel est le premier chiffre que vous vérifiez ?
#RWA #Plume #Tokenization #CryptoResearch #ZeroHunter
$PLUME $CFG $BNB
J’ai vérifié le coffre-fort qui se trouve derrière.
Environ 48 $, quelques heures après le lancement (Bitcoin.com News). Un autre outil de suivi indiquait quelques millions. Dans tous les cas, on est très loin des 28 Md$.
Voici le hic : les 28 Md$ correspondent à la taille de l’ETF. Le coffre-fort, c’est autre chose. nBND n’est qu’un jeton-reçu pour un coffre-fort Nest qui détient des parts de FBND. Fidelity n’a rien tokenisé, et je n’ai trouvé aucune source indiquant que Fidelity émet ou garantit le coffre-fort.
C’est comme voir le nom d’une grande banque sur un stand éphémère et supposer que la banque se trouve à l’intérieur.
Il y a deux questions auxquelles je ne peux toujours pas répondre :
→ Les rachats donnent-ils lieu au retour de parts de l’ETF ou de stablecoins ?
→ Pourquoi l’annuaire de Plume affichait-il 14 coffres-forts sans nBND, alors que DefiLlama le répertorie sous le nom de nFBND ? Il pourrait tout simplement s’agir d’un retard de mise à jour.
Le volet des jetons est lui aussi plus discret. On peut déposer des stablecoins. PLUME sert au gas, au staking et à la gouvernance. Je n’ai trouvé aucune preuve vérifiée de rachat, de destruction de jetons ou de partage des revenus. Donc, même si le coffre-fort se développe, je ne peux pas affirmer que cela obligera quiconque à acheter du PLUME.
Ce que je surveille : le solde du coffre-fort, daté, dans quelques semaines. Si le solde augmente et que les modalités de rachat sont claires, ça devient intéressant. S’il reste proche de zéro, je passe à autre chose.
Avant de faire confiance à un titre sur les RWA, quel est le premier chiffre que vous vérifiez ?
#RWA #Plume #Tokenization #CryptoResearch #ZeroHunter
$PLUME $CFG $BNB
