#ethup70%inq3butliquidityfalls
😂 ETH a gagné 70 %. Alors pourquoi sa liquidité semble-t-elle plus faible ?
Ça paraît baissier.
Mais les données racontent une histoire plus intéressante. 👀
ETH a bondi d’environ 70 % au troisième trimestre, dépassant largement le gain de 42 % du BTC.
Pourtant, la profondeur médiane quotidienne du carnet d’ordres d’ETH ne représentait qu’environ 35 à 45 % de celle du BTC, contre au moins 60 % un an plus tôt.
Voici le chiffre qui échappe à la plupart des gens :
ETH affichait tout de même une profondeur d’environ 13 à 14 M$ dans une fourchette de ±0,15 % du prix.
ETH n’est donc pas forcément devenu « illiquide ».
C’est simplement le BTC qui a gagné beaucoup en profondeur.
La profondeur comparable du BTC a atteint environ 29 M$ à l’achat et 37 M$ à la vente, après une hausse d’environ 50 %.
Et voici le rebondissement :
ETH a attiré environ 3,1 Md$ d’entrées dans les ETF au comptant au troisième trimestre, mais une grande partie de ces capitaux ne se retrouve jamais dans les carnets d’ordres à cours limité des plateformes d’échange centralisées (CEX) qui sont mesurés.
ETH peut donc fortement progresser alors que la liquidité sur les plateformes d’échange reste relativement faible.
C’est important, car les ordres importants peuvent faire bouger ETH plus fortement dans un sens comme dans l’autre.
🧠 Point clé :
Un carnet d’ordres moins profond ne prédit pas la direction du marché — il amplifie le mouvement.
Alors, qu’est-ce qui comptera le plus pour ETH à l’avenir : de nouveaux capitaux ou une liquidité plus profonde ? 👀
#Ethereum #Crypto #Liquidity #DeFi
$ETH
$RLC
$RAD
😂 ETH a gagné 70 %. Alors pourquoi sa liquidité semble-t-elle plus faible ?
Ça paraît baissier.
Mais les données racontent une histoire plus intéressante. 👀
ETH a bondi d’environ 70 % au troisième trimestre, dépassant largement le gain de 42 % du BTC.
Pourtant, la profondeur médiane quotidienne du carnet d’ordres d’ETH ne représentait qu’environ 35 à 45 % de celle du BTC, contre au moins 60 % un an plus tôt.
Voici le chiffre qui échappe à la plupart des gens :
ETH affichait tout de même une profondeur d’environ 13 à 14 M$ dans une fourchette de ±0,15 % du prix.
ETH n’est donc pas forcément devenu « illiquide ».
C’est simplement le BTC qui a gagné beaucoup en profondeur.
La profondeur comparable du BTC a atteint environ 29 M$ à l’achat et 37 M$ à la vente, après une hausse d’environ 50 %.
Et voici le rebondissement :
ETH a attiré environ 3,1 Md$ d’entrées dans les ETF au comptant au troisième trimestre, mais une grande partie de ces capitaux ne se retrouve jamais dans les carnets d’ordres à cours limité des plateformes d’échange centralisées (CEX) qui sont mesurés.
ETH peut donc fortement progresser alors que la liquidité sur les plateformes d’échange reste relativement faible.
C’est important, car les ordres importants peuvent faire bouger ETH plus fortement dans un sens comme dans l’autre.
🧠 Point clé :
Un carnet d’ordres moins profond ne prédit pas la direction du marché — il amplifie le mouvement.
Alors, qu’est-ce qui comptera le plus pour ETH à l’avenir : de nouveaux capitaux ou une liquidité plus profonde ? 👀
#Ethereum #Crypto #Liquidity #DeFi
$ETH
$RLC
$RAD