听澜321

Le ETF spot de Zcash a tourné au vinaigre😂 Les flux nets de capitaux ont reculé de 93,56 millions de dollars sur une seule semaine.

Le produit de Grayscale, le ZCSH : en septembre, c’était encore « l’animal de compagnie du moment » (celui qui attirait les capitaux), avec 271 millions de dollars collectés, et il est même parvenu à détenir 3,5% du total de l’offre, soit $ZEC . Résultat : la semaine dernière, revirement total, les capitaux ont fait demi-tour et sont repartis ; l’encours sous gestion est passé du pic de 980 millions de dollars à 751 millions de dollars.

En clair : ça a trop monté trop vite.
$ZEC a explosé de 254% au T3. Une fois que les institutions ont suffisamment gagné, elles réalisent naturellement leurs profits : c’est du classique, et c’est normal～
Le point clé, c’est surtout de voir si les rachats se resserrent par la suite, et si le prix arrive à se stabiliser. Le fait que l’ETF soit coté est déjà un jalon en soi ; des flux qui entrent et qui sortent, c’est justement un signe de marché sain.

Au début de l’année, CZ l’a dit publiquement : le manque de confidentialité on-chain est un « maillon manquant » pour la généralisation des paiements en crypto.
Il a aussi publiquement appelé à accélérer l’évolution des fonctions de confidentialité

À mon avis : cette vague de sorties de capitaux ne change pas la logique de long terme de la filière confidentialité ; la demande de confidentialité ne disparaîtra pas, elle sera simplement acceptée par Wall Street d’une manière plus conforme～

Vous avez d’autres avis ? N’hésitez pas à laisser un commentaire dans la section dédiée🥳

#Zcash现货ETF首现周度净流出9360万美元

Chinois

Frère Dan

$BNB est à nouveau monté jusqu’à 790 $🤯

C’est quoi cette fourchette de prix, en fait ? Sur l’ensemble de l’année 2024, même le plus haut de $BNB n’a atteint qu’environ 792 $. Maintenant, on est quasiment en train de rouler en s’appuyant sur le plafond de la dernière phase du cycle～

#CZ : les mouvements récents valent le coup d’être surveillés. Fin septembre, sur X, il a posté une image-mème avec la légende « Soon.... »,
puis il a retweeté un post vantant « BNB Chain », en mentionnant que des actifs tokenisés du marché des actions ont déjà été mis on-chain sur BNB Chain, avec une activité quotidienne (DAU) dépassant 2 millions, et un volume de transactions journalier de 17 millions d’ordres : ce sont des données “dures”.

De mon point de vue :

À 790, à court terme, est-ce qu’on peut rester au-dessus et dépasser 800 ? Honnêtement, je ne peux pas le prédire. Mais sur la durée, il y a plusieurs choses qui s’accumulent :

1️⃣ Le mécanisme de burn continue. Le 37e burn trimestriel est prévu pour la mi-octobre, avec un objectif d’offre de viser 100 millions de tokens. C’est une réduction mécanique de l’offre : ça ne garantit pas la hausse, mais sur le long terme, ça pousse clairement dans une direction～

2️⃣ L’influence personnelle de CZ. Un de ses mots, une seule image : le marché suit. Cet effet de consensus, propre au niveau “fondateur”, est difficile à reproduire sur d’autres chaînes. Tu peux dire qu’il ne gère plus l’opérationnel, mais il détient une grande quantité de BNB, a aussi un statut de conseiller, et il lance publiquement des signaux comme « AI ready ». Ces indices combinés apportent un vrai soutien psychologique aux détenteurs～

3️⃣ Les données on-chain montent en puissance. 2 millions de DAU, et un volume quotidien sur DEX proche de 1 milliard de dollars : ce sont des usages réels, pas des volumes “fabriqués”～

Mais je vais aussi être franc : maintenant, le ratio haussiers/baissiers parmi les particuliers est de 2,14 : 68 % des gens sont à l’achat, mais le ratio achats/ventes actives n’est que de 0,81, c’est-à-dire que les ordres de vente dépassent les ordres d’achat. Cela signifie que les traders en levier côté long sont très “entassés” : quelqu’un est en train de décharger discrètement. À court terme, le risque d’une correction pour “nettoyer” un peu le marché n’est pas faible.

Donc mon avis, c’est : ne poursuivez pas le prix à la hausse si ça fait 790 pour l’instant, mais ne soyez pas non plus baissier.
Si ça retombe dans la zone 750–770, pour un actif comme BNB—avec burn en filet de sécurité, CZ comme soutien, et de vraies données on-chain—je serais aussi plus enclin à en reprendre.

Et vous, vous en pensez quoi ? Allez, parlons-en en commentaires～
#BNB突破790美元

@听澜321 poste est à nouveau en tête des tendances 🤩 Merci à #币安 officiel 🌹 #Zcash现货ETF首现周度净流出9360万美元

🤩 Merci #币安 officiel
Le contenu du post est à nouveau en tête des tendances 😍
#Zcash现货ETF首现周度净流出9360万美元

Les chiffres des non-agricoles US de septembre n’ont ajouté que 29 000 emplois, et ça me laisse un peu perplexe 😮

On s’attendait à 80 000 à 90 000, et au final… 29 000 !
Les deux mois précédents, ils avaient même modifié en douce à la baisse de 60 000 😂

Le plus “douloureux”, c’est que le taux de chômage est monté à 4,2 %, et que le salaire moyen horaire n’a aussi progressé que de +0,1 % par rapport au mois précédent… Bref, les salaires n’arrivent plus à augmenter.

En clair : les entreprises embauchent moins, et tout le monde n’ose plus changer d’emploi ～

Mon avis est assez direct : pour la cryptomonnaie, ces données sont « une bonne nouvelle dans une mauvaise nouvelle ».
Quand les anticipations de hausse de taux se refroidissent, côté CME, les paris sur une hausse en octobre sont passés à un peu plus de 20 %.
$BTC a directement bondi depuis la zone des 85 k, jusqu’à dépasser brièvement 87 000 dollars ～

Mais je dois tempérer tout ça :
Quand l’emploi est mauvais à ce point, ce n’est déjà plus simplement “ne pas augmenter les taux”.
Imagine : si les entreprises commencent vraiment à ne plus recruter massivement, qu’est-ce qui arrive ensuite ? Des licenciements, une baisse de la consommation, un refroidissement de l’économie.
À ce moment-là, ce n’est plus la question “augmentera-t-on les taux ou non ?”, mais plutôt “faut-il s’attendre à une récession ?”.
Et si on en arrive là, le gâteau — euh, la lune — suivra quand même en baissant avec le marché actions…

Ma logique de trading, c’est : ne pas courir après la hausse, ni partir en “tout miser” (all-in),
parce que la première vague de hausse après ce type de données est souvent une hausse dictée par l’émotion, pas une tendance durable.
Donc si vous voulez vraiment monter dans le train, je conseille d’attendre qu’elle se stabilise avant d’agir ～

Alors vous pensez que c’est un “coup à usage unique” ou un signal de retournement (point d’inflexion) ?
N’hésitez pas à laisser vos avis dans les commentaires 🥳
#美国9月非农仅增2.9万人失业率升至4.2%

🌏【Titre principal】
Briser l’impasse on-chain et redessiner la configuration — SGY entre dans la contraction et lance une nouvelle génération de radar

🌏【Sous-titre】
Rénover les maux chroniques des écosystèmes traditionnels — créer des consensus durables grâce aux retombées de mécanismes

📅 【Heure】3 octobre 2026 13:30 (UTC+8)
🎬 【Lieu de diffusion】
Salle de diffusion de la place Binance @听澜321

🎤 Présentateur(trice) invité(e) (Host)
🎙Présentatrice vedette dans le domaine Web3 👉🏻 Li Qian Grace @梨浅Grace
🎙Co-présentatrice 👉🏻 Xu Hao Media @旭好传媒

👥【Invités de marque (Speakers)】
🔹MAX ｜Expert blockchain chevronné du secteur
🔹MAGGIE｜Expert blockchain chevronné du secteur
🔹Tinglan @听澜321 ｜Présentateur vedette (gold) Web3, place Binance
🔹Fendou @奋斗Hustle1688 ｜Présentateur vedette (gold) Web3, place Binance
🔹Bengbeng @帮帮Bonnie ｜Présentateur vedette (gold) Web3, place Binance
🔹Mike @慢就是快Mike ｜Présentateur vedette (gold) Web3, place Binance
#比特币升至8.5万美元附近

Je viens de voir une info : le Trésor américain a mis en place, le 30 septembre, une règle temporaire permettant aux États de déposer à l’avance une demande préliminaire pour être certifiés en tant que stablecoins, même si leurs réglementations ne sont pas encore complètement en vigueur 😂

En clair : le Trésor américain donne un « feu vert » aux stablecoins, mais ne vous emballez pas trop en vous disant que c’est forcément une bonne nouvelle—attendez un peu ～

Dit simplement en français : pour la façon dont votre État encadre les stablecoins, si les règles ne sont pas encore finalisées, ce n’est pas grave ; vous pouvez d’abord envoyer une « lettre d’intention » pour réserver une place, histoire de prouver que vous êtes en train de faire les démarches 😂
La date limite est fixée au 18 janvier 2028.

Mais il y a un seuil important : seuls les acteurs dont l’émission ne dépasse pas 10 milliards de dollars peuvent emprunter cette voie de supervision au niveau des États. Si vous dépassez 10 milliards, alors vous devrez passer par la surveillance fédérale, avec des exigences plus strictes 🥳

Cependant, il y a un détail clé à ne pas ignorer :
Le dépôt d’une « demande pour réserver une place » ne veut pas dire que vous êtes approuvé. Ce n’est que lorsque vous soumettez une certification complète et inconditionnelle que le compte à rebours de 30 jours pour l’examen démarre. En gros : le Trésor vous ouvre une porte dérobée pour faire la queue, mais la question est : est-ce que la queue aboutira, et est-ce qu’on vous fera passer, ça dépend encore de la suite 😅

Mon avis personnel :
Cette nouvelle ressemble à un point positif, mais dans la pratique, l’application prendra au moins deux à trois ans. Le vrai tournant se situe en janvier 2027.
Selon la logique du projet de loi GENIUS, à partir de ce moment-là, les émetteurs de stablecoins sans licence aux États-Unis seraient considérés comme en infraction.
L’idée du Trésor, c’est : il ne reste pas beaucoup de temps aux États ; envoyez d’abord quelque chose, pour éviter le chaos plus tard 😂

Mais pour l’industrie, c’est aussi un autre signal de la transition des stablecoins de la phase de « croissance sauvage » vers celle de « fonctionnement avec licence ».
La ligne des 10 milliards est plutôt astucieuse : les petits acteurs sont encadrés au niveau des États, les gros passent au fédéral. Cela évite à la fois que les États restent complètement sans « matière à gérer », et que les risques systémiques échappent au regard fédéral.

En revanche, pour le grand public, à court terme, il n’y a pas vraiment d’impact direct : vous continuez simplement à utiliser vos USDT/USDC comme d’habitude. Mais à moyen et long terme, plus la conformité se renforce, moins il restera de zones grises, et l’aspect « outil de paiement » des stablecoins prendra de plus en plus le dessus sur celui de « produit spéculatif »～

Vous pensez que cette démarche est une bonne idée ou non ? N’hésitez pas à laisser vos avis dans les commentaires～
#美财政部允许各州提前提交稳定币认证

🌺Demain @听澜321 en direct (salle), à bientôt～

Heure du direct : 10:00-14:30
#比特币升破85200美元

🌺@听澜321 Joyeux jour de la fête nationale à tous 🎉

Le premier jour d’octobre
Je laisse l’animation aux foules
Je garde le respect au plus profond du cœur
Les montagnes et les rivières sont superbes, et le monde mérite
Que nous devenions tous la note de bas de page de cette ère glorieuse~
#国庆快乐 #QNT一周涨287%

Le season des résultats des actions américaines arrive à grands pas et ça va être animé.
La croissance attendue des bénéfices de l’indice S&P 500 dépasse 23 %, et il s’agit du huitième trimestre consécutif avec une hausse à deux chiffres.
Mais mon avis est très direct : plus les données sont belles, plus il faut se méfier.
La raison est simple :

Nvidia, c’est un « teneur de marché » (un acteur majeur du jeu), pas une entreprise ordinaire.
Elle vient d’annoncer une hausse de 150 milliards de dollars de rachats d’actions, avec une autorisation totale allant jusqu’à 235 milliards. Qu’est-ce que signifie un rachat ? C’est l’entreprise qui estime que son cours est « vraiment bon marché ».
À méditer 😂 : un géant qui affiche 70 % de croissance annuelle dit que c’est bon marché…

Mais, à mon avis : le plus grand risque de Nvidia ne vient pas de ses résultats, mais du fait qu’elle attache tout l’écosystème de l’IA trop solidement. Elle se porte garante d’OpenAI, assure des prêts de neocloud, et même l’idée de transférer le risque des prêts adossés à des puces IA aux assureurs… 🤐
Ce n’est plus juste vendre des puces : c’est donner une caution de crédit à toute l’industrie.
Avec une taille aussi énorme, si ça dérape, c’est un risque systémique…

$MU , c’est « parier sur le cycle qui se transforme en croissance », et c’est là que les divergences sont les plus fortes.
Ce soir, les résultats : le marché s’attend à un chiffre d’affaires de 50,9 milliards et un BPA (EPS) de 31,49, soit +342 % en glissement annuel. Morgan Stanley a déjà refroidi le débat en suggérant que l’EPS pourrait n’être que de 31,2 😂.
Mais le point clé n’est pas ce trimestre : c’est la guidance pour l’exercice 2027.
Micron ne se traite actuellement qu’à 6,8 fois ses bénéfices attendus pour 2027 ; le marché semble clairement ne pas croire que cette vague de dynamisme de la mémoire pourra durer.

Mon avis : si ce soir Micron prouve que la demande liée à l’IA transforme le « cycle » en « croissance », alors c’est le moment de ramasser de l’argent.
Si la guidance est plutôt banale, alors c’est un « good news already priced in »…

$SNDK est celle qui offre le plus de levier (le plus d’élasticité), mais ne vous faites pas avoir par la hausse…
En un an, le titre a grimpé de 1 663 % ! La capitalisation est passée de 6,6 milliards à 266 milliards.
Et elle a aussi annoncé 14 milliards de rachats.
Mais SanDisk (Sandisk) fait du NAND : la nature cyclique est encore plus « violente » que celle du DRAM chez Micron.

Mon avis : après +16x, parler encore de « confiance » nécessite un courage énorme 😂. Le prix cible moyen des analystes est de 2 136 dollars, et ça donne l’impression qu’il reste de la marge.
Mais si les prix du NAND se retournent, la compression de valorisation (et la baisse d’EV) peut être très brutale : ce titre convient aux gens qui parient sur le scénario/la trajectoire, pas à ceux qui veulent le tenir longtemps.

Encore une chose : les attentes ont déjà été poussées au maximum.
Le plus grand piège de la saison des résultats, c’est le fait même d’« être au-dessus des attentes ».
Quand tous les analystes rehaussent leurs chiffres à répétition, même une bonne publication a de fortes chances d’être une bonne nouvelle déjà « consommée » par le marché…

Si vous avez d’autres avis, vous pouvez les partager dans la section commentaires.
#股票财报季

$XAU Ce plongeon, en réalité, c’est le pétrole qui en est responsable ～

Les tensions entre les États-Unis et l’Iran se sont figées dans le détroit d’Ormuz, et le Brent est repassé au-dessus du seuil symbolique des 100 dollars.
Quand le prix du pétrole monte, les anticipations d’inflation ne peuvent plus redescendre : la Réserve fédérale n’ose pas réduire ses taux, et pourrait même continuer à les augmenter.
Et l’or redoute justement ça, car lui ne rapporte aucun intérêt.
Les rendements des bons du Trésor ont même bondi au-delà de 5,2 % : le « coût d’opportunité » de détenir de l’or est carrément exorbitant.

Dans ce repli, l’or est descendu jusqu’à 4 144 dollars. Un détail que beaucoup risquent d’ignorer :
Le principal acteur qui a déclenché cette vague de liquidation, ce n’est pas la panique des particuliers, mais… les banques centrales elles-mêmes qui vendent ～

Cette logique vous semble-t-elle contre-intuitive ?
Parce que dans la perception traditionnelle, les banques centrales sont les « acheteuses de l’or » les plus tenaces : elles en achètent depuis près de deux ans.
Mais après le retour du pétrole au-dessus de 100 dollars, la situation a changé :
Les banques centrales dont l’économie dépend fortement des importations énergétiques doivent céder des réserves d’or pour récupérer des dollars, stabiliser le taux de change et acheter du pétrole.
On achète par stratégie, et quand on vend, c’est une nécessité vitale de survie 😂

Donc si l’or baisse, ce n’est pas la « foi dans l’or » qui s’effondre : c’est plutôt que la liquidité est comprimée, et ce n’est pas que l’or ne vaut plus rien—c’est que l’argent est devenu plus « cher ».

Mon avis personnel : à court terme, ne cherchez pas à deviner le point bas. Attendez d’abord que le prix du pétrole se stabilise.
Tant que les banques centrales ne sont plus forcées de vendre de l’or, le creux ne pourra vraiment se confirmer.
Et ce que l’on attrape maintenant, ce sont peut-être des « couteaux qui volent » 😂, voire la pression à la vente provenant des banques centrales oh～

Du coup, je recommande quand même d’entrer avec prudence ～

Et vous, vous en pensez quoi ? N’hésitez pas à laisser vos avis et réflexions en commentaires ～
#黄金跌至4144美元