听澜321
3.7k Publications
听澜321
Compte Square Vérifié+Signaler
Bloquer l’utilisateur
深耕web3领域多年｜web3知识科普博主｜承接KoL宣发&项目推广 | 直播AMA项目合作 ｜深耕社群互动领域｜直播（Live）：10：00-14：30｜💖X：@hpr2008
Ouvert au trading
Trade fréquemment
5.8 an(s)
3.5K+ Suivis
80.8K+ Abonnés
43.4K+ J’aime
Publications
Portefeuille
Tous
Citations
Vidéos
PINNED
·
--
Vérifié
Le ETF spot de Zcash a tourné au vinaigre😂 Les flux nets de capitaux ont reculé de 93,56 millions de dollars sur une seule semaine.
Le produit de Grayscale, le ZCSH : en septembre, c’était encore « l’animal de compagnie du moment » (celui qui attirait les capitaux), avec 271 millions de dollars collectés, et il est même parvenu à détenir 3,5% du total de l’offre, soit $ZEC . Résultat : la semaine dernière, revirement total, les capitaux ont fait demi-tour et sont repartis ; l’encours sous gestion est passé du pic de 980 millions de dollars à 751 millions de dollars.
En clair : ça a trop monté trop vite.
$ZEC a explosé de 254% au T3. Une fois que les institutions ont suffisamment gagné, elles réalisent naturellement leurs profits : c’est du classique, et c’est normal～
Le point clé, c’est surtout de voir si les rachats se resserrent par la suite, et si le prix arrive à se stabiliser. Le fait que l’ETF soit coté est déjà un jalon en soi ; des flux qui entrent et qui sortent, c’est justement un signe de marché sain.
Au début de l’année, CZ l’a dit publiquement : le manque de confidentialité on-chain est un « maillon manquant » pour la généralisation des paiements en crypto.
Il a aussi publiquement appelé à accélérer l’évolution des fonctions de confidentialité
À mon avis : cette vague de sorties de capitaux ne change pas la logique de long terme de la filière confidentialité ; la demande de confidentialité ne disparaîtra pas, elle sera simplement acceptée par Wall Street d’une manière plus conforme～
Vous avez d’autres avis ? N’hésitez pas à laisser un commentaire dans la section dédiée🥳
#Zcash现货ETF首现周度净流出9360万美元
{future}(ZECUSDT)
Le ETF spot de Zcash a tourné au vinaigre😂 Les flux nets de capitaux ont reculé de 93,56 millions de dollars sur une seule semaine.
Le produit de Grayscale, le ZCSH : en septembre, c’était encore « l’animal de compagnie du moment » (celui qui attirait les capitaux), avec 271 millions de dollars collectés, et il est même parvenu à détenir 3,5% du total de l’offre, soit $ZEC . Résultat : la semaine dernière, revirement total, les capitaux ont fait demi-tour et sont repartis ; l’encours sous gestion est passé du pic de 980 millions de dollars à 751 millions de dollars.
En clair : ça a trop monté trop vite.
$ZEC a explosé de 254% au T3. Une fois que les institutions ont suffisamment gagné, elles réalisent naturellement leurs profits : c’est du classique, et c’est normal～
Le point clé, c’est surtout de voir si les rachats se resserrent par la suite, et si le prix arrive à se stabiliser. Le fait que l’ETF soit coté est déjà un jalon en soi ; des flux qui entrent et qui sortent, c’est justement un signe de marché sain.
Au début de l’année, CZ l’a dit publiquement : le manque de confidentialité on-chain est un « maillon manquant » pour la généralisation des paiements en crypto.
Il a aussi publiquement appelé à accélérer l’évolution des fonctions de confidentialité
À mon avis : cette vague de sorties de capitaux ne change pas la logique de long terme de la filière confidentialité ; la demande de confidentialité ne disparaîtra pas, elle sera simplement acceptée par Wall Street d’une manière plus conforme～
Vous avez d’autres avis ? N’hésitez pas à laisser un commentaire dans la section dédiée🥳
#Zcash现货ETF首现周度净流出9360万美元
Le produit de Grayscale, le ZCSH : en septembre, c’était encore « l’animal de compagnie du moment » (celui qui attirait les capitaux), avec 271 millions de dollars collectés, et il est même parvenu à détenir 3,5% du total de l’offre, soit $ZEC . Résultat : la semaine dernière, revirement total, les capitaux ont fait demi-tour et sont repartis ; l’encours sous gestion est passé du pic de 980 millions de dollars à 751 millions de dollars.
En clair : ça a trop monté trop vite.
$ZEC a explosé de 254% au T3. Une fois que les institutions ont suffisamment gagné, elles réalisent naturellement leurs profits : c’est du classique, et c’est normal～
Le point clé, c’est surtout de voir si les rachats se resserrent par la suite, et si le prix arrive à se stabiliser. Le fait que l’ETF soit coté est déjà un jalon en soi ; des flux qui entrent et qui sortent, c’est justement un signe de marché sain.
Au début de l’année, CZ l’a dit publiquement : le manque de confidentialité on-chain est un « maillon manquant » pour la généralisation des paiements en crypto.
Il a aussi publiquement appelé à accélérer l’évolution des fonctions de confidentialité
À mon avis : cette vague de sorties de capitaux ne change pas la logique de long terme de la filière confidentialité ; la demande de confidentialité ne disparaîtra pas, elle sera simplement acceptée par Wall Street d’une manière plus conforme～
Vous avez d’autres avis ? N’hésitez pas à laisser un commentaire dans la section dédiée🥳
#Zcash现货ETF首现周度净流出9360万美元
8
10
35
36.4k
·
--
听澜321
·
--
$BNB est à nouveau monté jusqu’à 790 $🤯
C’est quoi cette fourchette de prix, en fait ? Sur l’ensemble de l’année 2024, même le plus haut de $BNB n’a atteint qu’environ 792 $. Maintenant, on est quasiment en train de rouler en s’appuyant sur le plafond de la dernière phase du cycle～
#CZ : les mouvements récents valent le coup d’être surveillés. Fin septembre, sur X, il a posté une image-mème avec la légende « Soon.... »,
puis il a retweeté un post vantant « BNB Chain », en mentionnant que des actifs tokenisés du marché des actions ont déjà été mis on-chain sur BNB Chain, avec une activité quotidienne (DAU) dépassant 2 millions, et un volume de transactions journalier de 17 millions d’ordres : ce sont des données “dures”.
De mon point de vue :
À 790, à court terme, est-ce qu’on peut rester au-dessus et dépasser 800 ? Honnêtement, je ne peux pas le prédire. Mais sur la durée, il y a plusieurs choses qui s’accumulent :
1️⃣ Le mécanisme de burn continue. Le 37e burn trimestriel est prévu pour la mi-octobre, avec un objectif d’offre de viser 100 millions de tokens. C’est une réduction mécanique de l’offre : ça ne garantit pas la hausse, mais sur le long terme, ça pousse clairement dans une direction～
2️⃣ L’influence personnelle de CZ. Un de ses mots, une seule image : le marché suit. Cet effet de consensus, propre au niveau “fondateur”, est difficile à reproduire sur d’autres chaînes. Tu peux dire qu’il ne gère plus l’opérationnel, mais il détient une grande quantité de BNB, a aussi un statut de conseiller, et il lance publiquement des signaux comme « AI ready ». Ces indices combinés apportent un vrai soutien psychologique aux détenteurs～
3️⃣ Les données on-chain montent en puissance. 2 millions de DAU, et un volume quotidien sur DEX proche de 1 milliard de dollars : ce sont des usages réels, pas des volumes “fabriqués”～
Mais je vais aussi être franc : maintenant, le ratio haussiers/baissiers parmi les particuliers est de 2,14 : 68 % des gens sont à l’achat, mais le ratio achats/ventes actives n’est que de 0,81, c’est-à-dire que les ordres de vente dépassent les ordres d’achat. Cela signifie que les traders en levier côté long sont très “entassés” : quelqu’un est en train de décharger discrètement. À court terme, le risque d’une correction pour “nettoyer” un peu le marché n’est pas faible.
Donc mon avis, c’est : ne poursuivez pas le prix à la hausse si ça fait 790 pour l’instant, mais ne soyez pas non plus baissier.
Si ça retombe dans la zone 750–770, pour un actif comme BNB—avec burn en filet de sécurité, CZ comme soutien, et de vraies données on-chain—je serais aussi plus enclin à en reprendre.
Et vous, vous en pensez quoi ? Allez, parlons-en en commentaires～
#BNB突破790美元
C’est quoi cette fourchette de prix, en fait ? Sur l’ensemble de l’année 2024, même le plus haut de $BNB n’a atteint qu’environ 792 $. Maintenant, on est quasiment en train de rouler en s’appuyant sur le plafond de la dernière phase du cycle～
#CZ : les mouvements récents valent le coup d’être surveillés. Fin septembre, sur X, il a posté une image-mème avec la légende « Soon.... »,
puis il a retweeté un post vantant « BNB Chain », en mentionnant que des actifs tokenisés du marché des actions ont déjà été mis on-chain sur BNB Chain, avec une activité quotidienne (DAU) dépassant 2 millions, et un volume de transactions journalier de 17 millions d’ordres : ce sont des données “dures”.
De mon point de vue :
À 790, à court terme, est-ce qu’on peut rester au-dessus et dépasser 800 ? Honnêtement, je ne peux pas le prédire. Mais sur la durée, il y a plusieurs choses qui s’accumulent :
1️⃣ Le mécanisme de burn continue. Le 37e burn trimestriel est prévu pour la mi-octobre, avec un objectif d’offre de viser 100 millions de tokens. C’est une réduction mécanique de l’offre : ça ne garantit pas la hausse, mais sur le long terme, ça pousse clairement dans une direction～
2️⃣ L’influence personnelle de CZ. Un de ses mots, une seule image : le marché suit. Cet effet de consensus, propre au niveau “fondateur”, est difficile à reproduire sur d’autres chaînes. Tu peux dire qu’il ne gère plus l’opérationnel, mais il détient une grande quantité de BNB, a aussi un statut de conseiller, et il lance publiquement des signaux comme « AI ready ». Ces indices combinés apportent un vrai soutien psychologique aux détenteurs～
3️⃣ Les données on-chain montent en puissance. 2 millions de DAU, et un volume quotidien sur DEX proche de 1 milliard de dollars : ce sont des usages réels, pas des volumes “fabriqués”～
Mais je vais aussi être franc : maintenant, le ratio haussiers/baissiers parmi les particuliers est de 2,14 : 68 % des gens sont à l’achat, mais le ratio achats/ventes actives n’est que de 0,81, c’est-à-dire que les ordres de vente dépassent les ordres d’achat. Cela signifie que les traders en levier côté long sont très “entassés” : quelqu’un est en train de décharger discrètement. À court terme, le risque d’une correction pour “nettoyer” un peu le marché n’est pas faible.
Donc mon avis, c’est : ne poursuivez pas le prix à la hausse si ça fait 790 pour l’instant, mais ne soyez pas non plus baissier.
Si ça retombe dans la zone 750–770, pour un actif comme BNB—avec burn en filet de sécurité, CZ comme soutien, et de vraies données on-chain—je serais aussi plus enclin à en reprendre.
Et vous, vous en pensez quoi ? Allez, parlons-en en commentaires～
#BNB突破790美元
1
5
981
·
--
$BNB est à nouveau monté jusqu’à 790 $🤯
C’est quoi cette fourchette de prix, en fait ? Sur l’ensemble de l’année 2024, même le plus haut de $BNB n’a atteint qu’environ 792 $. Maintenant, on est quasiment en train de rouler en s’appuyant sur le plafond de la dernière phase du cycle～
#CZ : les mouvements récents valent le coup d’être surveillés. Fin septembre, sur X, il a posté une image-mème avec la légende « Soon.... »,
puis il a retweeté un post vantant « BNB Chain », en mentionnant que des actifs tokenisés du marché des actions ont déjà été mis on-chain sur BNB Chain, avec une activité quotidienne (DAU) dépassant 2 millions, et un volume de transactions journalier de 17 millions d’ordres : ce sont des données “dures”.
De mon point de vue :
À 790, à court terme, est-ce qu’on peut rester au-dessus et dépasser 800 ? Honnêtement, je ne peux pas le prédire. Mais sur la durée, il y a plusieurs choses qui s’accumulent :
1️⃣ Le mécanisme de burn continue. Le 37e burn trimestriel est prévu pour la mi-octobre, avec un objectif d’offre de viser 100 millions de tokens. C’est une réduction mécanique de l’offre : ça ne garantit pas la hausse, mais sur le long terme, ça pousse clairement dans une direction～
2️⃣ L’influence personnelle de CZ. Un de ses mots, une seule image : le marché suit. Cet effet de consensus, propre au niveau “fondateur”, est difficile à reproduire sur d’autres chaînes. Tu peux dire qu’il ne gère plus l’opérationnel, mais il détient une grande quantité de BNB, a aussi un statut de conseiller, et il lance publiquement des signaux comme « AI ready ». Ces indices combinés apportent un vrai soutien psychologique aux détenteurs～
3️⃣ Les données on-chain montent en puissance. 2 millions de DAU, et un volume quotidien sur DEX proche de 1 milliard de dollars : ce sont des usages réels, pas des volumes “fabriqués”～
Mais je vais aussi être franc : maintenant, le ratio haussiers/baissiers parmi les particuliers est de 2,14 : 68 % des gens sont à l’achat, mais le ratio achats/ventes actives n’est que de 0,81, c’est-à-dire que les ordres de vente dépassent les ordres d’achat. Cela signifie que les traders en levier côté long sont très “entassés” : quelqu’un est en train de décharger discrètement. À court terme, le risque d’une correction pour “nettoyer” un peu le marché n’est pas faible.
Donc mon avis, c’est : ne poursuivez pas le prix à la hausse si ça fait 790 pour l’instant, mais ne soyez pas non plus baissier.
Si ça retombe dans la zone 750–770, pour un actif comme BNB—avec burn en filet de sécurité, CZ comme soutien, et de vraies données on-chain—je serais aussi plus enclin à en reprendre.
Et vous, vous en pensez quoi ? Allez, parlons-en en commentaires～
#BNB突破790美元
{future}(BNBUSDT)
$BNB est à nouveau monté jusqu’à 790 $🤯
C’est quoi cette fourchette de prix, en fait ? Sur l’ensemble de l’année 2024, même le plus haut de $BNB n’a atteint qu’environ 792 $. Maintenant, on est quasiment en train de rouler en s’appuyant sur le plafond de la dernière phase du cycle～
#CZ : les mouvements récents valent le coup d’être surveillés. Fin septembre, sur X, il a posté une image-mème avec la légende « Soon.... »,
puis il a retweeté un post vantant « BNB Chain », en mentionnant que des actifs tokenisés du marché des actions ont déjà été mis on-chain sur BNB Chain, avec une activité quotidienne (DAU) dépassant 2 millions, et un volume de transactions journalier de 17 millions d’ordres : ce sont des données “dures”.
De mon point de vue :
À 790, à court terme, est-ce qu’on peut rester au-dessus et dépasser 800 ? Honnêtement, je ne peux pas le prédire. Mais sur la durée, il y a plusieurs choses qui s’accumulent :
1️⃣ Le mécanisme de burn continue. Le 37e burn trimestriel est prévu pour la mi-octobre, avec un objectif d’offre de viser 100 millions de tokens. C’est une réduction mécanique de l’offre : ça ne garantit pas la hausse, mais sur le long terme, ça pousse clairement dans une direction～
2️⃣ L’influence personnelle de CZ. Un de ses mots, une seule image : le marché suit. Cet effet de consensus, propre au niveau “fondateur”, est difficile à reproduire sur d’autres chaînes. Tu peux dire qu’il ne gère plus l’opérationnel, mais il détient une grande quantité de BNB, a aussi un statut de conseiller, et il lance publiquement des signaux comme « AI ready ». Ces indices combinés apportent un vrai soutien psychologique aux détenteurs～
3️⃣ Les données on-chain montent en puissance. 2 millions de DAU, et un volume quotidien sur DEX proche de 1 milliard de dollars : ce sont des usages réels, pas des volumes “fabriqués”～
Mais je vais aussi être franc : maintenant, le ratio haussiers/baissiers parmi les particuliers est de 2,14 : 68 % des gens sont à l’achat, mais le ratio achats/ventes actives n’est que de 0,81, c’est-à-dire que les ordres de vente dépassent les ordres d’achat. Cela signifie que les traders en levier côté long sont très “entassés” : quelqu’un est en train de décharger discrètement. À court terme, le risque d’une correction pour “nettoyer” un peu le marché n’est pas faible.
Donc mon avis, c’est : ne poursuivez pas le prix à la hausse si ça fait 790 pour l’instant, mais ne soyez pas non plus baissier.
Si ça retombe dans la zone 750–770, pour un actif comme BNB—avec burn en filet de sécurité, CZ comme soutien, et de vraies données on-chain—je serais aussi plus enclin à en reprendre.
Et vous, vous en pensez quoi ? Allez, parlons-en en commentaires～
#BNB突破790美元
C’est quoi cette fourchette de prix, en fait ? Sur l’ensemble de l’année 2024, même le plus haut de $BNB n’a atteint qu’environ 792 $. Maintenant, on est quasiment en train de rouler en s’appuyant sur le plafond de la dernière phase du cycle～
#CZ : les mouvements récents valent le coup d’être surveillés. Fin septembre, sur X, il a posté une image-mème avec la légende « Soon.... »,
puis il a retweeté un post vantant « BNB Chain », en mentionnant que des actifs tokenisés du marché des actions ont déjà été mis on-chain sur BNB Chain, avec une activité quotidienne (DAU) dépassant 2 millions, et un volume de transactions journalier de 17 millions d’ordres : ce sont des données “dures”.
De mon point de vue :
À 790, à court terme, est-ce qu’on peut rester au-dessus et dépasser 800 ? Honnêtement, je ne peux pas le prédire. Mais sur la durée, il y a plusieurs choses qui s’accumulent :
1️⃣ Le mécanisme de burn continue. Le 37e burn trimestriel est prévu pour la mi-octobre, avec un objectif d’offre de viser 100 millions de tokens. C’est une réduction mécanique de l’offre : ça ne garantit pas la hausse, mais sur le long terme, ça pousse clairement dans une direction～
2️⃣ L’influence personnelle de CZ. Un de ses mots, une seule image : le marché suit. Cet effet de consensus, propre au niveau “fondateur”, est difficile à reproduire sur d’autres chaînes. Tu peux dire qu’il ne gère plus l’opérationnel, mais il détient une grande quantité de BNB, a aussi un statut de conseiller, et il lance publiquement des signaux comme « AI ready ». Ces indices combinés apportent un vrai soutien psychologique aux détenteurs～
3️⃣ Les données on-chain montent en puissance. 2 millions de DAU, et un volume quotidien sur DEX proche de 1 milliard de dollars : ce sont des usages réels, pas des volumes “fabriqués”～
Mais je vais aussi être franc : maintenant, le ratio haussiers/baissiers parmi les particuliers est de 2,14 : 68 % des gens sont à l’achat, mais le ratio achats/ventes actives n’est que de 0,81, c’est-à-dire que les ordres de vente dépassent les ordres d’achat. Cela signifie que les traders en levier côté long sont très “entassés” : quelqu’un est en train de décharger discrètement. À court terme, le risque d’une correction pour “nettoyer” un peu le marché n’est pas faible.
Donc mon avis, c’est : ne poursuivez pas le prix à la hausse si ça fait 790 pour l’instant, mais ne soyez pas non plus baissier.
Si ça retombe dans la zone 750–770, pour un actif comme BNB—avec burn en filet de sécurité, CZ comme soutien, et de vraies données on-chain—je serais aussi plus enclin à en reprendre.
Et vous, vous en pensez quoi ? Allez, parlons-en en commentaires～
#BNB突破790美元
8
9
16
2.7k
·
--
Vérifié
听澜321
·
--
Le ETF spot de Zcash a tourné au vinaigre😂 Les flux nets de capitaux ont reculé de 93,56 millions de dollars sur une seule semaine.
Le produit de Grayscale, le ZCSH : en septembre, c’était encore « l’animal de compagnie du moment » (celui qui attirait les capitaux), avec 271 millions de dollars collectés, et il est même parvenu à détenir 3,5% du total de l’offre, soit $ZEC . Résultat : la semaine dernière, revirement total, les capitaux ont fait demi-tour et sont repartis ; l’encours sous gestion est passé du pic de 980 millions de dollars à 751 millions de dollars.
En clair : ça a trop monté trop vite.
$ZEC a explosé de 254% au T3. Une fois que les institutions ont suffisamment gagné, elles réalisent naturellement leurs profits : c’est du classique, et c’est normal～
Le point clé, c’est surtout de voir si les rachats se resserrent par la suite, et si le prix arrive à se stabiliser. Le fait que l’ETF soit coté est déjà un jalon en soi ; des flux qui entrent et qui sortent, c’est justement un signe de marché sain.
Au début de l’année, CZ l’a dit publiquement : le manque de confidentialité on-chain est un « maillon manquant » pour la généralisation des paiements en crypto.
Il a aussi publiquement appelé à accélérer l’évolution des fonctions de confidentialité
À mon avis : cette vague de sorties de capitaux ne change pas la logique de long terme de la filière confidentialité ; la demande de confidentialité ne disparaîtra pas, elle sera simplement acceptée par Wall Street d’une manière plus conforme～
Vous avez d’autres avis ? N’hésitez pas à laisser un commentaire dans la section dédiée🥳
#Zcash现货ETF首现周度净流出9360万美元
Le produit de Grayscale, le ZCSH : en septembre, c’était encore « l’animal de compagnie du moment » (celui qui attirait les capitaux), avec 271 millions de dollars collectés, et il est même parvenu à détenir 3,5% du total de l’offre, soit $ZEC . Résultat : la semaine dernière, revirement total, les capitaux ont fait demi-tour et sont repartis ; l’encours sous gestion est passé du pic de 980 millions de dollars à 751 millions de dollars.
En clair : ça a trop monté trop vite.
$ZEC a explosé de 254% au T3. Une fois que les institutions ont suffisamment gagné, elles réalisent naturellement leurs profits : c’est du classique, et c’est normal～
Le point clé, c’est surtout de voir si les rachats se resserrent par la suite, et si le prix arrive à se stabiliser. Le fait que l’ETF soit coté est déjà un jalon en soi ; des flux qui entrent et qui sortent, c’est justement un signe de marché sain.
Au début de l’année, CZ l’a dit publiquement : le manque de confidentialité on-chain est un « maillon manquant » pour la généralisation des paiements en crypto.
Il a aussi publiquement appelé à accélérer l’évolution des fonctions de confidentialité
À mon avis : cette vague de sorties de capitaux ne change pas la logique de long terme de la filière confidentialité ; la demande de confidentialité ne disparaîtra pas, elle sera simplement acceptée par Wall Street d’une manière plus conforme～
Vous avez d’autres avis ? N’hésitez pas à laisser un commentaire dans la section dédiée🥳
#Zcash现货ETF首现周度净流出9360万美元
9
1.3k
·
--
Vérifié
🤩 Merci #币安 officiel
Le contenu du post est à nouveau en tête des tendances 😍
#Zcash现货ETF首现周度净流出9360万美元
🤩 Merci #币安 officiel
Le contenu du post est à nouveau en tête des tendances 😍
#Zcash现货ETF首现周度净流出9360万美元
Le contenu du post est à nouveau en tête des tendances 😍
#Zcash现货ETF首现周度净流出9360万美元
5
848
·
--
听澜321
·
--
Le ETF spot de Zcash a tourné au vinaigre😂 Les flux nets de capitaux ont reculé de 93,56 millions de dollars sur une seule semaine.
Le produit de Grayscale, le ZCSH : en septembre, c’était encore « l’animal de compagnie du moment » (celui qui attirait les capitaux), avec 271 millions de dollars collectés, et il est même parvenu à détenir 3,5% du total de l’offre, soit $ZEC . Résultat : la semaine dernière, revirement total, les capitaux ont fait demi-tour et sont repartis ; l’encours sous gestion est passé du pic de 980 millions de dollars à 751 millions de dollars.
En clair : ça a trop monté trop vite.
$ZEC a explosé de 254% au T3. Une fois que les institutions ont suffisamment gagné, elles réalisent naturellement leurs profits : c’est du classique, et c’est normal～
Le point clé, c’est surtout de voir si les rachats se resserrent par la suite, et si le prix arrive à se stabiliser. Le fait que l’ETF soit coté est déjà un jalon en soi ; des flux qui entrent et qui sortent, c’est justement un signe de marché sain.
Au début de l’année, CZ l’a dit publiquement : le manque de confidentialité on-chain est un « maillon manquant » pour la généralisation des paiements en crypto.
Il a aussi publiquement appelé à accélérer l’évolution des fonctions de confidentialité
À mon avis : cette vague de sorties de capitaux ne change pas la logique de long terme de la filière confidentialité ; la demande de confidentialité ne disparaîtra pas, elle sera simplement acceptée par Wall Street d’une manière plus conforme～
Vous avez d’autres avis ? N’hésitez pas à laisser un commentaire dans la section dédiée🥳
#Zcash现货ETF首现周度净流出9360万美元
Le produit de Grayscale, le ZCSH : en septembre, c’était encore « l’animal de compagnie du moment » (celui qui attirait les capitaux), avec 271 millions de dollars collectés, et il est même parvenu à détenir 3,5% du total de l’offre, soit $ZEC . Résultat : la semaine dernière, revirement total, les capitaux ont fait demi-tour et sont repartis ; l’encours sous gestion est passé du pic de 980 millions de dollars à 751 millions de dollars.
En clair : ça a trop monté trop vite.
$ZEC a explosé de 254% au T3. Une fois que les institutions ont suffisamment gagné, elles réalisent naturellement leurs profits : c’est du classique, et c’est normal～
Le point clé, c’est surtout de voir si les rachats se resserrent par la suite, et si le prix arrive à se stabiliser. Le fait que l’ETF soit coté est déjà un jalon en soi ; des flux qui entrent et qui sortent, c’est justement un signe de marché sain.
Au début de l’année, CZ l’a dit publiquement : le manque de confidentialité on-chain est un « maillon manquant » pour la généralisation des paiements en crypto.
Il a aussi publiquement appelé à accélérer l’évolution des fonctions de confidentialité
À mon avis : cette vague de sorties de capitaux ne change pas la logique de long terme de la filière confidentialité ; la demande de confidentialité ne disparaîtra pas, elle sera simplement acceptée par Wall Street d’une manière plus conforme～
Vous avez d’autres avis ? N’hésitez pas à laisser un commentaire dans la section dédiée🥳
#Zcash现货ETF首现周度净流出9360万美元
3
485
·
--
Vérifié
Les chiffres des non-agricoles US de septembre n’ont ajouté que 29 000 emplois, et ça me laisse un peu perplexe 😮
On s’attendait à 80 000 à 90 000, et au final… 29 000 !
Les deux mois précédents, ils avaient même modifié en douce à la baisse de 60 000 😂
Le plus “douloureux”, c’est que le taux de chômage est monté à 4,2 %, et que le salaire moyen horaire n’a aussi progressé que de +0,1 % par rapport au mois précédent… Bref, les salaires n’arrivent plus à augmenter.
En clair : les entreprises embauchent moins, et tout le monde n’ose plus changer d’emploi ～
Mon avis est assez direct : pour la cryptomonnaie, ces données sont « une bonne nouvelle dans une mauvaise nouvelle ».
Quand les anticipations de hausse de taux se refroidissent, côté CME, les paris sur une hausse en octobre sont passés à un peu plus de 20 %.
$BTC a directement bondi depuis la zone des 85 k, jusqu’à dépasser brièvement 87 000 dollars ～
Mais je dois tempérer tout ça :
Quand l’emploi est mauvais à ce point, ce n’est déjà plus simplement “ne pas augmenter les taux”.
Imagine : si les entreprises commencent vraiment à ne plus recruter massivement, qu’est-ce qui arrive ensuite ? Des licenciements, une baisse de la consommation, un refroidissement de l’économie.
À ce moment-là, ce n’est plus la question “augmentera-t-on les taux ou non ?”, mais plutôt “faut-il s’attendre à une récession ?”.
Et si on en arrive là, le gâteau — euh, la lune — suivra quand même en baissant avec le marché actions…
Ma logique de trading, c’est : ne pas courir après la hausse, ni partir en “tout miser” (all-in),
parce que la première vague de hausse après ce type de données est souvent une hausse dictée par l’émotion, pas une tendance durable.
Donc si vous voulez vraiment monter dans le train, je conseille d’attendre qu’elle se stabilise avant d’agir ～
Alors vous pensez que c’est un “coup à usage unique” ou un signal de retournement (point d’inflexion) ?
N’hésitez pas à laisser vos avis dans les commentaires 🥳
#美国9月非农仅增2.9万人失业率升至4.2%
{future}(BTCUSDT)
Les chiffres des non-agricoles US de septembre n’ont ajouté que 29 000 emplois, et ça me laisse un peu perplexe 😮
On s’attendait à 80 000 à 90 000, et au final… 29 000 !
Les deux mois précédents, ils avaient même modifié en douce à la baisse de 60 000 😂
Le plus “douloureux”, c’est que le taux de chômage est monté à 4,2 %, et que le salaire moyen horaire n’a aussi progressé que de +0,1 % par rapport au mois précédent… Bref, les salaires n’arrivent plus à augmenter.
En clair : les entreprises embauchent moins, et tout le monde n’ose plus changer d’emploi ～
Mon avis est assez direct : pour la cryptomonnaie, ces données sont « une bonne nouvelle dans une mauvaise nouvelle ».
Quand les anticipations de hausse de taux se refroidissent, côté CME, les paris sur une hausse en octobre sont passés à un peu plus de 20 %.
$BTC a directement bondi depuis la zone des 85 k, jusqu’à dépasser brièvement 87 000 dollars ～
Mais je dois tempérer tout ça :
Quand l’emploi est mauvais à ce point, ce n’est déjà plus simplement “ne pas augmenter les taux”.
Imagine : si les entreprises commencent vraiment à ne plus recruter massivement, qu’est-ce qui arrive ensuite ? Des licenciements, une baisse de la consommation, un refroidissement de l’économie.
À ce moment-là, ce n’est plus la question “augmentera-t-on les taux ou non ?”, mais plutôt “faut-il s’attendre à une récession ?”.
Et si on en arrive là, le gâteau — euh, la lune — suivra quand même en baissant avec le marché actions…
Ma logique de trading, c’est : ne pas courir après la hausse, ni partir en “tout miser” (all-in),
parce que la première vague de hausse après ce type de données est souvent une hausse dictée par l’émotion, pas une tendance durable.
Donc si vous voulez vraiment monter dans le train, je conseille d’attendre qu’elle se stabilise avant d’agir ～
Alors vous pensez que c’est un “coup à usage unique” ou un signal de retournement (point d’inflexion) ?
N’hésitez pas à laisser vos avis dans les commentaires 🥳
#美国9月非农仅增2.9万人失业率升至4.2%
On s’attendait à 80 000 à 90 000, et au final… 29 000 !
Les deux mois précédents, ils avaient même modifié en douce à la baisse de 60 000 😂
Le plus “douloureux”, c’est que le taux de chômage est monté à 4,2 %, et que le salaire moyen horaire n’a aussi progressé que de +0,1 % par rapport au mois précédent… Bref, les salaires n’arrivent plus à augmenter.
En clair : les entreprises embauchent moins, et tout le monde n’ose plus changer d’emploi ～
Mon avis est assez direct : pour la cryptomonnaie, ces données sont « une bonne nouvelle dans une mauvaise nouvelle ».
Quand les anticipations de hausse de taux se refroidissent, côté CME, les paris sur une hausse en octobre sont passés à un peu plus de 20 %.
$BTC a directement bondi depuis la zone des 85 k, jusqu’à dépasser brièvement 87 000 dollars ～
Mais je dois tempérer tout ça :
Quand l’emploi est mauvais à ce point, ce n’est déjà plus simplement “ne pas augmenter les taux”.
Imagine : si les entreprises commencent vraiment à ne plus recruter massivement, qu’est-ce qui arrive ensuite ? Des licenciements, une baisse de la consommation, un refroidissement de l’économie.
À ce moment-là, ce n’est plus la question “augmentera-t-on les taux ou non ?”, mais plutôt “faut-il s’attendre à une récession ?”.
Et si on en arrive là, le gâteau — euh, la lune — suivra quand même en baissant avec le marché actions…
Ma logique de trading, c’est : ne pas courir après la hausse, ni partir en “tout miser” (all-in),
parce que la première vague de hausse après ce type de données est souvent une hausse dictée par l’émotion, pas une tendance durable.
Donc si vous voulez vraiment monter dans le train, je conseille d’attendre qu’elle se stabilise avant d’agir ～
Alors vous pensez que c’est un “coup à usage unique” ou un signal de retournement (point d’inflexion) ?
N’hésitez pas à laisser vos avis dans les commentaires 🥳
#美国9月非农仅增2.9万人失业率升至4.2%
1
7
31
12.7k
·
--
🌏【Titre principal】
Briser l’impasse on-chain et redessiner la configuration — SGY entre dans la contraction et lance une nouvelle génération de radar
🌏【Sous-titre】
Rénover les maux chroniques des écosystèmes traditionnels — créer des consensus durables grâce aux retombées de mécanismes
📅 【Heure】3 octobre 2026 13:30 (UTC+8)
🎬 【Lieu de diffusion】
Salle de diffusion de la place Binance @hpr2008
🎤 Présentateur(trice) invité(e) (Host)
🎙Présentatrice vedette dans le domaine Web3 👉🏻 Li Qian Grace @liqiangrace
🎙Co-présentatrice 👉🏻 Xu Hao Media @HelloWeb3
👥【Invités de marque (Speakers)】
🔹MAX ｜Expert blockchain chevronné du secteur
🔹MAGGIE｜Expert blockchain chevronné du secteur
🔹Tinglan @hpr2008 ｜Présentateur vedette (gold) Web3, place Binance
🔹Fendou @Square-Creator-68e610637 ｜Présentateur vedette (gold) Web3, place Binance
🔹Bengbeng @bang-bang ｜Présentateur vedette (gold) Web3, place Binance
🔹Mike @Square-Creator-0da66bfb00d9 ｜Présentateur vedette (gold) Web3, place Binance
#比特币升至8.5万美元附近
🌏【Titre principal】
Briser l’impasse on-chain et redessiner la configuration — SGY entre dans la contraction et lance une nouvelle génération de radar
🌏【Sous-titre】
Rénover les maux chroniques des écosystèmes traditionnels — créer des consensus durables grâce aux retombées de mécanismes
📅 【Heure】3 octobre 2026 13:30 (UTC+8)
🎬 【Lieu de diffusion】
Salle de diffusion de la place Binance @听澜321
🎤 Présentateur(trice) invité(e) (Host)
🎙Présentatrice vedette dans le domaine Web3 👉🏻 Li Qian Grace @梨浅Grace
🎙Co-présentatrice 👉🏻 Xu Hao Media @旭好传媒
👥【Invités de marque (Speakers)】
🔹MAX ｜Expert blockchain chevronné du secteur
🔹MAGGIE｜Expert blockchain chevronné du secteur
🔹Tinglan @听澜321 ｜Présentateur vedette (gold) Web3, place Binance
🔹Fendou @奋斗Hustle1688 ｜Présentateur vedette (gold) Web3, place Binance
🔹Bengbeng @帮帮Bonnie ｜Présentateur vedette (gold) Web3, place Binance
🔹Mike @慢就是快Mike ｜Présentateur vedette (gold) Web3, place Binance
#比特币升至8.5万美元附近
Briser l’impasse on-chain et redessiner la configuration — SGY entre dans la contraction et lance une nouvelle génération de radar
🌏【Sous-titre】
Rénover les maux chroniques des écosystèmes traditionnels — créer des consensus durables grâce aux retombées de mécanismes
📅 【Heure】3 octobre 2026 13:30 (UTC+8)
🎬 【Lieu de diffusion】
Salle de diffusion de la place Binance @听澜321
🎤 Présentateur(trice) invité(e) (Host)
🎙Présentatrice vedette dans le domaine Web3 👉🏻 Li Qian Grace @梨浅Grace
🎙Co-présentatrice 👉🏻 Xu Hao Media @旭好传媒
👥【Invités de marque (Speakers)】
🔹MAX ｜Expert blockchain chevronné du secteur
🔹MAGGIE｜Expert blockchain chevronné du secteur
🔹Tinglan @听澜321 ｜Présentateur vedette (gold) Web3, place Binance
🔹Fendou @奋斗Hustle1688 ｜Présentateur vedette (gold) Web3, place Binance
🔹Bengbeng @帮帮Bonnie ｜Présentateur vedette (gold) Web3, place Binance
🔹Mike @慢就是快Mike ｜Présentateur vedette (gold) Web3, place Binance
#比特币升至8.5万美元附近
1.5k
19
102
1.5k
·
--
Je viens de voir une info : le Trésor américain a publié une règle provisoire le 30 septembre. Elle permet aux États de déposer à l’avance une demande préliminaire de certification des stablecoins, même si leur réglementation n’est pas encore totalement entrée en vigueur 😂
Autrement dit, le Trésor américain donne son feu vert aux stablecoins, mais ne vous empressez pas de conclure que « c’est une bonne nouvelle », hein～
En clair : peu importe si les règles encadrant les stablecoins ne sont pas encore prêtes dans votre État. Vous pouvez déjà déposer une « lettre d’intention » pour réserver votre place et montrer que vous y travaillez 😂
La date limite est fixée au 18 janvier 2028.
Mais il y a aussi une condition importante : seuls les acteurs dont le volume d’émission ne dépasse pas 10 milliards de dollars peuvent choisir la supervision au niveau de l’État. Au-delà, il faudra se soumettre sagement à un examen plus strict au niveau fédéral 🥳
Mais attention à un détail essentiel :
Déposer une « demande pour réserver sa place » ne signifie pas qu’on a passé l’examen. Le compte à rebours de 30 jours ne démarre qu’après le dépôt d’une demande de certification officielle, complète et sans condition. En gros, le Trésor vous ouvre une porte dérobée pour vous permettre de faire la queue à l’avance, mais savoir si votre tour arrivera et si votre demande sera approuvée, c’est une autre histoire.
Mon avis personnel :
Cette nouvelle ressemble à une bonne nouvelle, mais sa mise en œuvre concrète prendra au moins deux ou trois ans. Le véritable tournant se situera en janvier 2027.
Selon la logique de la loi GENIUS, à partir de cette date, les émetteurs de stablecoins sans licence exerceront illégalement aux États-Unis.
Le message du Trésor est le suivant : il ne reste plus beaucoup de temps aux États. Déposez quelque chose dès maintenant, histoire de ne pas vous retrouver débordés au dernier moment 😂
Pour le secteur, c’est toutefois un nouveau signe que les stablecoins américains passent d’une croissance débridée à une activité réglementée.
Le seuil des 10 milliards est plutôt bien pensé : les petits acteurs seront supervisés par les États, et les grands par le gouvernement fédéral. Ainsi, les États gardent leur part du gâteau, sans que les risques systémiques échappent à la surveillance fédérale.
Pour les utilisateurs ordinaires, en revanche, cela ne changera pas grand-chose à court terme : on continuera à utiliser USDT et USDC comme d’habitude. Mais à moyen et long terme, plus la réglementation se renforcera, moins les pratiques en zone grise auront de place, et plus la fonction de « moyen de paiement » des stablecoins prendra le pas sur celle d’« outil de spéculation »～
Qu’en pensez-vous ? Cette mesure est-elle une bonne ou une mauvaise chose ? N’hésitez pas à nous donner votre avis dans les commentaires～
#美财政部允许各州提前提交稳定币认证
Je viens de voir une info : le Trésor américain a publié une règle provisoire le 30 septembre. Elle permet aux États de déposer à l’avance une demande préliminaire de certification des stablecoins, même si leur réglementation n’est pas encore totalement entrée en vigueur 😂
Autrement dit, le Trésor américain donne son feu vert aux stablecoins, mais ne vous empressez pas de conclure que « c’est une bonne nouvelle », hein～
En clair : peu importe si les règles encadrant les stablecoins ne sont pas encore prêtes dans votre État. Vous pouvez déjà déposer une « lettre d’intention » pour réserver votre place et montrer que vous y travaillez 😂
La date limite est fixée au 18 janvier 2028.
Mais il y a aussi une condition importante : seuls les acteurs dont le volume d’émission ne dépasse pas 10 milliards de dollars peuvent choisir la supervision au niveau de l’État. Au-delà, il faudra se soumettre sagement à un examen plus strict au niveau fédéral 🥳
Mais attention à un détail essentiel :
Déposer une « demande pour réserver sa place » ne signifie pas qu’on a passé l’examen. Le compte à rebours de 30 jours ne démarre qu’après le dépôt d’une demande de certification officielle, complète et sans condition. En gros, le Trésor vous ouvre une porte dérobée pour vous permettre de faire la queue à l’avance, mais savoir si votre tour arrivera et si votre demande sera approuvée, c’est une autre histoire.
Mon avis personnel :
Cette nouvelle ressemble à une bonne nouvelle, mais sa mise en œuvre concrète prendra au moins deux ou trois ans. Le véritable tournant se situera en janvier 2027.
Selon la logique de la loi GENIUS, à partir de cette date, les émetteurs de stablecoins sans licence exerceront illégalement aux États-Unis.
Le message du Trésor est le suivant : il ne reste plus beaucoup de temps aux États. Déposez quelque chose dès maintenant, histoire de ne pas vous retrouver débordés au dernier moment 😂
Pour le secteur, c’est toutefois un nouveau signe que les stablecoins américains passent d’une croissance débridée à une activité réglementée.
Le seuil des 10 milliards est plutôt bien pensé : les petits acteurs seront supervisés par les États, et les grands par le gouvernement fédéral. Ainsi, les États gardent leur part du gâteau, sans que les risques systémiques échappent à la surveillance fédérale.
Pour les utilisateurs ordinaires, en revanche, cela ne changera pas grand-chose à court terme : on continuera à utiliser USDT et USDC comme d’habitude. Mais à moyen et long terme, plus la réglementation se renforcera, moins les pratiques en zone grise auront de place, et plus la fonction de « moyen de paiement » des stablecoins prendra le pas sur celle d’« outil de spéculation »～
Qu’en pensez-vous ? Cette mesure est-elle une bonne ou une mauvaise chose ? N’hésitez pas à nous donner votre avis dans les commentaires～
#美财政部允许各州提前提交稳定币认证
Autrement dit, le Trésor américain donne son feu vert aux stablecoins, mais ne vous empressez pas de conclure que « c’est une bonne nouvelle », hein～
En clair : peu importe si les règles encadrant les stablecoins ne sont pas encore prêtes dans votre État. Vous pouvez déjà déposer une « lettre d’intention » pour réserver votre place et montrer que vous y travaillez 😂
La date limite est fixée au 18 janvier 2028.
Mais il y a aussi une condition importante : seuls les acteurs dont le volume d’émission ne dépasse pas 10 milliards de dollars peuvent choisir la supervision au niveau de l’État. Au-delà, il faudra se soumettre sagement à un examen plus strict au niveau fédéral 🥳
Mais attention à un détail essentiel :
Déposer une « demande pour réserver sa place » ne signifie pas qu’on a passé l’examen. Le compte à rebours de 30 jours ne démarre qu’après le dépôt d’une demande de certification officielle, complète et sans condition. En gros, le Trésor vous ouvre une porte dérobée pour vous permettre de faire la queue à l’avance, mais savoir si votre tour arrivera et si votre demande sera approuvée, c’est une autre histoire.
Mon avis personnel :
Cette nouvelle ressemble à une bonne nouvelle, mais sa mise en œuvre concrète prendra au moins deux ou trois ans. Le véritable tournant se situera en janvier 2027.
Selon la logique de la loi GENIUS, à partir de cette date, les émetteurs de stablecoins sans licence exerceront illégalement aux États-Unis.
Le message du Trésor est le suivant : il ne reste plus beaucoup de temps aux États. Déposez quelque chose dès maintenant, histoire de ne pas vous retrouver débordés au dernier moment 😂
Pour le secteur, c’est toutefois un nouveau signe que les stablecoins américains passent d’une croissance débridée à une activité réglementée.
Le seuil des 10 milliards est plutôt bien pensé : les petits acteurs seront supervisés par les États, et les grands par le gouvernement fédéral. Ainsi, les États gardent leur part du gâteau, sans que les risques systémiques échappent à la surveillance fédérale.
Pour les utilisateurs ordinaires, en revanche, cela ne changera pas grand-chose à court terme : on continuera à utiliser USDT et USDC comme d’habitude. Mais à moyen et long terme, plus la réglementation se renforcera, moins les pratiques en zone grise auront de place, et plus la fonction de « moyen de paiement » des stablecoins prendra le pas sur celle d’« outil de spéculation »～
Qu’en pensez-vous ? Cette mesure est-elle une bonne ou une mauvaise chose ? N’hésitez pas à nous donner votre avis dans les commentaires～
#美财政部允许各州提前提交稳定币认证
12
3
40
14.8k
·
--
🌺@hpr2008 Joyeux jour de la fête nationale à tous 🎉
Le premier jour d’octobre
Je laisse l’animation aux foules
Je garde le respect au plus profond du cœur
Les montagnes et les rivières sont superbes, et le monde mérite
Que nous devenions tous la note de bas de page de cette ère glorieuse~
#国庆快乐 #QNT一周涨287%
🌺@听澜321 Joyeux jour de la fête nationale à tous 🎉
Le premier jour d’octobre
Je laisse l’animation aux foules
Je garde le respect au plus profond du cœur
Les montagnes et les rivières sont superbes, et le monde mérite
Que nous devenions tous la note de bas de page de cette ère glorieuse~
#国庆快乐 #QNT一周涨287%
Le premier jour d’octobre
Je laisse l’animation aux foules
Je garde le respect au plus profond du cœur
Les montagnes et les rivières sont superbes, et le monde mérite
Que nous devenions tous la note de bas de page de cette ère glorieuse~
#国庆快乐 #QNT一周涨287%
39
5
40
3k
·
--
Vérifié
Le season des résultats des actions américaines arrive à grands pas et ça va être animé.
La croissance attendue des bénéfices de l’indice S&P 500 dépasse 23 %, et il s’agit du huitième trimestre consécutif avec une hausse à deux chiffres.
Mais mon avis est très direct : plus les données sont belles, plus il faut se méfier.
La raison est simple :
Nvidia, c’est un « teneur de marché » (un acteur majeur du jeu), pas une entreprise ordinaire.
Elle vient d’annoncer une hausse de 150 milliards de dollars de rachats d’actions, avec une autorisation totale allant jusqu’à 235 milliards. Qu’est-ce que signifie un rachat ? C’est l’entreprise qui estime que son cours est « vraiment bon marché ».
À méditer 😂 : un géant qui affiche 70 % de croissance annuelle dit que c’est bon marché…
Mais, à mon avis : le plus grand risque de Nvidia ne vient pas de ses résultats, mais du fait qu’elle attache tout l’écosystème de l’IA trop solidement. Elle se porte garante d’OpenAI, assure des prêts de neocloud, et même l’idée de transférer le risque des prêts adossés à des puces IA aux assureurs… 🤐
Ce n’est plus juste vendre des puces : c’est donner une caution de crédit à toute l’industrie.
Avec une taille aussi énorme, si ça dérape, c’est un risque systémique…
$MU , c’est « parier sur le cycle qui se transforme en croissance », et c’est là que les divergences sont les plus fortes.
Ce soir, les résultats : le marché s’attend à un chiffre d’affaires de 50,9 milliards et un BPA (EPS) de 31,49, soit +342 % en glissement annuel. Morgan Stanley a déjà refroidi le débat en suggérant que l’EPS pourrait n’être que de 31,2 😂.
Mais le point clé n’est pas ce trimestre : c’est la guidance pour l’exercice 2027.
Micron ne se traite actuellement qu’à 6,8 fois ses bénéfices attendus pour 2027 ; le marché semble clairement ne pas croire que cette vague de dynamisme de la mémoire pourra durer.
Mon avis : si ce soir Micron prouve que la demande liée à l’IA transforme le « cycle » en « croissance », alors c’est le moment de ramasser de l’argent.
Si la guidance est plutôt banale, alors c’est un « good news already priced in »…
$SNDK est celle qui offre le plus de levier (le plus d’élasticité), mais ne vous faites pas avoir par la hausse…
En un an, le titre a grimpé de 1 663 % ! La capitalisation est passée de 6,6 milliards à 266 milliards.
Et elle a aussi annoncé 14 milliards de rachats.
Mais SanDisk (Sandisk) fait du NAND : la nature cyclique est encore plus « violente » que celle du DRAM chez Micron.
Mon avis : après +16x, parler encore de « confiance » nécessite un courage énorme 😂. Le prix cible moyen des analystes est de 2 136 dollars, et ça donne l’impression qu’il reste de la marge.
Mais si les prix du NAND se retournent, la compression de valorisation (et la baisse d’EV) peut être très brutale : ce titre convient aux gens qui parient sur le scénario/la trajectoire, pas à ceux qui veulent le tenir longtemps.
Encore une chose : les attentes ont déjà été poussées au maximum.
Le plus grand piège de la saison des résultats, c’est le fait même d’« être au-dessus des attentes ».
Quand tous les analystes rehaussent leurs chiffres à répétition, même une bonne publication a de fortes chances d’être une bonne nouvelle déjà « consommée » par le marché…
Si vous avez d’autres avis, vous pouvez les partager dans la section commentaires.
#股票财报季
{future}(MUUSDT)
Le season des résultats des actions américaines arrive à grands pas et ça va être animé.
La croissance attendue des bénéfices de l’indice S&P 500 dépasse 23 %, et il s’agit du huitième trimestre consécutif avec une hausse à deux chiffres.
Mais mon avis est très direct : plus les données sont belles, plus il faut se méfier.
La raison est simple :
Nvidia, c’est un « teneur de marché » (un acteur majeur du jeu), pas une entreprise ordinaire.
Elle vient d’annoncer une hausse de 150 milliards de dollars de rachats d’actions, avec une autorisation totale allant jusqu’à 235 milliards. Qu’est-ce que signifie un rachat ? C’est l’entreprise qui estime que son cours est « vraiment bon marché ».
À méditer 😂 : un géant qui affiche 70 % de croissance annuelle dit que c’est bon marché…
Mais, à mon avis : le plus grand risque de Nvidia ne vient pas de ses résultats, mais du fait qu’elle attache tout l’écosystème de l’IA trop solidement. Elle se porte garante d’OpenAI, assure des prêts de neocloud, et même l’idée de transférer le risque des prêts adossés à des puces IA aux assureurs… 🤐
Ce n’est plus juste vendre des puces : c’est donner une caution de crédit à toute l’industrie.
Avec une taille aussi énorme, si ça dérape, c’est un risque systémique…
$MU , c’est « parier sur le cycle qui se transforme en croissance », et c’est là que les divergences sont les plus fortes.
Ce soir, les résultats : le marché s’attend à un chiffre d’affaires de 50,9 milliards et un BPA (EPS) de 31,49, soit +342 % en glissement annuel. Morgan Stanley a déjà refroidi le débat en suggérant que l’EPS pourrait n’être que de 31,2 😂.
Mais le point clé n’est pas ce trimestre : c’est la guidance pour l’exercice 2027.
Micron ne se traite actuellement qu’à 6,8 fois ses bénéfices attendus pour 2027 ; le marché semble clairement ne pas croire que cette vague de dynamisme de la mémoire pourra durer.
Mon avis : si ce soir Micron prouve que la demande liée à l’IA transforme le « cycle » en « croissance », alors c’est le moment de ramasser de l’argent.
Si la guidance est plutôt banale, alors c’est un « good news already priced in »…
$SNDK est celle qui offre le plus de levier (le plus d’élasticité), mais ne vous faites pas avoir par la hausse…
En un an, le titre a grimpé de 1 663 % ! La capitalisation est passée de 6,6 milliards à 266 milliards.
Et elle a aussi annoncé 14 milliards de rachats.
Mais SanDisk (Sandisk) fait du NAND : la nature cyclique est encore plus « violente » que celle du DRAM chez Micron.
Mon avis : après +16x, parler encore de « confiance » nécessite un courage énorme 😂. Le prix cible moyen des analystes est de 2 136 dollars, et ça donne l’impression qu’il reste de la marge.
Mais si les prix du NAND se retournent, la compression de valorisation (et la baisse d’EV) peut être très brutale : ce titre convient aux gens qui parient sur le scénario/la trajectoire, pas à ceux qui veulent le tenir longtemps.
Encore une chose : les attentes ont déjà été poussées au maximum.
Le plus grand piège de la saison des résultats, c’est le fait même d’« être au-dessus des attentes ».
Quand tous les analystes rehaussent leurs chiffres à répétition, même une bonne publication a de fortes chances d’être une bonne nouvelle déjà « consommée » par le marché…
Si vous avez d’autres avis, vous pouvez les partager dans la section commentaires.
#股票财报季
La croissance attendue des bénéfices de l’indice S&P 500 dépasse 23 %, et il s’agit du huitième trimestre consécutif avec une hausse à deux chiffres.
Mais mon avis est très direct : plus les données sont belles, plus il faut se méfier.
La raison est simple :
Nvidia, c’est un « teneur de marché » (un acteur majeur du jeu), pas une entreprise ordinaire.
Elle vient d’annoncer une hausse de 150 milliards de dollars de rachats d’actions, avec une autorisation totale allant jusqu’à 235 milliards. Qu’est-ce que signifie un rachat ? C’est l’entreprise qui estime que son cours est « vraiment bon marché ».
À méditer 😂 : un géant qui affiche 70 % de croissance annuelle dit que c’est bon marché…
Mais, à mon avis : le plus grand risque de Nvidia ne vient pas de ses résultats, mais du fait qu’elle attache tout l’écosystème de l’IA trop solidement. Elle se porte garante d’OpenAI, assure des prêts de neocloud, et même l’idée de transférer le risque des prêts adossés à des puces IA aux assureurs… 🤐
Ce n’est plus juste vendre des puces : c’est donner une caution de crédit à toute l’industrie.
Avec une taille aussi énorme, si ça dérape, c’est un risque systémique…
$MU , c’est « parier sur le cycle qui se transforme en croissance », et c’est là que les divergences sont les plus fortes.
Ce soir, les résultats : le marché s’attend à un chiffre d’affaires de 50,9 milliards et un BPA (EPS) de 31,49, soit +342 % en glissement annuel. Morgan Stanley a déjà refroidi le débat en suggérant que l’EPS pourrait n’être que de 31,2 😂.
Mais le point clé n’est pas ce trimestre : c’est la guidance pour l’exercice 2027.
Micron ne se traite actuellement qu’à 6,8 fois ses bénéfices attendus pour 2027 ; le marché semble clairement ne pas croire que cette vague de dynamisme de la mémoire pourra durer.
Mon avis : si ce soir Micron prouve que la demande liée à l’IA transforme le « cycle » en « croissance », alors c’est le moment de ramasser de l’argent.
Si la guidance est plutôt banale, alors c’est un « good news already priced in »…
$SNDK est celle qui offre le plus de levier (le plus d’élasticité), mais ne vous faites pas avoir par la hausse…
En un an, le titre a grimpé de 1 663 % ! La capitalisation est passée de 6,6 milliards à 266 milliards.
Et elle a aussi annoncé 14 milliards de rachats.
Mais SanDisk (Sandisk) fait du NAND : la nature cyclique est encore plus « violente » que celle du DRAM chez Micron.
Mon avis : après +16x, parler encore de « confiance » nécessite un courage énorme 😂. Le prix cible moyen des analystes est de 2 136 dollars, et ça donne l’impression qu’il reste de la marge.
Mais si les prix du NAND se retournent, la compression de valorisation (et la baisse d’EV) peut être très brutale : ce titre convient aux gens qui parient sur le scénario/la trajectoire, pas à ceux qui veulent le tenir longtemps.
Encore une chose : les attentes ont déjà été poussées au maximum.
Le plus grand piège de la saison des résultats, c’est le fait même d’« être au-dessus des attentes ».
Quand tous les analystes rehaussent leurs chiffres à répétition, même une bonne publication a de fortes chances d’être une bonne nouvelle déjà « consommée » par le marché…
Si vous avez d’autres avis, vous pouvez les partager dans la section commentaires.
#股票财报季
9
5
44
15k
·
--
Vérifié
$XAU Ce plongeon, en réalité, c’est le pétrole qui en est responsable ～
Les tensions entre les États-Unis et l’Iran se sont figées dans le détroit d’Ormuz, et le Brent est repassé au-dessus du seuil symbolique des 100 dollars.
Quand le prix du pétrole monte, les anticipations d’inflation ne peuvent plus redescendre : la Réserve fédérale n’ose pas réduire ses taux, et pourrait même continuer à les augmenter.
Et l’or redoute justement ça, car lui ne rapporte aucun intérêt.
Les rendements des bons du Trésor ont même bondi au-delà de 5,2 % : le « coût d’opportunité » de détenir de l’or est carrément exorbitant.
Dans ce repli, l’or est descendu jusqu’à 4 144 dollars. Un détail que beaucoup risquent d’ignorer :
Le principal acteur qui a déclenché cette vague de liquidation, ce n’est pas la panique des particuliers, mais… les banques centrales elles-mêmes qui vendent ～
Cette logique vous semble-t-elle contre-intuitive ?
Parce que dans la perception traditionnelle, les banques centrales sont les « acheteuses de l’or » les plus tenaces : elles en achètent depuis près de deux ans.
Mais après le retour du pétrole au-dessus de 100 dollars, la situation a changé :
Les banques centrales dont l’économie dépend fortement des importations énergétiques doivent céder des réserves d’or pour récupérer des dollars, stabiliser le taux de change et acheter du pétrole.
On achète par stratégie, et quand on vend, c’est une nécessité vitale de survie 😂
Donc si l’or baisse, ce n’est pas la « foi dans l’or » qui s’effondre : c’est plutôt que la liquidité est comprimée, et ce n’est pas que l’or ne vaut plus rien—c’est que l’argent est devenu plus « cher ».
Mon avis personnel : à court terme, ne cherchez pas à deviner le point bas. Attendez d’abord que le prix du pétrole se stabilise.
Tant que les banques centrales ne sont plus forcées de vendre de l’or, le creux ne pourra vraiment se confirmer.
Et ce que l’on attrape maintenant, ce sont peut-être des « couteaux qui volent » 😂, voire la pression à la vente provenant des banques centrales oh～
Du coup, je recommande quand même d’entrer avec prudence ～
Et vous, vous en pensez quoi ? N’hésitez pas à laisser vos avis et réflexions en commentaires ～
#黄金跌至4144美元
{future}(XAUUSDT)
$XAU Ce plongeon, en réalité, c’est le pétrole qui en est responsable ～
Les tensions entre les États-Unis et l’Iran se sont figées dans le détroit d’Ormuz, et le Brent est repassé au-dessus du seuil symbolique des 100 dollars.
Quand le prix du pétrole monte, les anticipations d’inflation ne peuvent plus redescendre : la Réserve fédérale n’ose pas réduire ses taux, et pourrait même continuer à les augmenter.
Et l’or redoute justement ça, car lui ne rapporte aucun intérêt.
Les rendements des bons du Trésor ont même bondi au-delà de 5,2 % : le « coût d’opportunité » de détenir de l’or est carrément exorbitant.
Dans ce repli, l’or est descendu jusqu’à 4 144 dollars. Un détail que beaucoup risquent d’ignorer :
Le principal acteur qui a déclenché cette vague de liquidation, ce n’est pas la panique des particuliers, mais… les banques centrales elles-mêmes qui vendent ～
Cette logique vous semble-t-elle contre-intuitive ?
Parce que dans la perception traditionnelle, les banques centrales sont les « acheteuses de l’or » les plus tenaces : elles en achètent depuis près de deux ans.
Mais après le retour du pétrole au-dessus de 100 dollars, la situation a changé :
Les banques centrales dont l’économie dépend fortement des importations énergétiques doivent céder des réserves d’or pour récupérer des dollars, stabiliser le taux de change et acheter du pétrole.
On achète par stratégie, et quand on vend, c’est une nécessité vitale de survie 😂
Donc si l’or baisse, ce n’est pas la « foi dans l’or » qui s’effondre : c’est plutôt que la liquidité est comprimée, et ce n’est pas que l’or ne vaut plus rien—c’est que l’argent est devenu plus « cher ».
Mon avis personnel : à court terme, ne cherchez pas à deviner le point bas. Attendez d’abord que le prix du pétrole se stabilise.
Tant que les banques centrales ne sont plus forcées de vendre de l’or, le creux ne pourra vraiment se confirmer.
Et ce que l’on attrape maintenant, ce sont peut-être des « couteaux qui volent » 😂, voire la pression à la vente provenant des banques centrales oh～
Du coup, je recommande quand même d’entrer avec prudence ～
Et vous, vous en pensez quoi ? N’hésitez pas à laisser vos avis et réflexions en commentaires ～
#黄金跌至4144美元
Les tensions entre les États-Unis et l’Iran se sont figées dans le détroit d’Ormuz, et le Brent est repassé au-dessus du seuil symbolique des 100 dollars.
Quand le prix du pétrole monte, les anticipations d’inflation ne peuvent plus redescendre : la Réserve fédérale n’ose pas réduire ses taux, et pourrait même continuer à les augmenter.
Et l’or redoute justement ça, car lui ne rapporte aucun intérêt.
Les rendements des bons du Trésor ont même bondi au-delà de 5,2 % : le « coût d’opportunité » de détenir de l’or est carrément exorbitant.
Dans ce repli, l’or est descendu jusqu’à 4 144 dollars. Un détail que beaucoup risquent d’ignorer :
Le principal acteur qui a déclenché cette vague de liquidation, ce n’est pas la panique des particuliers, mais… les banques centrales elles-mêmes qui vendent ～
Cette logique vous semble-t-elle contre-intuitive ?
Parce que dans la perception traditionnelle, les banques centrales sont les « acheteuses de l’or » les plus tenaces : elles en achètent depuis près de deux ans.
Mais après le retour du pétrole au-dessus de 100 dollars, la situation a changé :
Les banques centrales dont l’économie dépend fortement des importations énergétiques doivent céder des réserves d’or pour récupérer des dollars, stabiliser le taux de change et acheter du pétrole.
On achète par stratégie, et quand on vend, c’est une nécessité vitale de survie 😂
Donc si l’or baisse, ce n’est pas la « foi dans l’or » qui s’effondre : c’est plutôt que la liquidité est comprimée, et ce n’est pas que l’or ne vaut plus rien—c’est que l’argent est devenu plus « cher ».
Mon avis personnel : à court terme, ne cherchez pas à deviner le point bas. Attendez d’abord que le prix du pétrole se stabilise.
Tant que les banques centrales ne sont plus forcées de vendre de l’or, le creux ne pourra vraiment se confirmer.
Et ce que l’on attrape maintenant, ce sont peut-être des « couteaux qui volent » 😂, voire la pression à la vente provenant des banques centrales oh～
Du coup, je recommande quand même d’entrer avec prudence ～
Et vous, vous en pensez quoi ? N’hésitez pas à laisser vos avis et réflexions en commentaires ～
#黄金跌至4144美元
7
2
33
21.4k
·
--
🌺Le post est en tête du classement chaud, numéro 1 !
Merci à #币安 (officiel)
On devrait pouvoir toucher un minimum garanti, non ? Haha😃
#Bitget黑客转移8300万美元被盗XRP
🌺Le post est en tête du classement chaud, numéro 1 !
Merci à #币安 (officiel)
On devrait pouvoir toucher un minimum garanti, non ? Haha😃
#Bitget黑客转移8300万美元被盗XRP
Merci à #币安 (officiel)
On devrait pouvoir toucher un minimum garanti, non ? Haha😃
#Bitget黑客转移8300万美元被盗XRP
17
2
60
30.2k
·
--
#Bitget Le hacker a commencé à transférer environ 83 millions de dollars volés $XRP
Mais ce qui empêche de dormir, ce n’est pas ce chiffre.
C’est plutôt : encore 75 millions de dollars en XRP, qui sont dans le portefeuille du hacker—et personne ne peut y toucher.
Alors pourquoi personne ne peut y toucher ? Parce que le XRP est un « actif natif ».
Le point clé ici, c’est que, en tant qu’actif natif, le XRP ne peut pas être directement gelé par Ripple, contrairement à USDC. C’est l’enseignement le plus à retenir de cet incident.
Vous ne comprenez pas le sens ?
En clair : si USDT est volé, Tether peut geler en un clic.
Si USDC est volé, Circle peut blacklist l’adresse.
Les stablecoins que ce hacker détient ne représentent au total que 320 000 U environ—ils ont déjà été gelés.
Mais le XRP, c’est différent.
Ripple n’a pas ce pouvoir.
Dans les règles du XRP Ledger, il n’existe même pas de bouton « geler un actif natif ».
Le hacker peut tranquillement transférer les fonds vers n’importe quel exchange, les échanger contre $BTC , puis contre $ETH , ou contre n’importe quoi.
Durant tout le processus, personne ne peut l’arrêter.
Le premier jour après l’incident, Richard Teng a lui-même publié un message, indiquant que l’équipe de sécurité de Binance partage des informations avec Bitget et suit les fonds depuis le premier jour de l’événement.
CZ a également déclaré publiquement qu’il était prêt à aider. Cette fois-ci, les exchanges ne se sont pas moqués les uns des autres : ils ont uni leurs efforts.
La raison est simple : l’attaquant transfère l’argent entre plusieurs plateformes—si une seule plateforme gèle les adresses, l’effet est limité.
Aujourd’hui, vous vous moquez de Bitget ; demain, le hacker pourrait venir chez vous.
Mais tout ce que Binance peut faire, c’est une chose : si le hacker transfère le XRP vers Binance, Binance peut bloquer ce compte et empêcher les retraits.
En revanche, le portefeuille du hacker, Binance ne peut pas le toucher, et Ripple non plus.
Je pense que :
La leçon la plus précieuse de cet événement n’est ni « est-ce que Bitget va couler ? », ni « le hacker est-il nord-coréen ? ».
La vraie leçon, c’est que, après un incident, le traitement réservé à un « actif natif » et à un « token émis » est radicalement différent.
Ton « décentralisé » a un autre visage : « pas de filet de sécurité ».
Ce n’est pas pour dire que le XRP est mauvais.
Ce que je veux dire, c’est que quand tu choisis des actifs, tu dois être clair : certains tokens, quand il y a un problème, ont quelqu’un pour couvrir ; d’autres, quand il y a un problème, ne peuvent compter que sur la bonne humeur du hacker.
Binance aide Bitget à retrouver l’argent : ça mérite un pouce levé 👍🏻
Mais le fait que Binance ne puisse pas aider les détenteurs de XRP, c’est ça qu’il faut vraiment retenir de cet épisode.
Vous avez d’autres avis ? N’hésitez pas à en parler dans les commentaires—
#Bitget黑客转移8300万美元被盗XRP
{future}(XRPUSDT)
#Bitget Le hacker a commencé à transférer environ 83 millions de dollars volés $XRP
Mais ce qui empêche de dormir, ce n’est pas ce chiffre.
C’est plutôt : encore 75 millions de dollars en XRP, qui sont dans le portefeuille du hacker—et personne ne peut y toucher.
Alors pourquoi personne ne peut y toucher ? Parce que le XRP est un « actif natif ».
Le point clé ici, c’est que, en tant qu’actif natif, le XRP ne peut pas être directement gelé par Ripple, contrairement à USDC. C’est l’enseignement le plus à retenir de cet incident.
Vous ne comprenez pas le sens ?
En clair : si USDT est volé, Tether peut geler en un clic.
Si USDC est volé, Circle peut blacklist l’adresse.
Les stablecoins que ce hacker détient ne représentent au total que 320 000 U environ—ils ont déjà été gelés.
Mais le XRP, c’est différent.
Ripple n’a pas ce pouvoir.
Dans les règles du XRP Ledger, il n’existe même pas de bouton « geler un actif natif ».
Le hacker peut tranquillement transférer les fonds vers n’importe quel exchange, les échanger contre $BTC , puis contre $ETH , ou contre n’importe quoi.
Durant tout le processus, personne ne peut l’arrêter.
Le premier jour après l’incident, Richard Teng a lui-même publié un message, indiquant que l’équipe de sécurité de Binance partage des informations avec Bitget et suit les fonds depuis le premier jour de l’événement.
CZ a également déclaré publiquement qu’il était prêt à aider. Cette fois-ci, les exchanges ne se sont pas moqués les uns des autres : ils ont uni leurs efforts.
La raison est simple : l’attaquant transfère l’argent entre plusieurs plateformes—si une seule plateforme gèle les adresses, l’effet est limité.
Aujourd’hui, vous vous moquez de Bitget ; demain, le hacker pourrait venir chez vous.
Mais tout ce que Binance peut faire, c’est une chose : si le hacker transfère le XRP vers Binance, Binance peut bloquer ce compte et empêcher les retraits.
En revanche, le portefeuille du hacker, Binance ne peut pas le toucher, et Ripple non plus.
Je pense que :
La leçon la plus précieuse de cet événement n’est ni « est-ce que Bitget va couler ? », ni « le hacker est-il nord-coréen ? ».
La vraie leçon, c’est que, après un incident, le traitement réservé à un « actif natif » et à un « token émis » est radicalement différent.
Ton « décentralisé » a un autre visage : « pas de filet de sécurité ».
Ce n’est pas pour dire que le XRP est mauvais.
Ce que je veux dire, c’est que quand tu choisis des actifs, tu dois être clair : certains tokens, quand il y a un problème, ont quelqu’un pour couvrir ; d’autres, quand il y a un problème, ne peuvent compter que sur la bonne humeur du hacker.
Binance aide Bitget à retrouver l’argent : ça mérite un pouce levé 👍🏻
Mais le fait que Binance ne puisse pas aider les détenteurs de XRP, c’est ça qu’il faut vraiment retenir de cet épisode.
Vous avez d’autres avis ? N’hésitez pas à en parler dans les commentaires—
#Bitget黑客转移8300万美元被盗XRP
Mais ce qui empêche de dormir, ce n’est pas ce chiffre.
C’est plutôt : encore 75 millions de dollars en XRP, qui sont dans le portefeuille du hacker—et personne ne peut y toucher.
Alors pourquoi personne ne peut y toucher ? Parce que le XRP est un « actif natif ».
Le point clé ici, c’est que, en tant qu’actif natif, le XRP ne peut pas être directement gelé par Ripple, contrairement à USDC. C’est l’enseignement le plus à retenir de cet incident.
Vous ne comprenez pas le sens ?
En clair : si USDT est volé, Tether peut geler en un clic.
Si USDC est volé, Circle peut blacklist l’adresse.
Les stablecoins que ce hacker détient ne représentent au total que 320 000 U environ—ils ont déjà été gelés.
Mais le XRP, c’est différent.
Ripple n’a pas ce pouvoir.
Dans les règles du XRP Ledger, il n’existe même pas de bouton « geler un actif natif ».
Le hacker peut tranquillement transférer les fonds vers n’importe quel exchange, les échanger contre $BTC , puis contre $ETH , ou contre n’importe quoi.
Durant tout le processus, personne ne peut l’arrêter.
Le premier jour après l’incident, Richard Teng a lui-même publié un message, indiquant que l’équipe de sécurité de Binance partage des informations avec Bitget et suit les fonds depuis le premier jour de l’événement.
CZ a également déclaré publiquement qu’il était prêt à aider. Cette fois-ci, les exchanges ne se sont pas moqués les uns des autres : ils ont uni leurs efforts.
La raison est simple : l’attaquant transfère l’argent entre plusieurs plateformes—si une seule plateforme gèle les adresses, l’effet est limité.
Aujourd’hui, vous vous moquez de Bitget ; demain, le hacker pourrait venir chez vous.
Mais tout ce que Binance peut faire, c’est une chose : si le hacker transfère le XRP vers Binance, Binance peut bloquer ce compte et empêcher les retraits.
En revanche, le portefeuille du hacker, Binance ne peut pas le toucher, et Ripple non plus.
Je pense que :
La leçon la plus précieuse de cet événement n’est ni « est-ce que Bitget va couler ? », ni « le hacker est-il nord-coréen ? ».
La vraie leçon, c’est que, après un incident, le traitement réservé à un « actif natif » et à un « token émis » est radicalement différent.
Ton « décentralisé » a un autre visage : « pas de filet de sécurité ».
Ce n’est pas pour dire que le XRP est mauvais.
Ce que je veux dire, c’est que quand tu choisis des actifs, tu dois être clair : certains tokens, quand il y a un problème, ont quelqu’un pour couvrir ; d’autres, quand il y a un problème, ne peuvent compter que sur la bonne humeur du hacker.
Binance aide Bitget à retrouver l’argent : ça mérite un pouce levé 👍🏻
Mais le fait que Binance ne puisse pas aider les détenteurs de XRP, c’est ça qu’il faut vraiment retenir de cet épisode.
Vous avez d’autres avis ? N’hésitez pas à en parler dans les commentaires—
#Bitget黑客转移8300万美元被盗XRP
49
14
152
101.2k
·
--
Vérifié
$QNT 24 heure l’augmentation dépasse 39% !
Cette hausse, en clair, c’est une seule phrase : elle a fait une “vraie” bonne action.
L’organisme américain (The Clearing House) qui supervise le clearing des 25 plus grandes banques a choisi la technologie de QNT pour mettre en place le réseau de “dépôts tokenisés”. Cette infrastructure traite plus de 2 000 milliards de dollars de volume de clearing par jour.
De l’autre côté, au Royaume-Uni, HSBC, Barclays et d’autres banques viennent juste de lancer avec la couche technique de QNT la toute première transaction réelle de dépôt tokenisé.
Donc, je pense que la logique de cette hausse n’est pas “juste spéculer sur un concept”,
mais que QNT a vraiment été intégré dans le circuit du système bancaire.
À mon avis, QNT n’est pas comme la plupart des autres cryptos : il ne repose pas sur du signalement, ni sur les mèmes. Il suit une voie du type “vendre des pelles aux banques”.
Cette hausse arrive parce que les pelles ont vraiment été vendues, et les acheteurs sont des “clients sérieux”.
Mais je veux rappeler deux points :
1️⃣ La technologie utilisée par les banques ne signifie pas forcément que le token QNT sera massivement acheté.
2️⃣ Ce réseau ne sera officiellement lancé qu’en 2027. La concrétisation des bonnes nouvelles est encore loin : à court terme, ça a déjà pris 30 points de plus. Poursuivre maintenant peut facilement vous enterrer～
Mon avis personnel : QNT mérite d’être mis dans votre liste de surveillance, mais il ne faut pas s’emballer à cause d’une seule actualité～
Qu’en pensez-vous ? Si vous avez d’autres avis, n’hésitez pas à les laisser en commentaire～
#QNT #QNT上涨39%
{future}(QNTUSDT)
$QNT 24 heure l’augmentation dépasse 39% !
Cette hausse, en clair, c’est une seule phrase : elle a fait une “vraie” bonne action.
L’organisme américain (The Clearing House) qui supervise le clearing des 25 plus grandes banques a choisi la technologie de QNT pour mettre en place le réseau de “dépôts tokenisés”. Cette infrastructure traite plus de 2 000 milliards de dollars de volume de clearing par jour.
De l’autre côté, au Royaume-Uni, HSBC, Barclays et d’autres banques viennent juste de lancer avec la couche technique de QNT la toute première transaction réelle de dépôt tokenisé.
Donc, je pense que la logique de cette hausse n’est pas “juste spéculer sur un concept”,
mais que QNT a vraiment été intégré dans le circuit du système bancaire.
À mon avis, QNT n’est pas comme la plupart des autres cryptos : il ne repose pas sur du signalement, ni sur les mèmes. Il suit une voie du type “vendre des pelles aux banques”.
Cette hausse arrive parce que les pelles ont vraiment été vendues, et les acheteurs sont des “clients sérieux”.
Mais je veux rappeler deux points :
1️⃣ La technologie utilisée par les banques ne signifie pas forcément que le token QNT sera massivement acheté.
2️⃣ Ce réseau ne sera officiellement lancé qu’en 2027. La concrétisation des bonnes nouvelles est encore loin : à court terme, ça a déjà pris 30 points de plus. Poursuivre maintenant peut facilement vous enterrer～
Mon avis personnel : QNT mérite d’être mis dans votre liste de surveillance, mais il ne faut pas s’emballer à cause d’une seule actualité～
Qu’en pensez-vous ? Si vous avez d’autres avis, n’hésitez pas à les laisser en commentaire～
#QNT #QNT上涨39%
Cette hausse, en clair, c’est une seule phrase : elle a fait une “vraie” bonne action.
L’organisme américain (The Clearing House) qui supervise le clearing des 25 plus grandes banques a choisi la technologie de QNT pour mettre en place le réseau de “dépôts tokenisés”. Cette infrastructure traite plus de 2 000 milliards de dollars de volume de clearing par jour.
De l’autre côté, au Royaume-Uni, HSBC, Barclays et d’autres banques viennent juste de lancer avec la couche technique de QNT la toute première transaction réelle de dépôt tokenisé.
Donc, je pense que la logique de cette hausse n’est pas “juste spéculer sur un concept”,
mais que QNT a vraiment été intégré dans le circuit du système bancaire.
À mon avis, QNT n’est pas comme la plupart des autres cryptos : il ne repose pas sur du signalement, ni sur les mèmes. Il suit une voie du type “vendre des pelles aux banques”.
Cette hausse arrive parce que les pelles ont vraiment été vendues, et les acheteurs sont des “clients sérieux”.
Mais je veux rappeler deux points :
1️⃣ La technologie utilisée par les banques ne signifie pas forcément que le token QNT sera massivement acheté.
2️⃣ Ce réseau ne sera officiellement lancé qu’en 2027. La concrétisation des bonnes nouvelles est encore loin : à court terme, ça a déjà pris 30 points de plus. Poursuivre maintenant peut facilement vous enterrer～
Mon avis personnel : QNT mérite d’être mis dans votre liste de surveillance, mais il ne faut pas s’emballer à cause d’une seule actualité～
Qu’en pensez-vous ? Si vous avez d’autres avis, n’hésitez pas à les laisser en commentaire～
#QNT #QNT上涨39%
981
15
106
3.5k
·
--
🌺@hpr2008 Cette harmonie la plus touchante au monde n’est jamais la lune,
mais plutôt ces personnes qui, sachant qu’il n’y aura pas d’applaudissements,
choisissent néanmoins de rester fidèles à leur engagement !
Bonne fête de la mi-automne 🥮
Nous aussi, nous méritons d’être choyés par la lumière de la lune～
#Bitget遭黑客攻击损失3.52亿美元 #中秋节快乐
🌺@听澜321 Cette harmonie la plus touchante au monde n’est jamais la lune,
mais plutôt ces personnes qui, sachant qu’il n’y aura pas d’applaudissements,
choisissent néanmoins de rester fidèles à leur engagement !
Bonne fête de la mi-automne 🥮
Nous aussi, nous méritons d’être choyés par la lumière de la lune～
#Bitget遭黑客攻击损失3.52亿美元 #中秋节快乐
mais plutôt ces personnes qui, sachant qu’il n’y aura pas d’applaudissements,
choisissent néanmoins de rester fidèles à leur engagement !
Bonne fête de la mi-automne 🥮
Nous aussi, nous méritons d’être choyés par la lumière de la lune～
#Bitget遭黑客攻击损失3.52亿美元 #中秋节快乐
3
5
27
2.3k
·
--
🌺@hpr2008 Au vent d’automne, au clair de lune, et voici encore l’heure de la réunion parmi les humains !
Que toutes les solitudes trouvent un écho
Que toutes les personnes qui travaillent en silence soient vues et touchées avec douceur par la lumière de la lune
Honneur à la lumière de la lune
Honneur à soi-même
Honneur au monde ici-bas~
#比特币24小时跌3.3%失守83000美元 #中秋节快乐
🌺@听澜321 Au vent d’automne, au clair de lune, et voici encore l’heure de la réunion parmi les humains !
Que toutes les solitudes trouvent un écho
Que toutes les personnes qui travaillent en silence soient vues et touchées avec douceur par la lumière de la lune
Honneur à la lumière de la lune
Honneur à soi-même
Honneur au monde ici-bas~
#比特币24小时跌3.3%失守83000美元 #中秋节快乐
Que toutes les solitudes trouvent un écho
Que toutes les personnes qui travaillent en silence soient vues et touchées avec douceur par la lumière de la lune
Honneur à la lumière de la lune
Honneur à soi-même
Honneur au monde ici-bas~
#比特币24小时跌3.3%失守83000美元 #中秋节快乐
19
3
39
3.3k
·
--
Frères, récemment le secteur de l’IA est encore devenu fou 😂
Pourquoi tout le monde monte ?
Venez, venez, je vous récapitule d’abord ce qui s’est passé : OpenAI a sorti un nouveau modèle, GPT-6, qui peut opérer un ordinateur tout seul pour faire le travail. Le patron de NVIDIA, Huang, a directement dit : « L’AGI est déjà arrivée. » Meta a créé un assistant IA, Muse, dont les téléchargements ont dépassé ceux de ChatGPT.
Et puis le marché des capitaux a carrément explosé.
En fait, c’est vraiment deux choses : d’une part, l’IA commence réellement à faire le travail, et pas seulement à discuter ; d’autre part, la puissance de calcul n’est toujours pas suffisante, donc tout le monde continue de se battre pour les puces.
En Corée, le leader des semi-conducteurs de mémoire $SKHY a pris 8% en une journée. En Chine (marché A), les valeurs liées aux modules optiques, aux PCB et autres équipements matériels ont toutes enchaîné des hausses maximales. Et après que l’assistant IA de Meta soit devenu viral, le marché a soudain compris : l’application IA va exploser… mais alors, combien de fois la puissance de calcul doit-elle augmenter pour que ça suffise ?
Je vais vous donner aussi un avis personnel, qui n’est peut-être pas tout à fait correct.
À court terme, l’IA est un peu trop échauffée. Ces hausses massives déclenchées par l’actualité, si vous poursuivez en achetant à la hausse, le risque n’est pas négligeable. Regardez : les dirigeants de NVIDIA réduisent leurs positions, et Huang, lui-même, a aussi encaissé — un petit milliard ? (environ) au passage.
Mais à moyen terme, la direction n’a rien de problématique. Des institutions disent que cette vague ressemble plus à 1998 qu’au sommet de la bulle de 2000 : la logique industrielle reste en train de se réaliser. Pour la puissance de calcul, tant que les modèles continuent d’évoluer, la demande ne s’arrête pas.
Mon avis : ne pas courir après la hausse, attendre une correction.
Côté matériel, la certitude est plus forte que côté applications : quel que soit le modèle qui sort, il faut acheter des puces, des mémoires et des modules optiques. Côté applications, on est encore dans l’étape “on raconte des histoires” : on ne sait pas encore qui va vraiment percer.
Dernier rappel pour tout le monde : aux États-Unis, les taux d’intérêt restent élevés, et la liquidité n’est pas aussi relâchée qu’on pourrait l’imaginer. Donc ne vous emballez pas trop, hein ～
#AI股持续上涨还有哪些投资机会
{future}(SKHYUSDT)
Frères, récemment le secteur de l’IA est encore devenu fou 😂
Pourquoi tout le monde monte ?
Venez, venez, je vous récapitule d’abord ce qui s’est passé : OpenAI a sorti un nouveau modèle, GPT-6, qui peut opérer un ordinateur tout seul pour faire le travail. Le patron de NVIDIA, Huang, a directement dit : « L’AGI est déjà arrivée. » Meta a créé un assistant IA, Muse, dont les téléchargements ont dépassé ceux de ChatGPT.
Et puis le marché des capitaux a carrément explosé.
En fait, c’est vraiment deux choses : d’une part, l’IA commence réellement à faire le travail, et pas seulement à discuter ; d’autre part, la puissance de calcul n’est toujours pas suffisante, donc tout le monde continue de se battre pour les puces.
En Corée, le leader des semi-conducteurs de mémoire $SKHY a pris 8% en une journée. En Chine (marché A), les valeurs liées aux modules optiques, aux PCB et autres équipements matériels ont toutes enchaîné des hausses maximales. Et après que l’assistant IA de Meta soit devenu viral, le marché a soudain compris : l’application IA va exploser… mais alors, combien de fois la puissance de calcul doit-elle augmenter pour que ça suffise ?
Je vais vous donner aussi un avis personnel, qui n’est peut-être pas tout à fait correct.
À court terme, l’IA est un peu trop échauffée. Ces hausses massives déclenchées par l’actualité, si vous poursuivez en achetant à la hausse, le risque n’est pas négligeable. Regardez : les dirigeants de NVIDIA réduisent leurs positions, et Huang, lui-même, a aussi encaissé — un petit milliard ? (environ) au passage.
Mais à moyen terme, la direction n’a rien de problématique. Des institutions disent que cette vague ressemble plus à 1998 qu’au sommet de la bulle de 2000 : la logique industrielle reste en train de se réaliser. Pour la puissance de calcul, tant que les modèles continuent d’évoluer, la demande ne s’arrête pas.
Mon avis : ne pas courir après la hausse, attendre une correction.
Côté matériel, la certitude est plus forte que côté applications : quel que soit le modèle qui sort, il faut acheter des puces, des mémoires et des modules optiques. Côté applications, on est encore dans l’étape “on raconte des histoires” : on ne sait pas encore qui va vraiment percer.
Dernier rappel pour tout le monde : aux États-Unis, les taux d’intérêt restent élevés, et la liquidité n’est pas aussi relâchée qu’on pourrait l’imaginer. Donc ne vous emballez pas trop, hein ～
#AI股持续上涨还有哪些投资机会
Pourquoi tout le monde monte ?
Venez, venez, je vous récapitule d’abord ce qui s’est passé : OpenAI a sorti un nouveau modèle, GPT-6, qui peut opérer un ordinateur tout seul pour faire le travail. Le patron de NVIDIA, Huang, a directement dit : « L’AGI est déjà arrivée. » Meta a créé un assistant IA, Muse, dont les téléchargements ont dépassé ceux de ChatGPT.
Et puis le marché des capitaux a carrément explosé.
En fait, c’est vraiment deux choses : d’une part, l’IA commence réellement à faire le travail, et pas seulement à discuter ; d’autre part, la puissance de calcul n’est toujours pas suffisante, donc tout le monde continue de se battre pour les puces.
En Corée, le leader des semi-conducteurs de mémoire $SKHY a pris 8% en une journée. En Chine (marché A), les valeurs liées aux modules optiques, aux PCB et autres équipements matériels ont toutes enchaîné des hausses maximales. Et après que l’assistant IA de Meta soit devenu viral, le marché a soudain compris : l’application IA va exploser… mais alors, combien de fois la puissance de calcul doit-elle augmenter pour que ça suffise ?
Je vais vous donner aussi un avis personnel, qui n’est peut-être pas tout à fait correct.
À court terme, l’IA est un peu trop échauffée. Ces hausses massives déclenchées par l’actualité, si vous poursuivez en achetant à la hausse, le risque n’est pas négligeable. Regardez : les dirigeants de NVIDIA réduisent leurs positions, et Huang, lui-même, a aussi encaissé — un petit milliard ? (environ) au passage.
Mais à moyen terme, la direction n’a rien de problématique. Des institutions disent que cette vague ressemble plus à 1998 qu’au sommet de la bulle de 2000 : la logique industrielle reste en train de se réaliser. Pour la puissance de calcul, tant que les modèles continuent d’évoluer, la demande ne s’arrête pas.
Mon avis : ne pas courir après la hausse, attendre une correction.
Côté matériel, la certitude est plus forte que côté applications : quel que soit le modèle qui sort, il faut acheter des puces, des mémoires et des modules optiques. Côté applications, on est encore dans l’étape “on raconte des histoires” : on ne sait pas encore qui va vraiment percer.
Dernier rappel pour tout le monde : aux États-Unis, les taux d’intérêt restent élevés, et la liquidité n’est pas aussi relâchée qu’on pourrait l’imaginer. Donc ne vous emballez pas trop, hein ～
#AI股持续上涨还有哪些投资机会
4
1
28
2k
·
--
🌺@hpr2008 de 66,6 k à 77,7 k : un petit dépassement de plus, accompli.
Le prochain objectif, ce sont les numéros que j’aime le plus : 88,8 k !😍
#比特币突破8.5万美元
🌺@听澜321 de 66,6 k à 77,7 k : un petit dépassement de plus, accompli.
Le prochain objectif, ce sont les numéros que j’aime le plus : 88,8 k !😍
#比特币突破8.5万美元
Le prochain objectif, ce sont les numéros que j’aime le plus : 88,8 k !😍
#比特币突破8.5万美元
1.2k
15
114
1.6k
Connectez-vous pour découvrir plus de contenu
Rejoignez la communauté mondiale des adeptes de cryptomonnaies sur Binance Square
⚡️ Suviez les dernières informations importantes sur les cryptomonnaies.
💬 Jugé digne de confiance par la plus grande plateforme d’échange de cryptomonnaies au monde.
👍 Découvrez les connaissances que partagent les créateurs vérifiés.
Adresse e-mail/Nº de téléphone
Sujets d’actualité
Nikkei225Jumps2.5%ToThreeMonthHigh
15,705 vues
319 mentions
🚨 N’ignorez pas ce signal de risque mondial
Nikkei : +2,5 %.
Au-dessus de 70 000.
Un plus haut sur trois mois. 📈
Cette hausse intervient alors que les investisseurs estiment moins probable une nouvelle hausse des taux de la Fed à court terme.
C’est précisément dans ces moments-là que les traders disciplinés doivent surveiller les volumes et l’évolution des prix, plutôt que de courir après les bougies. 🎯
$BTC
$RLC
$GTC
#nikkei225jumps2.5%tothreemonthhigh
Jacob trade
·0 mentions J’aime
·394 vues
DriftHackVictimsBeginClaims
91,746 vues
1,006 mentions
SolanaTokenizedStockVolumeTops$4.4BInSeptember
8,748 vues
98 mentions