#zcash现货etf首现周度净流出9360万美元
Les « monnaies de confidentialité » commencent à dépenser pour acheter une « identité légale » : le groupe de lobbying de Zcash a finalisé, le 1er octobre, l’enregistrement de ses démarches auprès du Congrès américain ; tout le dispositif ne compte qu’un seul lobbyiste. Or, la semaine dernière, son ETF spot a justement enregistré une sortie nette de 93,6 millions de dollars — la première depuis sa cotation.🦖
🚨 行情变了群里说
D’abord, qui est ce lobbyiste ? Il n’y a qu’une seule personne inscrite : le directeur exécutif Divij Pandya. Les sujets sur lesquels ils veulent faire du lobbying sont indiqués très clairement : le « Clarity Act » (Loi sur la clarté) pour les marchés d’actifs numériques, plus deux propositions fiscales distinctes portant sur les actifs numériques. Autrement dit, à la fenêtre la plus cruciale pour la législation crypto aux États-Unis, Zcash veut prendre une place dans le débat : « les monnaies de confidentialité peuvent-elles exister légalement ? »
Ce groupe n’est pas nouveau. Il s’appelle PGPZ : en 2022, il est né avec l’initiative de l’Electric Coin Co., à travers le « Pretty Good Policy for Crypto ». En 2023, il a organisé un point technique de briefing crypto au Congrès ; cette année, il ne s’est officiellement constitué en entité indépendante qu’en juin. En août, la communauté Zcash lui a accordé 750 000 dollars, pour financer la première année d’activité.
Mais du côté des financements, le signal est inverse. L’ETF spot de Grayscale sur Zcash (code ZCSH) a enregistré une sortie nette de 93,56 millions de dollars la semaine dernière — c’est la première fois qu’il « saigne » sur une base hebdomadaire depuis son lancement. Quant au ZEC, il a également reculé d’environ 23 % par rapport aux plus hauts précédents, retombant dans une zone de marché baissier technique.📉
En mettant les deux éléments côte à côte, le contraste est frappant : un budget de lobbying de 750 000 dollars face à une sortie nette de 93,6 millions, soit plus d’un facteur cent. Le fondateur de PGPZ, Paul Brigner (également chief policy officer de ZODL), l’a dit sans détour : les décideurs sont en train de trancher des questions qui déterminent si « une monnaie numérique de confidentialité peut encore exister, et peut être utilisée légalement ». Traduction : ce n’est pas de la communication, c’est de la survie.⚖️
Mon avis : les monnaies de confidentialité sont aujourd’hui coincées dans une position délicate. Techniquement, l’histoire continue (Zcash prévoit la mise en ligne de la mise à niveau NU7 en novembre, afin de ramener le temps de production des blocs à 25 secondes), mais sur le plan de la conformité, elles se font frapper de toutes parts ; les capitaux institutionnels se retirent d’abord. Dépenser 750 000 dollars pour un lobbyiste, c’est acheter une « assurance de légalité ». Mais l’argent dans l’ETF n’écoute pas les récits : il part en premier. La patience politique, et l’impatience financière, se battent sur la même pièce.
Pensez-vous que les monnaies de confidentialité sont injustement « massacrées » par la réglementation, ou qu’elles n’auraient tout simplement pas dû être créées sous forme d’ETF ? Dites-le dans les commentaires.
Cliquez sur l’avatar pour regarder en direct
Chaque jour, suivez avec vous les actualités brûlantes autour des monnaies de confidentialité et de la régulation crypto — non seulement pour voir ce qui se passe dans l’actualité, mais aussi pour comprendre la logique et les opportunités derrière tout ça 👀🚀
Les « monnaies de confidentialité » commencent à dépenser pour acheter une « identité légale » : le groupe de lobbying de Zcash a finalisé, le 1er octobre, l’enregistrement de ses démarches auprès du Congrès américain ; tout le dispositif ne compte qu’un seul lobbyiste. Or, la semaine dernière, son ETF spot a justement enregistré une sortie nette de 93,6 millions de dollars — la première depuis sa cotation.🦖
🚨 行情变了群里说
D’abord, qui est ce lobbyiste ? Il n’y a qu’une seule personne inscrite : le directeur exécutif Divij Pandya. Les sujets sur lesquels ils veulent faire du lobbying sont indiqués très clairement : le « Clarity Act » (Loi sur la clarté) pour les marchés d’actifs numériques, plus deux propositions fiscales distinctes portant sur les actifs numériques. Autrement dit, à la fenêtre la plus cruciale pour la législation crypto aux États-Unis, Zcash veut prendre une place dans le débat : « les monnaies de confidentialité peuvent-elles exister légalement ? »
Ce groupe n’est pas nouveau. Il s’appelle PGPZ : en 2022, il est né avec l’initiative de l’Electric Coin Co., à travers le « Pretty Good Policy for Crypto ». En 2023, il a organisé un point technique de briefing crypto au Congrès ; cette année, il ne s’est officiellement constitué en entité indépendante qu’en juin. En août, la communauté Zcash lui a accordé 750 000 dollars, pour financer la première année d’activité.
Mais du côté des financements, le signal est inverse. L’ETF spot de Grayscale sur Zcash (code ZCSH) a enregistré une sortie nette de 93,56 millions de dollars la semaine dernière — c’est la première fois qu’il « saigne » sur une base hebdomadaire depuis son lancement. Quant au ZEC, il a également reculé d’environ 23 % par rapport aux plus hauts précédents, retombant dans une zone de marché baissier technique.📉
En mettant les deux éléments côte à côte, le contraste est frappant : un budget de lobbying de 750 000 dollars face à une sortie nette de 93,6 millions, soit plus d’un facteur cent. Le fondateur de PGPZ, Paul Brigner (également chief policy officer de ZODL), l’a dit sans détour : les décideurs sont en train de trancher des questions qui déterminent si « une monnaie numérique de confidentialité peut encore exister, et peut être utilisée légalement ». Traduction : ce n’est pas de la communication, c’est de la survie.⚖️
Mon avis : les monnaies de confidentialité sont aujourd’hui coincées dans une position délicate. Techniquement, l’histoire continue (Zcash prévoit la mise en ligne de la mise à niveau NU7 en novembre, afin de ramener le temps de production des blocs à 25 secondes), mais sur le plan de la conformité, elles se font frapper de toutes parts ; les capitaux institutionnels se retirent d’abord. Dépenser 750 000 dollars pour un lobbyiste, c’est acheter une « assurance de légalité ». Mais l’argent dans l’ETF n’écoute pas les récits : il part en premier. La patience politique, et l’impatience financière, se battent sur la même pièce.
Pensez-vous que les monnaies de confidentialité sont injustement « massacrées » par la réglementation, ou qu’elles n’auraient tout simplement pas dû être créées sous forme d’ETF ? Dites-le dans les commentaires.
Cliquez sur l’avatar pour regarder en direct
Chaque jour, suivez avec vous les actualités brûlantes autour des monnaies de confidentialité et de la régulation crypto — non seulement pour voir ce qui se passe dans l’actualité, mais aussi pour comprendre la logique et les opportunités derrière tout ça 👀🚀
