Trump vient de transformer « SI », une expression issue des réseaux sociaux, en terminologie officielle du gouvernement américain.
Le 29 septembre, la Maison-Blanche a ordonné à la branche exécutive d’utiliser « Super Intelligence » et « SI » plutôt que « Intelligence Artificielle » et « IA ». Puis aujourd’hui, Trump a annoncé une nouvelle Force d’Intelligence Supérieure, avec notamment le directeur du DNI, Jay Clayton, parmi les responsables qui la dirigent.
Cette partie est réelle.
Ce qui m’intéresse davantage, c’est ce qui se passe quand ce type de récit politique entre en collision avec la crypto.
Car si un token se négocie déjà sous un ticker « SI », il est très facile pour l’attention sociale de passer du titre → reconnaissance du ticker → spéculation.
Mais attention — ce n’est pas la même chose que la valeur fondamentale.
Le gouvernement qui modifie sa terminologie ne crée pas automatiquement de l’adoption, des revenus, des utilisateurs ni une utilité technologique pour un token sans lien avec ce contexte. En fait, l’ordre exécutif définit actuellement « SI » à propos de technologies déjà couvertes par la définition fédérale existante de l’IA.
Donc je distinguerais deux choses.
L’histoire de la politique pourrait compter énormément pour l’industrie de l’IA.
La réaction des tickers crypto est un mécanisme de transmission totalement différent.
Cette distinction est importante parce que le récit peut faire bouger un marché bien avant que les fondamentaux ne le fassent.
J’essaie encore de comprendre ce que cela change, concrètement.
Le 29 septembre, la Maison-Blanche a ordonné à la branche exécutive d’utiliser « Super Intelligence » et « SI » plutôt que « Intelligence Artificielle » et « IA ». Puis aujourd’hui, Trump a annoncé une nouvelle Force d’Intelligence Supérieure, avec notamment le directeur du DNI, Jay Clayton, parmi les responsables qui la dirigent.
Cette partie est réelle.
Ce qui m’intéresse davantage, c’est ce qui se passe quand ce type de récit politique entre en collision avec la crypto.
Car si un token se négocie déjà sous un ticker « SI », il est très facile pour l’attention sociale de passer du titre → reconnaissance du ticker → spéculation.
Mais attention — ce n’est pas la même chose que la valeur fondamentale.
Le gouvernement qui modifie sa terminologie ne crée pas automatiquement de l’adoption, des revenus, des utilisateurs ni une utilité technologique pour un token sans lien avec ce contexte. En fait, l’ordre exécutif définit actuellement « SI » à propos de technologies déjà couvertes par la définition fédérale existante de l’IA.
Donc je distinguerais deux choses.
L’histoire de la politique pourrait compter énormément pour l’industrie de l’IA.
La réaction des tickers crypto est un mécanisme de transmission totalement différent.
Cette distinction est importante parce que le récit peut faire bouger un marché bien avant que les fondamentaux ne le fassent.
J’essaie encore de comprendre ce que cela change, concrètement.