Ce message vaut en réalité un suivi plus approfondi que la simple approbation d’un ETF. Les règles proposées par la SEC cette fois-ci concernent la manière dont les conseillers en investissement et les fonds réglementés doivent conserver des actifs cryptographiques : elles autorisent, sous certaines conditions, une forme de self-custody, tout en permettant également le recours à des sociétés de fiducie (trust) agréées au niveau des États pour assurer la conservation.
Auparavant, pour les institutions qui voulaient placer d’importants montants dans des actifs cryptographiques, l’un des principaux problèmes était : « qui va garder ces coins de façon sûre » ; aujourd’hui, la réglementation commence à traiter ce point de manière constructive. L’ETF répond à la question de savoir comment faire entrer les capitaux, tandis que les règles de conservation précisent comment, une fois les capitaux institutionnels entrés, les fonds peuvent être investis de façon conforme. Si ces deux éléments avancent ensemble, l’impact pour la « structuration institutionnelle » à long terme du secteur des cryptos pourrait être plus important que les variations à court terme des cours.$BTC $ETH
Auparavant, pour les institutions qui voulaient placer d’importants montants dans des actifs cryptographiques, l’un des principaux problèmes était : « qui va garder ces coins de façon sûre » ; aujourd’hui, la réglementation commence à traiter ce point de manière constructive. L’ETF répond à la question de savoir comment faire entrer les capitaux, tandis que les règles de conservation précisent comment, une fois les capitaux institutionnels entrés, les fonds peuvent être investis de façon conforme. Si ces deux éléments avancent ensemble, l’impact pour la « structuration institutionnelle » à long terme du secteur des cryptos pourrait être plus important que les variations à court terme des cours.$BTC $ETH
