⚔️ $AVAX VS $NEAR : CONSTRUIRE PLUS DE CHAÎNES OU LES RENDRE INVISIBLES ?
Avalanche permet aux projets de lancer des blockchains Layer 1 personnalisées avec leurs propres règles et jetons de gaz.
L’abstraction de chaîne de NEAR emprunte une autre voie : les Intents permettent aux utilisateurs de spécifier un résultat, tandis que les Chain Signatures permettent aux contrats NEAR de signer des transactions sur d’autres blockchains.
Le détail des jetons compte : les L1 d’Avalanche peuvent utiliser leurs propres jetons de gaz. Plus de chaînes ne signifie pas automatiquement que chaque transaction achète des AVAX.
Mon avis : la thèse de l’infrastructure de chaîne sur-mesure est plus solide pour AVAX. La thèse d’une meilleure expérience utilisateur crosschain est plus convaincante pour NEAR.
Qu’est-ce qui compte le plus pour l’adoption massive : une infrastructure personnalisable ou une exécution plus simple ?
Avalanche permet aux projets de lancer des blockchains Layer 1 personnalisées avec leurs propres règles et jetons de gaz.
L’abstraction de chaîne de NEAR emprunte une autre voie : les Intents permettent aux utilisateurs de spécifier un résultat, tandis que les Chain Signatures permettent aux contrats NEAR de signer des transactions sur d’autres blockchains.
Le détail des jetons compte : les L1 d’Avalanche peuvent utiliser leurs propres jetons de gaz. Plus de chaînes ne signifie pas automatiquement que chaque transaction achète des AVAX.
Mon avis : la thèse de l’infrastructure de chaîne sur-mesure est plus solide pour AVAX. La thèse d’une meilleure expérience utilisateur crosschain est plus convaincante pour NEAR.
Qu’est-ce qui compte le plus pour l’adoption massive : une infrastructure personnalisable ou une exécution plus simple ?
