Pourquoi personne ne parle du fait qu’Aave finit par lier $AAVE à de véritables revenus du protocole après des années où il n’a été, pour l’essentiel, qu’un token de gouvernance ?
La plupart d’entre nous ont détenu des “DeFi bags” qui n’ont jamais capturé la valeur que le protocole lui-même a créée, en voyant les frais s’accumuler pendant que le token restait sur le côté. Résultat : soit tu poursuis la prochaine narration par FOMO, soit tu subis des drawdowns sans raison fondamentale claire de détenir ou de quitter.
Aave a généré des dizaines de millions de dollars de frais annuels issus de ses marchés de prêt, avec un TVL qui dépasse souvent 15 milliards $. Ils semblent désormais prêts à explorer des rachats (buybacks) ou un flux direct de frais vers les détenteurs, ce qui donnerait enfin $AAVE un droit sur les flux de trésorerie au lieu de se limiter à des droits de vote. Cela contraste avec $UNI , qui a débattu de la même idée pendant des années sans avancer, pendant que tout s’exécute sur $ETH .
S’ils vont jusqu’au bout, cela remet en question l’hypothèse selon laquelle les tokens de gouvernance seraient structurellement condamnés à prendre du retard. Le mouvement pratique consiste à suivre les votes de gouvernance et à regarder l’accumulation pendant les jours calmes plutôt que d’attendre une confirmation pour courir après.
Où penses-tu que cela mène pour $AAVE ?
#Aave #DeFi #Tokenomics
La plupart d’entre nous ont détenu des “DeFi bags” qui n’ont jamais capturé la valeur que le protocole lui-même a créée, en voyant les frais s’accumuler pendant que le token restait sur le côté. Résultat : soit tu poursuis la prochaine narration par FOMO, soit tu subis des drawdowns sans raison fondamentale claire de détenir ou de quitter.
Aave a généré des dizaines de millions de dollars de frais annuels issus de ses marchés de prêt, avec un TVL qui dépasse souvent 15 milliards $. Ils semblent désormais prêts à explorer des rachats (buybacks) ou un flux direct de frais vers les détenteurs, ce qui donnerait enfin $AAVE un droit sur les flux de trésorerie au lieu de se limiter à des droits de vote. Cela contraste avec $UNI , qui a débattu de la même idée pendant des années sans avancer, pendant que tout s’exécute sur $ETH .
S’ils vont jusqu’au bout, cela remet en question l’hypothèse selon laquelle les tokens de gouvernance seraient structurellement condamnés à prendre du retard. Le mouvement pratique consiste à suivre les votes de gouvernance et à regarder l’accumulation pendant les jours calmes plutôt que d’attendre une confirmation pour courir après.
Où penses-tu que cela mène pour $AAVE ?
#Aave #DeFi #Tokenomics
