⚔️ $SUI VS $AVAX : QUEL MODÈLE D’EXTENSION GAGNE ?
Sui utilise Move et une architecture orientée objets, permettant d’exécuter en parallèle des transactions impliquant des objets indépendants. Sui paie des frais réseau et sécurise le réseau grâce au staking.
Avalanche propose une C-Chain compatible EVM, ainsi que des L1 personnalisables. Les développeurs peuvent choisir leur propre jeton de gaz, leur machine virtuelle et leurs règles de validateurs.
La distinction des tokens compte : le gaz de la C-Chain nécessite AVAX, mais une activité sur une L1 Avalanche personnalisée ne signifie pas nécessairement que les utilisateurs paient leur gaz en AVAX.
Mon avis : Sui propose un modèle convaincant pour les applications qui partagent un même réseau. AVAX offre davantage de flexibilité pour les projets qui veulent leur propre chaîne.
Je jugerais les deux sur l’utilisation durable et la demande qui atteint le token.
Quelle approche soutiendriez-vous pour les trois prochaines années ?
Sui utilise Move et une architecture orientée objets, permettant d’exécuter en parallèle des transactions impliquant des objets indépendants. Sui paie des frais réseau et sécurise le réseau grâce au staking.
Avalanche propose une C-Chain compatible EVM, ainsi que des L1 personnalisables. Les développeurs peuvent choisir leur propre jeton de gaz, leur machine virtuelle et leurs règles de validateurs.
La distinction des tokens compte : le gaz de la C-Chain nécessite AVAX, mais une activité sur une L1 Avalanche personnalisée ne signifie pas nécessairement que les utilisateurs paient leur gaz en AVAX.
Mon avis : Sui propose un modèle convaincant pour les applications qui partagent un même réseau. AVAX offre davantage de flexibilité pour les projets qui veulent leur propre chaîne.
Je jugerais les deux sur l’utilisation durable et la demande qui atteint le token.
Quelle approche soutiendriez-vous pour les trois prochaines années ?
