Le hack de 387 M$ sur Bitget a révélé le plus grand paradoxe de la crypto.
Des hackers liés à la Corée du Nord drainent Bitget. Pendant que tout le monde tweete des pensées et des prières, le fondateur de $ICP, Dominic Williams, propose en fait une action : coordonner des opérations inter-chaînes pour geler les fonds du pirate. Il appelle à $RUNE et à d’autres protocoles DeFi de passer à l’offensive.
Ça a l’air noble. Empêcher des acteurs étatiques de convertir en cash des fonds volés.
Mais voilà le problème : dès que vous votez pour geler des fonds parce que « tout le monde est d’accord, c’est le mal », vous venez de prouver que N’IMPORTE QUELS fonds peuvent être gelés si suffisamment de validateurs sont d’accord. Aujourd’hui c’est un pirate nord-coréen. Demain, c’est un dissident. Ou un trader qui a fait un mauvais don politique.
Les hackers le savaient. Ils ont instantanément échangé des stablecoins contre $ETH. Pourquoi ? Tether et Circle peuvent geler USDT/USDC. Mais personne ne peut geler l’ETH. C’est précisément l’idée.
Alors, c’est quoi, au final ? Veut-on la décentralisation ou veut-on la justice ? Parce qu’on ne peut pas avoir les deux quand ça compte.
$ICP a essayé de mener. Respect. Mais ce n’est pas un problème technique. C’est un problème philosophique. Et le marché a déjà voté : les hackers ont choisi la chaîne qu’on ne peut pas arrêter.
Où vous situez-vous ? Geler les mauvais ou protéger le système qui rend la crypto inarrêtable ?
Des hackers liés à la Corée du Nord drainent Bitget. Pendant que tout le monde tweete des pensées et des prières, le fondateur de $ICP, Dominic Williams, propose en fait une action : coordonner des opérations inter-chaînes pour geler les fonds du pirate. Il appelle à $RUNE et à d’autres protocoles DeFi de passer à l’offensive.
Ça a l’air noble. Empêcher des acteurs étatiques de convertir en cash des fonds volés.
Mais voilà le problème : dès que vous votez pour geler des fonds parce que « tout le monde est d’accord, c’est le mal », vous venez de prouver que N’IMPORTE QUELS fonds peuvent être gelés si suffisamment de validateurs sont d’accord. Aujourd’hui c’est un pirate nord-coréen. Demain, c’est un dissident. Ou un trader qui a fait un mauvais don politique.
Les hackers le savaient. Ils ont instantanément échangé des stablecoins contre $ETH. Pourquoi ? Tether et Circle peuvent geler USDT/USDC. Mais personne ne peut geler l’ETH. C’est précisément l’idée.
Alors, c’est quoi, au final ? Veut-on la décentralisation ou veut-on la justice ? Parce qu’on ne peut pas avoir les deux quand ça compte.
$ICP a essayé de mener. Respect. Mais ce n’est pas un problème technique. C’est un problème philosophique. Et le marché a déjà voté : les hackers ont choisi la chaîne qu’on ne peut pas arrêter.
Où vous situez-vous ? Geler les mauvais ou protéger le système qui rend la crypto inarrêtable ?
