Les adresses actives d’Ethereum ont basculé sur Bitcoin pour la première fois près des récents sommets du marché — et s’y sont maintenues depuis. Cette bascule compte : les adresses actives constituent un bon indicateur de l’activité réelle du réseau, même si elles ne correspondent pas exactement, au mot près, à des utilisateurs uniques. Le basculement nous a montré que l’ETH connaissait une expansion réelle de la participation on-chain pendant que le $BTC évoluait à proximité de ses niveaux records.
Désormais, l’image change. Les adresses actives de Bitcoin restent stables autour des niveaux récents, tandis que celles d’Ethereum commencent à s’infléchir après cette forte remontée. L’ETH reste en tête, mais l’élan derrière cette activité diminue clairement.
La vraie question ne se résume pas au fait qu’il y ait plus d’adresses pour l’ETH que pour le BTC : il s’agit de savoir si Ethereum peut conserver ce niveau élevé d’activité du réseau pendant que Bitcoin reste stable. Le premier croisement s’est produit aux sommets du marché. Aujourd’hui, l’activité de l’ETH perd en vitesse. Cette divergence mérite d’être suivie de près.
Désormais, l’image change. Les adresses actives de Bitcoin restent stables autour des niveaux récents, tandis que celles d’Ethereum commencent à s’infléchir après cette forte remontée. L’ETH reste en tête, mais l’élan derrière cette activité diminue clairement.
La vraie question ne se résume pas au fait qu’il y ait plus d’adresses pour l’ETH que pour le BTC : il s’agit de savoir si Ethereum peut conserver ce niveau élevé d’activité du réseau pendant que Bitcoin reste stable. Le premier croisement s’est produit aux sommets du marché. Aujourd’hui, l’activité de l’ETH perd en vitesse. Cette divergence mérite d’être suivie de près.
