👀 Le risque local est bien rĂ©el Ă  partir d’ici $NEAR

Le rĂ©cent pump ressemblait davantage Ă  de l’effet de levier qu’au spot.

L’open interest est passĂ© d’environ 100M $ → presque 1B $. La demande spot n’a pas suivi. Une fois que l’effet de levier a atteint cette zone, les ventes au comptant ont Ă©tĂ© plus lourdes.
C’est le scĂ©nario : trop d’effet de levier sous un mouvement d’alterne, de grosses adresses qui vendent du spot, et il ne faut qu’une Ă©tincelle.

Puis l’étincelle est arrivĂ©e.
NEAR Intents a confirmĂ© un incident de sĂ©curitĂ© — une perte d’environ 3,8M $ due Ă  un bug dans Omni dĂ©pĂŽt/retrait ↔ contrats d’Intents. VulnĂ©rabilitĂ© corrigĂ©e. L’équipe indique que les fonds seront remboursĂ©s. Les services essentiels reprennent. Les dĂ©pĂŽts/retraits sur plusieurs chaĂźnes (dont BSC, Polygon, TON, et d’autres EVM) ont Ă©tĂ© suspendus pendant ~12h pendant qu’ils analysent.

ZachXBT a signalé des flux inhabituels depuis des hot-wallets BSC ; certains fonds auraient été versés sur KuCoin puis transférés vers BTC.
Je ne qualifie pas ce piratage d’histoire de manipulation.
‹Je dis ceci : 1B $ d’effet de levier + ventes spot importantes + mauvaise nouvelle juste aprĂšs un mouvement vertical, c’est quand j’arrĂȘte de cĂ©lĂ©brer et que je commence Ă  surveiller le risque de liquidation.