đł $NEAR et $ZEC ont Ă©tĂ© exploitĂ©s, mais lâun a quand mĂȘme touchĂ© un ATH tandis que lâautre vise encore Ă le faire.
Voici la comparaisonđ
đ ZEC â Un bug contrefait est passĂ© inaperçu pendant prĂšs de 4 ans â Le prix a chutĂ© de 41,7% en trois sĂ©ances, atteignant un plus bas de clĂŽture proche de 362 $ â 28 juillet : Hard fork dĂ©ployĂ©, mais le prix est restĂ© sous les niveaux dâavant le bug â DĂ©sormais en bourse autour de 1 326 $
đą NEARâ 3,8 M$ perdus via un seul chemin de dĂ©pĂŽt impliquant USDT sur BSC â Contrat corrigĂ© en environ une heure aprĂšs la dĂ©tection â Compensation totale promise aux utilisateurs concernĂ©s â DĂ©sormais en bourse autour de 4,83 $
La différence clé ?
Zcash a Ă©tĂ© confrontĂ© Ă un problĂšme dâintĂ©gritĂ© de lâoffre qui nĂ©cessitait un nouveau pool pour y remĂ©dier. Les Intents de NEAR ont corrigĂ© le chemin de dĂ©pĂŽt concernĂ©.
Deux incidents de sĂ©curitĂ©, deux histoires de reprise trĂšs diffĂ©rentes. Une vulnĂ©rabilitĂ© ne dĂ©termine pas automatiquement la performance de prix Ă long terme dâun projet.
Voici la comparaisonđ
đ ZEC â Un bug contrefait est passĂ© inaperçu pendant prĂšs de 4 ans â Le prix a chutĂ© de 41,7% en trois sĂ©ances, atteignant un plus bas de clĂŽture proche de 362 $ â 28 juillet : Hard fork dĂ©ployĂ©, mais le prix est restĂ© sous les niveaux dâavant le bug â DĂ©sormais en bourse autour de 1 326 $
đą NEARâ 3,8 M$ perdus via un seul chemin de dĂ©pĂŽt impliquant USDT sur BSC â Contrat corrigĂ© en environ une heure aprĂšs la dĂ©tection â Compensation totale promise aux utilisateurs concernĂ©s â DĂ©sormais en bourse autour de 4,83 $
La différence clé ?
Zcash a Ă©tĂ© confrontĂ© Ă un problĂšme dâintĂ©gritĂ© de lâoffre qui nĂ©cessitait un nouveau pool pour y remĂ©dier. Les Intents de NEAR ont corrigĂ© le chemin de dĂ©pĂŽt concernĂ©.
Deux incidents de sĂ©curitĂ©, deux histoires de reprise trĂšs diffĂ©rentes. Une vulnĂ©rabilitĂ© ne dĂ©termine pas automatiquement la performance de prix Ă long terme dâun projet.
