Une pièce est restée accrochée au classement des variations sur 24 heures ; on la lit souvent comme « ceux qui sont dedans sur cette journée ont tous gagné ». Le Litecoin USDT perp aujourd’hui en est un contre-exemple : sur le classement, il est encore affiché avec un chiffre positif, mais durant ces 24 heures, une grande partie (environ 80 %) du volume a été échangée à des prix plus élevés qu’au moment actuel.
À 11 h 08 (heure de Pékin), j’ai lu : variation sur 24 h +38,5 %, dernier prix 0,05354, plus bas de la période 0,03357, plus haut 0,11396. Il y a une demi-heure environ, mon autre lecture était encore 0,05087 ; le prix « saute » seconde par seconde, et le ratio change selon l’instant où on lit.
La variation de hausse/baisse ne se compare qu’à deux points : le prix actuel, et celui d’il y a 24 heures ; ce qui s’est passé entre les deux n’est pas pris en compte. En regardant la bougie horaire, ce contrat a commencé à accélérer depuis hier après-midi. À 7 h ce matin, sur la tranche de la même heure, il a touché un plus haut : ce plus haut est 3,4 fois le plus bas. Puis de 8 h à 10 h, sur trois heures, il est tombé de 0,11024 à 0,05284. Le prix au moment où j’ai lu était inférieur de 53,0 % au plus haut.
La même interface fournit aussi le prix moyen pondéré par le volume, autour de 0,0756 : il est supérieur de 95,4 % au prix d’ouverture d’il y a 24 heures. Et le prix actuel est inférieur de 29,1 % à ce dernier. Prenons un algorithme plus intuitif : de hier à 18 h jusqu’à ce matin à 9 h, pendant 16 heures d’affilée, le plus bas de chaque heure a été plus élevé que le prix actuel. Sur ces 16 heures, le volume échangé représente environ 532 millions de dollars, soit 80,1 % des 664 millions de dollars sur toute la journée.
Il faut expliquer une déduction en une étape : pour les perp, chaque transaction inclut à la fois des achats et des ventes. Les achats effectués à un prix élevé peuvent provenir de positions qui ont été prises « à contre-sens » (par exemple des positions vendeuses à découvert), ou bien les vendeurs avaient peut-être déjà fermé et quitté la position ; la bougie ne permet pas de distinguer. Ce qu’on peut affirmer, c’est que, pour cette journée, la majorité du turnover a eu lieu au-dessus du prix actuel : là où l’on ouvre des positions longues, et celles qui n’ont pas encore bougé ont, sur le papier, une perte.
Donc le chiffre affiché dans le classement ne décrit que « une personne qui a acheté il y a 24 heures et revend à cet instant ». Pour un contrat qui est passé de bas à haut en multipliant par plus de trois sur la journée, cette personne est presque inexistante ; et le prix moyen pondéré par le volume est bien plus proche du coût de la majorité des participants de cette journée.
#龙虾USDT #24小时涨跌幅 #Contrat perpétuel
À 11 h 08 (heure de Pékin), j’ai lu : variation sur 24 h +38,5 %, dernier prix 0,05354, plus bas de la période 0,03357, plus haut 0,11396. Il y a une demi-heure environ, mon autre lecture était encore 0,05087 ; le prix « saute » seconde par seconde, et le ratio change selon l’instant où on lit.
La variation de hausse/baisse ne se compare qu’à deux points : le prix actuel, et celui d’il y a 24 heures ; ce qui s’est passé entre les deux n’est pas pris en compte. En regardant la bougie horaire, ce contrat a commencé à accélérer depuis hier après-midi. À 7 h ce matin, sur la tranche de la même heure, il a touché un plus haut : ce plus haut est 3,4 fois le plus bas. Puis de 8 h à 10 h, sur trois heures, il est tombé de 0,11024 à 0,05284. Le prix au moment où j’ai lu était inférieur de 53,0 % au plus haut.
La même interface fournit aussi le prix moyen pondéré par le volume, autour de 0,0756 : il est supérieur de 95,4 % au prix d’ouverture d’il y a 24 heures. Et le prix actuel est inférieur de 29,1 % à ce dernier. Prenons un algorithme plus intuitif : de hier à 18 h jusqu’à ce matin à 9 h, pendant 16 heures d’affilée, le plus bas de chaque heure a été plus élevé que le prix actuel. Sur ces 16 heures, le volume échangé représente environ 532 millions de dollars, soit 80,1 % des 664 millions de dollars sur toute la journée.
Il faut expliquer une déduction en une étape : pour les perp, chaque transaction inclut à la fois des achats et des ventes. Les achats effectués à un prix élevé peuvent provenir de positions qui ont été prises « à contre-sens » (par exemple des positions vendeuses à découvert), ou bien les vendeurs avaient peut-être déjà fermé et quitté la position ; la bougie ne permet pas de distinguer. Ce qu’on peut affirmer, c’est que, pour cette journée, la majorité du turnover a eu lieu au-dessus du prix actuel : là où l’on ouvre des positions longues, et celles qui n’ont pas encore bougé ont, sur le papier, une perte.
Donc le chiffre affiché dans le classement ne décrit que « une personne qui a acheté il y a 24 heures et revend à cet instant ». Pour un contrat qui est passé de bas à haut en multipliant par plus de trois sur la journée, cette personne est presque inexistante ; et le prix moyen pondéré par le volume est bien plus proche du coût de la majorité des participants de cette journée.
#龙虾USDT #24小时涨跌幅 #Contrat perpétuel