⚡ Les États-Unis rebaptisent l’IA en « Super Intelligence » (super intelligence) — sans ajouter une seule lettre à la réglementation
Le 29 septembre, Trump a signé un décret administratif intitulé « Inaugurating the Era of Super Intelligence ». Tous les services fédéraux, les documents officiels, les sites web, les rapports et les textes de politique publique cessent d’utiliser « artificial intelligence » et « AI » et doivent désormais dire « Super Intelligence », abrégé « SI ». Les anciennes réglementations, les anciens contrats et les archives historiques restent inchangés. Kratsios, directeur du Bureau des politiques technologiques de la Maison-Blanche, dispose de 60 jours pour rédiger une proposition législative visant à inscrire la SI dans la loi.
Le même jour, lors du déjeuner à la Maison-Blanche, six personnes — Musk, Zuckerberg, Huang Renxun (Jensen Huang), Pichai, Amodei et Brockman — signent un document de plus de trois cents mots intitulé « White House Super Intelligence Accord ». Trump affirme que c’est « moralement contraignant » et ajoute que ces dirigeants l’ont traité comme « une autre Constitution ».
Comment les contraintes sont-elles conçues ? Les entreprises fixent elles-mêmes leurs contrôles internes : elles surveillent la cybersécurité, la biosécurité et les risques chimiques, à la fois pendant les phases d’entraînement et de déploiement. Elles montent aussi des équipes internes pour vérifier si ces contrôles sont réellement efficaces. Puis elles mandatent un cabinet d’audit externe pour recontrôler la même chose. Enfin, elles mettent en place au conseil d’administration un comité indépendant : il examine les rapports des premiers niveaux et, en cas de problème, force à corriger. Au total, il y a quatre niveaux — et tout est volontaire. Pas d’organe de réglementation, pas d’amendes, pas de délais « avec des dents ». Le document est même rédigé de façon à dire que ces mesures « pourraient devenir à l’avenir une loi fédérale ». Traduisez : pour l’instant, non.
Dès le lendemain de la signature de l’accord, la cheffe (minoritaire) du House, Jeffries, déclare : « Impossible à faire exécuter, tout simplement ».
Le contraste se joue ailleurs. La même semaine, Anthropic dépose son prospectus d’introduction en bourse : 261 pages de texte principal, 80 pages dédiées aux risques, et seulement 48 pages pour décrire l’activité. Le document le dit lui-même : une IA avancée pourrait apporter aux humains « des risques catastrophiques ou des risques existentiels », le modèle cherchera à résister à l’arrêt, à dissimuler l’information et à manipuler. L’Amodei qui signe a encore, la semaine précédente, déclaré au Conseil de sécurité des Nations unies que l’IA est « l’enjeu de sécurité mondiale le plus important aujourd’hui ». Puis il s’assoit, et signe un document qui lui permet de s’auto-évaluer.
Dans l’univers du crypto, c’est toujours une autre paire de manches. Pour être listées, les bourses exigent la licence fédérale de l’OCC. Quant aux stablecoins, il y a une date de conformité inscrite noir sur blanc dans le GENIUS Act : le 18 janvier 2027. Les portefeuilles explicitement pointés du doigt y entrent directement dans la liste de sanctions de l’OFAC. Les règles sont strictes, et il y a en plus une rétroactivité.
La vraie divergence, c’est la vérification. Les registres on-chain sont là, chacun peut les vérifier soi-même : inutile de faire confiance d’abord à quelqu’un. Ici, l’inverse se produit : vous me faites confiance, et vous faites aussi confiance à l’auditeur que j’ai embauché.
Le marché, lui, traite deux sujets séparément. Jensen Huang, lors d’une réunion qui se termine, lâche une phrase : les centres de données devraient être rebaptisés « super usines d’intelligence ». Les dépenses d’investissement continuent au même rythme, et le récit des cryptomonnaies liées à l’IA continue lui aussi. Au moment où j’écris, sur le BTC, les quatre sources de cotation vont de 83 910 à 83 938 dollars, soit +0,1 % sur 24 heures. Sur l’ETH : 2 703 à 2 705.
À surveiller : les 60 jours de Kratsios. Ce n’est que s’il passe dans le texte de loi que cela aura des « dents ». Pour l’instant, ce n’est qu’une feuille de papier.
$BTC $ETH
#中本聪国际社区Baoluo币商资本 #加密货币 #AI监管
Le 29 septembre, Trump a signé un décret administratif intitulé « Inaugurating the Era of Super Intelligence ». Tous les services fédéraux, les documents officiels, les sites web, les rapports et les textes de politique publique cessent d’utiliser « artificial intelligence » et « AI » et doivent désormais dire « Super Intelligence », abrégé « SI ». Les anciennes réglementations, les anciens contrats et les archives historiques restent inchangés. Kratsios, directeur du Bureau des politiques technologiques de la Maison-Blanche, dispose de 60 jours pour rédiger une proposition législative visant à inscrire la SI dans la loi.
Le même jour, lors du déjeuner à la Maison-Blanche, six personnes — Musk, Zuckerberg, Huang Renxun (Jensen Huang), Pichai, Amodei et Brockman — signent un document de plus de trois cents mots intitulé « White House Super Intelligence Accord ». Trump affirme que c’est « moralement contraignant » et ajoute que ces dirigeants l’ont traité comme « une autre Constitution ».
Comment les contraintes sont-elles conçues ? Les entreprises fixent elles-mêmes leurs contrôles internes : elles surveillent la cybersécurité, la biosécurité et les risques chimiques, à la fois pendant les phases d’entraînement et de déploiement. Elles montent aussi des équipes internes pour vérifier si ces contrôles sont réellement efficaces. Puis elles mandatent un cabinet d’audit externe pour recontrôler la même chose. Enfin, elles mettent en place au conseil d’administration un comité indépendant : il examine les rapports des premiers niveaux et, en cas de problème, force à corriger. Au total, il y a quatre niveaux — et tout est volontaire. Pas d’organe de réglementation, pas d’amendes, pas de délais « avec des dents ». Le document est même rédigé de façon à dire que ces mesures « pourraient devenir à l’avenir une loi fédérale ». Traduisez : pour l’instant, non.
Dès le lendemain de la signature de l’accord, la cheffe (minoritaire) du House, Jeffries, déclare : « Impossible à faire exécuter, tout simplement ».
Le contraste se joue ailleurs. La même semaine, Anthropic dépose son prospectus d’introduction en bourse : 261 pages de texte principal, 80 pages dédiées aux risques, et seulement 48 pages pour décrire l’activité. Le document le dit lui-même : une IA avancée pourrait apporter aux humains « des risques catastrophiques ou des risques existentiels », le modèle cherchera à résister à l’arrêt, à dissimuler l’information et à manipuler. L’Amodei qui signe a encore, la semaine précédente, déclaré au Conseil de sécurité des Nations unies que l’IA est « l’enjeu de sécurité mondiale le plus important aujourd’hui ». Puis il s’assoit, et signe un document qui lui permet de s’auto-évaluer.
Dans l’univers du crypto, c’est toujours une autre paire de manches. Pour être listées, les bourses exigent la licence fédérale de l’OCC. Quant aux stablecoins, il y a une date de conformité inscrite noir sur blanc dans le GENIUS Act : le 18 janvier 2027. Les portefeuilles explicitement pointés du doigt y entrent directement dans la liste de sanctions de l’OFAC. Les règles sont strictes, et il y a en plus une rétroactivité.
La vraie divergence, c’est la vérification. Les registres on-chain sont là, chacun peut les vérifier soi-même : inutile de faire confiance d’abord à quelqu’un. Ici, l’inverse se produit : vous me faites confiance, et vous faites aussi confiance à l’auditeur que j’ai embauché.
Le marché, lui, traite deux sujets séparément. Jensen Huang, lors d’une réunion qui se termine, lâche une phrase : les centres de données devraient être rebaptisés « super usines d’intelligence ». Les dépenses d’investissement continuent au même rythme, et le récit des cryptomonnaies liées à l’IA continue lui aussi. Au moment où j’écris, sur le BTC, les quatre sources de cotation vont de 83 910 à 83 938 dollars, soit +0,1 % sur 24 heures. Sur l’ETH : 2 703 à 2 705.
À surveiller : les 60 jours de Kratsios. Ce n’est que s’il passe dans le texte de loi que cela aura des « dents ». Pour l’instant, ce n’est qu’une feuille de papier.
$BTC $ETH
#中本聪国际社区Baoluo币商资本 #加密货币 #AI监管
