đš LA CFTC A TRANSMIS DEUX RĂGLES DE MARCHĂS DE PRĂDICTION Ă LA MAISON BLANCHE â CELA POURRAIT ĂTRE MAJEUR
La CFTC a soumis deux rĂšgles relatives aux contrats dâĂ©vĂ©nement Ă lâOIRA de la Maison-Blanche pour examen, remettant au premier plan lâavenir rĂ©glementaire des marchĂ©s de prĂ©diction amĂ©ricains.
Et la partie intéressante ? Les deux approches vont dans des directions différentes.
Lâune prĂ©ciserait davantage la notion de « swap » afin dâen exclure les produits de type casino, tandis que lâautre dĂ©finirait les swaps pour y inclure les contrats dâĂ©vĂ©nement. Les deux propositions ont Ă©tĂ© transmises pour examen par la Maison-Blanche le 28 septembre.
Pourquoi est-ce important ?
Des marchĂ©s de prĂ©diction comme Kalshi et Polymarket mĂšnent un combat bien plus vaste au sujet de la question de savoir si les contrats dâĂ©vĂ©nement relĂšvent principalement de la rĂ©glementation fĂ©dĂ©rale sur les produits dĂ©rivĂ©s ou des lois des Ătats en matiĂšre de jeux. Une rĂ©cente dĂ©cision de la cour dâappel contre Kalshi a approfondi ce conflit juridique.
Pendant ce temps, le secteur se rapproche de la finance traditionnelle : les marchĂ©s de prĂ©diction se sont Ă©tendus Ă des contrats liĂ©s Ă des actions et Ă des Ă©vĂ©nements dâentreprise, soulevant de nouvelles questions concernant la surveillance de la CFTC vs la SEC.
đ„ DĂCLENCHEUR DE TRADING : Surveillez quelle approche rĂ©glementaire survivra Ă lâexamen de la Maison-Blanche.
Un cadre fĂ©dĂ©ral plus clair pourrait modifier de maniĂšre significative lâenvironnement opĂ©rationnel des plateformes de marchĂ©s de prĂ©diction aux Ătats-Unis ; une dĂ©finition plus Ă©troite pourrait laisser davantage de produits exposĂ©s Ă la rĂ©glementation des jeux dans les Ătats.
Les marchĂ©s de prĂ©diction ne parient plus seulement sur lâavenir â Washington dĂ©cide dĂ©sormais ce que ces marchĂ©s SONT rĂ©ellement. đ
$GOOGL.US $SPCX.US $NVDA.US
#cftcsubmitstwoeventcontractrulestowhitehouse
La CFTC a soumis deux rĂšgles relatives aux contrats dâĂ©vĂ©nement Ă lâOIRA de la Maison-Blanche pour examen, remettant au premier plan lâavenir rĂ©glementaire des marchĂ©s de prĂ©diction amĂ©ricains.
Et la partie intéressante ? Les deux approches vont dans des directions différentes.
Lâune prĂ©ciserait davantage la notion de « swap » afin dâen exclure les produits de type casino, tandis que lâautre dĂ©finirait les swaps pour y inclure les contrats dâĂ©vĂ©nement. Les deux propositions ont Ă©tĂ© transmises pour examen par la Maison-Blanche le 28 septembre.
Pourquoi est-ce important ?
Des marchĂ©s de prĂ©diction comme Kalshi et Polymarket mĂšnent un combat bien plus vaste au sujet de la question de savoir si les contrats dâĂ©vĂ©nement relĂšvent principalement de la rĂ©glementation fĂ©dĂ©rale sur les produits dĂ©rivĂ©s ou des lois des Ătats en matiĂšre de jeux. Une rĂ©cente dĂ©cision de la cour dâappel contre Kalshi a approfondi ce conflit juridique.
Pendant ce temps, le secteur se rapproche de la finance traditionnelle : les marchĂ©s de prĂ©diction se sont Ă©tendus Ă des contrats liĂ©s Ă des actions et Ă des Ă©vĂ©nements dâentreprise, soulevant de nouvelles questions concernant la surveillance de la CFTC vs la SEC.
đ„ DĂCLENCHEUR DE TRADING : Surveillez quelle approche rĂ©glementaire survivra Ă lâexamen de la Maison-Blanche.
Un cadre fĂ©dĂ©ral plus clair pourrait modifier de maniĂšre significative lâenvironnement opĂ©rationnel des plateformes de marchĂ©s de prĂ©diction aux Ătats-Unis ; une dĂ©finition plus Ă©troite pourrait laisser davantage de produits exposĂ©s Ă la rĂ©glementation des jeux dans les Ătats.
Les marchĂ©s de prĂ©diction ne parient plus seulement sur lâavenir â Washington dĂ©cide dĂ©sormais ce que ces marchĂ©s SONT rĂ©ellement. đ
$GOOGL.US $SPCX.US $NVDA.US
#cftcsubmitstwoeventcontractrulestowhitehouse
