Bitget avait promis aux utilisateurs qu’ils seraient indemnisés après le piratage de 387,5 M$. Puis la plateforme a rouvert les retraits, et pourtant les utilisateurs ont retiré 463 M$ en 24 heures.
C’est la plus forte sortie sur une seule journée que DefiLlama ait enregistrée depuis qu’elle suit les preuves de réserves des plateformes d’échange il y a quatre ans. Cela représente plus de 10 % des réserves de Bitget partis en une journée. La bourse détient encore environ 5,7 Md$, donc ce n’est pas une insolvabilité, mais c’est un vote de défiance clair.
Voici la partie à laquelle il faut vraiment s’attarder : les pertes des utilisateurs ont été couvertes. Le fonds de protection de Bitget a absorbé le piratage. Personne n’a vu son solde touché. Et pourtant, les gens sont partis quand même, en plus grand nombre encore que lors du piratage lui-même.
C’est le vrai coût d’une faille de sécurité. Pas le montant dérobé, mais la confiance. Le Fonds de protection a été puisé, et Bitget affirme qu’il prévoit de le reconstituer au-dessus de 300 M$ dans les sept jours. D’ici là, le filet de sécurité qui a permis d’indemniser les utilisateurs cette fois-ci est plus mince qu’il ne l’était il y a une semaine.
Les bourses commercialisent des fonds d’assurance en disant : « votre argent est en sécurité ici ». Le marché vient de montrer que les utilisateurs considèrent un piratage comme une raison de partir, même lorsque le fonds fonctionne exactement comme annoncé.
Si un piratage entièrement couvert déclenche tout de même une vague de retraits record, qu’est-ce qu’un fonds d’assurance d’une bourse est réellement en train d’acheter ?
#Bitget #ProofOfReserves
C’est la plus forte sortie sur une seule journée que DefiLlama ait enregistrée depuis qu’elle suit les preuves de réserves des plateformes d’échange il y a quatre ans. Cela représente plus de 10 % des réserves de Bitget partis en une journée. La bourse détient encore environ 5,7 Md$, donc ce n’est pas une insolvabilité, mais c’est un vote de défiance clair.
Voici la partie à laquelle il faut vraiment s’attarder : les pertes des utilisateurs ont été couvertes. Le fonds de protection de Bitget a absorbé le piratage. Personne n’a vu son solde touché. Et pourtant, les gens sont partis quand même, en plus grand nombre encore que lors du piratage lui-même.
C’est le vrai coût d’une faille de sécurité. Pas le montant dérobé, mais la confiance. Le Fonds de protection a été puisé, et Bitget affirme qu’il prévoit de le reconstituer au-dessus de 300 M$ dans les sept jours. D’ici là, le filet de sécurité qui a permis d’indemniser les utilisateurs cette fois-ci est plus mince qu’il ne l’était il y a une semaine.
Les bourses commercialisent des fonds d’assurance en disant : « votre argent est en sécurité ici ». Le marché vient de montrer que les utilisateurs considèrent un piratage comme une raison de partir, même lorsque le fonds fonctionne exactement comme annoncé.
Si un piratage entièrement couvert déclenche tout de même une vague de retraits record, qu’est-ce qu’un fonds d’assurance d’une bourse est réellement en train d’acheter ?
#Bitget #ProofOfReserves
